马拉松赛背后的旧习气

刘洪波

苏州马拉松比赛，没什么东西让人记住，只有“扔国旗”引出大风波。报道说，事情发生在女子组比赛终点前，一名志愿者向参赛选手何引丽递上国旗，选手跑动中将国旗扔在地上继续跑开。事情发生后，网上对选手一片指责。很快又“反转”，舆论认为志愿者行为失当，选手没有错。何引丽表示，摆臂跑动中国旗甩出去了，很抱歉，望理解。

舆论反转体现了网民的理性。当时是比赛，选手有必要全身心投入，志愿者干扰比赛，是赛会组织的漏洞。选手手持国旗，体育比赛中常有，但要么在赛前加油，要么在赛后庆祝，还没有在比赛中做的。马拉松比赛赛道就在大马路上，场地开阔，线路绵长，本身组织工作量大，这是特点，但毕竟还是比赛，干扰运动员比赛，没有任何道理可言。

近几年，马拉松比赛极为时尚，没有马拉松好像都不能算一座城市，全国到底有多少场比赛，不知谁有数据。全民的节日，这是不错的。报名要抽签，抽中算幸运，可见人们参加热忱之高。规模盛大的赛会，后面有巨量的组织和保障工作。每一场马拉松都是一场社会动员，志愿者加入其间顺理成章。

可以理解越来越多地方举办马拉松的用心，无论是满足群众兴趣需要，还是推广城市形象，都不是坏事情。组织大型赛会，不是每个地方都有经验，虽然有专门的操办公司在各地接活干事，但架不住赛多人忙。我在某个特大城市出差时，听到该市马拉松比赛的承办者介绍，从拿下承办权到比赛，仅用一个多月时间，令我佩服不已。我想，这绝不只是承办者有能力，后面一定是政府没少操心，广泛的动员能力、协调能力不是承办方拥有的。

时尚性、娱乐性使马拉松赛会有了嘉年华面孔，人们可能也很大程度上把它当成一件纯粹的参与性互动娱乐来看待了。人们心中对它的定位，能够唤起相应的行为。例如提供志愿服务的人，很难想象在别的比赛场合去干扰运动员比赛，却不认为在马拉松比赛中途给运动员递送国旗有什么不妥。当这种行为发生时，负责维护赛道的人又有哪里，为何没有制止志愿者的这种行为？或许志愿者本身就是维护赛道的人，那么他们为何认为向比赛中的运动员递送国旗与维护赛道的职责不冲突？另外，志愿者既参与赛会组织，就应维护比赛的公平性，为何却只向中国选手递国旗？

比赛中扔国旗该不该，根本是一个假问题，因为既是比赛，过程中根本就不应该出现向运动员递国旗的事情，而不是递国旗后运动员该怎么办。“球门线上突然出现了一面国旗，运动员要不要射门让球击打国旗”，你怎么说？你会说这种情况不会出现，出现了表明赛场组织有问题。那万一出现了怎么办，把球射出去，还是先把国旗收好？我想，怎样做都不应该指责。马拉松比赛中的扔国旗争议，类似。但为何人们在第一时间，没有质疑赛道上有人递国旗，而是认为選手扔下国旗不正确？这是因为马拉松比赛没有被真正视为比赛。

过去有“文化搭台，经济唱戏”，现在的马拉松比赛，在很多地方其实是“马拉松搭台，城市形象唱戏”，要通过马拉松赛会来秀一秀城市的形象，因此，讲的不是赛会本身的水平，而是能不能参与到“城市形象轮展”的大军里去。但事情一搞滥就会变味，到处都是马拉松也单调，而且边际效用会降低。

现在一年从头到尾，马拉松不断，搞得像是“城市标配”，就是刮的一阵风，所以连赛会要保证选手正常比赛、比赛场地要维护基本秩序都没顾得上。

“风起时，猪都能飞”，无论干什么事的，都在抢风口。马拉松就是一个城市宣传的风口。当人们都瞄风口、抢风口、挤风口时，“工匠精神”、久久为功、百年基业、长远眼光等等，肯定是没人讲究的。这不只是马拉松的事情。