现行金融会计准则体系的评析

董海慧

【摘要】对于金融会计准则的全面实施及推进，展现出来的难度非常高，需要主动分析其中存在的问题，制定相应策略，以便系统评析金融会计准则。本文针对现行金融会计准则体系的评析做出了进一步探究，对金融会计准则体系目前存在的主要问题、金融会计准则的完善建议给出了详细分析。

【关键词】金融 会计准则 体系

为了满足经济快速发展的需求，我国制定全新的金融会计准则，分别为《企业会计准则第XX号——金融工具确认和计量（征求意见稿）》、《企业会计准则第XX号——金融资产转移（征求意见稿）》、《企业会计准则第××号——套期保值（征求意见稿）》和《企业会计准则第××号——金融工具列报和披露（征求意见稿）》。

1、金融会计准则体系目前存在的主要问题

1.1准则体系展现了自身的复杂性

与其他会计准则相比较，金融会计准则呈现出来的复杂性更加突出，这种复杂性来源于当前金融的复杂性以及会计准则自身存在的复杂性和严密性，具体表现为以下几个方面：其一，会使用到非常多的金融工具专业术语：其二，现代化金融业务的使用特别是新金融工具，对之前会计当中的会计准则、基础、报告、合规和会计要素产生重大挑战：其三，金融会计准则涵盖的很多问题都处于讨论和探讨的状态中，并没有完全解决。此外，我国各界针对金融工具以及金融关系准则这一新事物的认知还有很大的提升空间，所以对于文字的表达，有着较为浓郁的西化风格，这些都使准则的复杂性有所加剧。

1.2体系实施存在困难性

对于金融会计准则的全面实施及推进展现出来的难度非常高，如公允价值并没有相应的参考依据：对应的法律还有些不健全;会计准则执行的监管力度不足;人员的专业知识有待提升;尤其是原则导向的金融会计准则，需要会计人员有丰富的经验以及专业知识，才可以实施大量的职业判断：衍生金融工具予以表内确认以及计量，需要将相应的风险管理策略给予完善，并强化内部控制以及估值技术：目前交易市场的活跃程度并不稳定，市场价格缺乏时，对公允价值进行确定的信息支持渠道并不畅通。

1.3准则体系存在不完全的匹配性

在我国会计准则体系当中，拟定的新会计准则分为两个主要层次：第一层次为基本原则，第二层为具体的会计准则。基本会计准则在整个体系当中起到统领的作用，相应的具体会计准则需要结合基本准则进行制定，属于普通业务准则。金融工具会计体系和当前执行的会计基本准则，在制度上并没有较强的匹配性，所以需要从应用角度进行不断的调整，使其相互匹配。此外，金融会计准则知识也存在着一些不匹配性，例如在体系当中还没有相应的股票衍生金融工具、利率衍生金融工具以及外汇衍生金融工具的相应会计准则。但是相信在金融市场不断完善和发展的今天，相应的会计准则会陆续制定，共同对金融会计准则体系进行完善和强化，使金融会计自身能够实现匹配性。

2、金融会计准则的完善建议

2.1金融会计准则需要繁简合理

我国的金融制度体系存在不完善性，但在不断扩大金融市场以及开放金融市场的过程中，相应的金融工具以及衍生金融工具正在不断创新和完善。因为金融工具的相关创新工作还处于正在发展的初级阶段，相应的衍生金融工具和相应的交易并没有与发达市场经济国家的水平及规模相持平，对于金融工具特别是衍生金融工具存在的一系列会计问题没有深入系统的探究[3]。从这一次意义上进行分析，金融工具会计研究需要持续创新发展。衍生金融工具会计准则在我国的制定，需要与国际会计准则相符合，同时还需要对自身国家的具体发展情况相匹配，根据目前金融市场的完善程度以及可提升空间，对自己的金融衍生工具业务会计准则进行合理制定，这会对相应的金融市场起到高效、细致的监管作用。例如：金融期货市场在近几年的发展当中已经越来越成熟，针对金融期货制定的一系列会计准则，需要符合国际会计准则。此外，针对股权指数以及资产证券相关的业务交易，还有非常大的发展空间，所以要对我国的国情深入考虑，遵循重要性原则，制定相对简单一些的会计准则，在这些业务市场发育更加成熟之后，再对各项细节进行深入研究。

2.2金融工具会计准则制定，应有相应的整体性

因为一些历史因素以及当前发展原因，并没有对财务会计与报告的概念框架进行制定。并且当前的会计基本准则也没有起到相应的作用。结合美国FASB的数据文件进行分析，概念框架产生的重要作用包括：（1）可以对不同的备选方案优点当中的基础以及基本推理进行分析考虑，并对FASB发表全新的会计准则产生指导作用。（2）概念框架可对当前的准则进行有效评估，为新会计问题的解决作出明确的指向。正是因为产生的关键性作用，我国在对会计准则进行制定时，对于之前的现实业务考虑非常多，没有站在整个体系的角度对金融工具会计准则进行构建，使得会计准则与金融工具会计准则之间的匹配性比较差。我国著名的会计学者葛家澍曾提出，对于我国的财务会计概念框架的制定，需要通过多个步骤逐步实现，只有这样才能使金融工具会计准则以及其他的会计准则在基本会计准则以及目标的共同指导下，构成更加系统以及完善的体系，切实发挥价值作用。

3、结束语：

总之，我国的金融业务是向西方国家学习的，其中展现出来的西方特征非常浓厚，在我国经历了长期发展之后，才慢慢实现了本土化，体现了我国的个性化色彩。此外，我国的金融市场发展起步比较晚，开始于20世纪末。依照市场的规则，应用金融业务的企业，都属于起步阶段，很多企业还需要深入分析相应的金融业务。为了满足经济快速发展的需求，我国制定全新的金融会计准则，对于新准则的应用，还需要在实践中不断完善，对结果实施评价分析，以便对其强化，使其促进我国金额市场的快速发展。

参考文献：

[1]赵建新.关于我国现行金融会计準则体系的评析[J].企业经济，2006（05）：181-183.

[2]尹夏楠，董玉翠，现行会计准则下EVA绩效评价体系研究[J].会计之友，2011（29）：13 -14.

[3]徐文超.国际财务报告准则第9号的影响评析——我国现行金融工具准则的差距与对策[J]，会计师2011（01）：15 -17.