不可能的军事冲突

浦稼诚

2017年1月13日，德国纽伦堡地方报纸埃尔朗根消息刊登的一则漫画，前东德领导人一脸阴沉地看着题为：“特朗普造墙对付墨西哥，墨西哥人要付钱！”的播报。下书小字：“我们当时咋没有这么好的点子？”

老盟友的这份小报借东德自建柏林墙，辛辣地讽刺特朗普造墙的荒谬。英国金融时报2017年1月16日报道，特朗普则公开指责德国把欧盟作为工具（Vehicle of Germany）。

鉴于特朗普及其班子未来四年（如果没有连任）可能强硬的对华政策和对世界的冲击，有必要探究美国未来对外政策的逻辑和对应之策，特别是中美会否发生硬性对抗甚至军事冲突？

可能的对抗

2016年的倒数第二天，福克斯网《美国航母不在海上，中东留隙》引发关注。开文是“下周，不仅在中东将没有美国海军航母，并且在世界各地美国航母都将不会部署……”随后：“据信，这是自二战后美国第一次至少一艘航母都没被部署”。但文末为阴谋论画上句号：“除了与‘伊斯兰国作战，舰长说他的舰员将会准备对付复兴的俄罗斯或者中国，如果有必要。”

乔治·布什号航空母舰舰长威尔·彭宁顿接着说：“目前我们没有与它们有任何紧急的或者迫近的冲突，当然，老实说我们现在许多方面利益分歧。所以我们需要准备搞清我将如何在必要时应对。”

由此可见，客观上已列为假想敌的中国是美军在西太地区长期军事部署的核心动因。

战争观最能体现文明体的本质。军事学者倪乐雄教授在《武亦载道》中如此描述汉民族战争观：“儒家不仅要求‘文以载道，更要求武亦载道，东方暴力观往往带着伦理属性。

西方文明则本质不同。相较于东方的收敛，西方对于战场血腥有着近乎赤裸的美感描述。类似《荷马史诗》中对血腥的浪漫歌颂也只能在日本的武士道歌颂樱花中寻得踪迹。

对后世的影响上，东方在暴力上的收敛在近代造成中国尚武精神的缺失；而西方暴力的赤裸推崇使全民参与残酷的殖民战争。

文化基因的不同决定如何面对未来冲突，中国人谨小慎微地使用暴力，而美国则不同。

2016年12月22日，著名美国问题学者时殷弘教授在接受凤凰网的专访中强调放弃对特朗普政府的幻想。即以历史事实出发，不应用任何理想主义对待东西方文明对撞。

在亚太必视中方行为为障碍，军事上则必然产生不友好与不信任。 而“美国优先”的提出，反映了民主党鼓吹多年的新自由主义行将就木之时，西方文明最真实的面目——危亡时使用暴力；中国只是具体化的对象而已。

美空军的弱点

兵者，知己知彼，方能百战不殆。

亚太地理环境决定大众熟悉的传统陆军少有作为。二战证明了，制空权是海权争夺的前提，所以西太地区决定性力量是空军。台湾知名博主王孟源博士在一篇文章中提及了美国兰德智库在2008年非保密空军报告《空战的过去，现在和未来》。报告成文时虽结论震撼，但完全没有考虑到J-20或者DF-26，DF-21D等更为先进的武器，且当年中国空军实力远不及今日。现基于王孟源先生的分析和这篇报告谈一下美国空军的特点以及对亚太军事格局的影响。

相信某些专家嘴里的武器纸面性能比较，而不框定战场条件，得出的战术结论往往与事实南辕北辙。文中兰德公司认为美国空军依靠：1.靠前部署的短航程飞机；2.飞机的隐身性；3.超视距导弹，实现战斗力。历次的局部战争中，美军抵达战区第一动作必定是开辟机场和战术基地。但这将导致很严重的问题：如果中美摩擦到达冲突甚至局部战争的层次，美军必然会因为西太平洋严重缺乏机场而遇到极大麻烦。

报告以两个假设来证明美军的巨大劣势。其一，假设解放军攻击美军在琉球的空军基地和鄰近的航母，在基地损失殆尽的情况下，关岛成为唯一前线机场。基于美军F-22航程极短的情况，假设：1.F-22倾国出动，2.F-22完全做到隐身且不被导弹攻击，3.F-22超视距导弹，也就是AIM-120系列导弹弹无虚发（兰德公司报告估计实际命中率应该在23%以下）。最后结果是在交战15分钟后，美国空军完败，彻底丧失台海制空权。

兰德公司分析的依据就是去年珠海航展对J-20的宣传板内容：在于作战半径内摧毁敌方预警机，加油机等辅助飞机和雷达等C4ISR系统中的关键节点。为作战飞机加油、预警、信息中继、电子战等保障的飞机，一般徘徊在离开海岸线500多海里。它们笨重且绝对不隐身——不然也就没有近期美国要研发隐身加油机。中国多年前虽然没有J-20，但是技术上对付这些大目标并无太大难度且一定会这么做。

其二，假设美军的琉球基地和航母达到理论最佳运作效率，且F-22战斗机完全隐身和所有超视距导弹全部命中，才有可能挡住第一波攻势。这种情况下必须无视前文提到的三个问题，才有可能保持制空权。报告的结论是，在任何现实环境下，美军都将惨败。

在此不得不略提一下海军。航母的功能特点，正如倪乐雄教授指出的：“变有限制空权为无限制空权”，也就是说靠航空兵在对手想象不到的维度打击对手。负责任地说，远洋制海权没有航母作为核心，是无法达到的。

然而，面对在近海两千公里半径内作战，且借助路基导弹和空军的掩护以及天基保障，无需依赖航母的中国，美国航母的真实威胁能有多少，其实是个问号。

至于远洋作战至关重要的神盾级防空驱逐舰，中国新建的055级驱逐舰最惊人的是它高达134MW的发电量，相比之下大它3000吨的不防空的朱姆沃尔特级驱逐舰只有78MW。而美国最新的阿利伯克三型仅有12MW。其中奥妙，懂得海军装备和舰用发动机发电量关系的人看到此处必定能会心一笑。

在南海没有必胜的把握，在台海完全处于劣势的美国，在西太地区绝不会在中国陆基航空兵战斗半径内作战。J-20真正服役的目的就是把反介入/区域阻止战略（2A/AD）的近海范围稳固地扩大到两千公里。仅为西太或者台海冒着核战争的风险，就是毫无政治理性的讨论。你看，特朗普虽然冲动，但近期“疯狗”马蒂斯还是表示南海需要和平解决。

制肘美利坚

2017年1月16日华盛顿邮报《特朗普的总统任期注定失败》（Trumps presidency is doomed）文末的两句话很可以代表美国精英的态度：“古希腊人知道为什么：性格决定命运。既然这样，特朗普的总统任期注定失败。”

军事对抗过高成本叠加内政动荡不安，特朗普真敢与中国放手开撒？

或许会有美国与盟国一道打压中国的担忧。盟友完全不为美国摇旗呐喊也是不可能的。关键在于经济利益上是否值得冒险。因而，特朗普的任何军事和外交对抗都是表面的东西，经济才是中美生死相搏的战场核心。而武力上的攻击已经在上文论证了事实上的不可能。

当下中国最重要的是内政的稳定和国内产业结构的升级，自打TTIP彻底作古以后，美国人拉拢欧盟变得难上加难。

台湾问题是美国套在中国身上的一把锁。但中国决不会容许任何国外力量阻碍统一大业。美利坚也绝对不能允许去对手的主场打必败的仗。

提升经济规模和水平，对外推动亚投行、一带一路才是与美国竞争的正解。