有的“创新”只是糟粕还魂

顺口溜经常是有智慧的。

有顺口溜说：放高利贷改叫P2P了，集资改叫众筹了，算命的改叫分析师了，传八卦消息改叫自媒体了，统计改叫大数据了，耳机改叫可穿戴设备了，办公室出租改叫孵化器了，看场子收保护费改叫平台战略了，搅局改叫颠覆式创新了……

打上省略号，因为这个顺口溜其实很长，而且顺势溜下去，还可以更长。人们惯用新名号，但新名号后面是否有新鲜货色，真是不见得。

现在人们已经看到一些P2P平台的倒掉，对老板忽然不见的“跑路”现象也不再陌生，每一个“跑路”老板的后面可能有数百个“VIP会员”在哭泣，每一个P2P垮台的后面更是可能有成千上万的家庭损失巨万。受害者能怪谁呢，似乎只好自认倒霉。确实，没有谁强制他们去丢钱，他们都是自愿上钩的。然而，从社会治理来说，恐怕就不是这么简单。

有的P2P平台倒了，调查说从一开始就是骗局。然而，这样的骗局是怎样粉墨登场的，难道是无需监管的吗？在其一路发展中，既有政府官员站台，又有学界名人捧场，还有媒体不断报道，政府和机构不断加封“最具责任感企业”“诚信企业”“最佳创新品牌”“重合同守信用单位”等名号，难道他们就一点责任都没有，甚至连一点良心债都不背负？如果说受害者是利令智昏，这些站台的、捧场的、报道的、授牌的又是为何而失去了神志呢？

新名词快速涌现往往对应着社会的急速新变。新变化非旧名词可以指称，它需要新名词，从而产生了新名词。当所有人都握起麦克风时，媒体不再必然是公共传播的渠道，它也完全可以是个人到达大众的方式，于是“自媒体”的概念诞生了。但新名词也是具有“向下兼容性”的，就像新版软件可以包含旧版的功能，旧版生成的文件可以在新版软件上跑。这就是说，旧的东西可以用新名词加持，传八卦消息变成自媒体，耳机改叫可穿戴设备，也是顺势可即。这也算是观念一换，眼光一变，就天地宽阔吧。用可穿戴设备来表达，耳机就平添了时代气息和高大上之感;出租场地改叫孵化器，不仅有了崭新的观感，还可以享受诸多优惠政策;八卦消息甚至因为披戴新名头而获得了某种褒义性。

有时，我们确实需要一点“以后看先”的做法，在新的情景下去打量从前的事情。这样的眼光改变，并不能改变一个东西的历史轨迹，而只是对已有的东西进行价值的追授，身在其中的人们，对事情是并无这种“本质认识”的。另外，这样的追认行为，还可能弱化新事物的价值认定。算命改为“人生分析师”，看场子收保护费改为平台战略，搅局变成颠覆式创新，使人产生了时代穿越感，它提升了算命、收保护费和搅局的形象，同时可能使分析师、人生规划、平台战略、颠覆式创新等被归于算命、收保护费和搅局。

刘洪波专栏作家专注于世态观察Columnist

这还只是认识上的混乱，更重要的是，这样的眼光穿越和概念混淆，有可能是一种以旧伐新或者还新为旧的社会实践。有的人把非法集资用众筹来包装，有的人把众筹搞成了非法集资，主观故意不同，但效果一样。这是创新变成复旧乃至比复旧还要不如的社会实践，在这种实践的推动下，“创新”就真的会堕落成一蟹不如一蟹的花样翻新。

说到这里，再举一个例，所谓“大数据”，现在推崇得了不得，将数据挖掘说得神极了，好像从此记者不必再采访，领导不必再调研，了解情况不需要深入基层，作出决策不必有社会历练，只要看一下“数据挖掘”的结果就好了，舆情怎样只要监测一下网上议论就够了。这种“大数据崇拜”，分明就是官僚主义的样本、老爷习气的还魂，却名之曰“工作精准”或“大数据分析”，岂不是害人。