人力资本和进口对能源强度的影响的文献综述

赵晶

【摘要】改革开放以来，我国对能源需求的不断上升，能源消费总量持续攀升，导致能源的消费与经济增长、社会进步和国民生存等之间的矛盾越来越大。同时能源依存度不断攀升，能源安全问题越来越受到关注。本文分析了不同等级的人力资本、进口与能源强度的关系，对其相关文献进行了综述。

【关键词】人力资本；能源强度；进口

一、引言

改革开放以来，我国的社会主义建设取得了巨大进步，国民经济得到了飞速的发展，人民生活水平不断的提高，各方面的进步都引起了我国对能源需求的不断上升，能源消费总量持续攀升。我国在追求发展的同时出现了能源利用效率低，能源强度相对较高，污染严重等现象，使得能源的消费与经济增长、社会进步和国民生存等之间的矛盾越来越大。能源依存度不断攀升，能源安全问题越来越受到关注。十二五规划也把能源强度降低列为约束性目标之一。

二、文献综述

国外学者对于能源强度的研究中发现，技术进步是降低能源强度的一种积极影响因素。Fisher-Vanden et al.（2004） 运用大约2500个中国大中型的能源密集型企业数据的实证结果表明进口的技术偏向于与资本和劳动力结合而节约能源。使用LIMI方法，Ma和Stern （2008） 证实了在中国1980-2003年技术变化对能源强度变化的关键作用，尤其是能源强度自2000年后的上升可以由反向技术进步来解释。

而国际技术贸易已被认为是国际技术溢出的最重要的渠道之一，更进一步地，进口是国际技术溢出的一种重要渠道，并且接收国可以通过这种方式直接吸收贸易伙伴的技术。已有文献发现进口贸易的技术溢出可以降低能源强度（Sun，1998；Teng，2012）。Sun （1998）运用三个定量模型得出结论，认为先进国际技术和设备的转移和进口提升了中国核心经济部门尤其是工业的能源效率。之后Teng （2012）基于1998-2006年中國31个产业部门的面板数据，得到于其相同的结论。

内生增长理论作为新增长理论的核心，认为人力资本是一种重要的生产要素（Lucas，1988；Schultz，1961）并且是可持续发展的重要驱动力，并且认为人力资本对技术溢出起到了关键的作用。在实证研究中，许多学者得出结论认为较高水平的人力资本加速了国外新技术的引进和国际技术溢出，也就是说，国际贸易的技术溢出效应受到了接收国人力资本水平的影响。Keller（1996）表示较高等级的人力资本对新技术的掌握是有利的，这与Datta and Mohtadi （2006） 的发展中国家的人力资本水平也决定了它对于国际贸易的技术溢出的吸收能力是一致的。

参考文献：

[1]Fisher-Vanden，K.，Jefferson，G. H.，Liu，H.，Tao，Q.，2004. What is driving Chinas decline in energy intensity Resour. Energy Econ.26（1），77-97

[2]Ma，C.，Stern，D.I.，2008.Chinas changing energy intensity trend：A decomposition analysis.Energy Econ.30（3），1037-1053

[3]Sun，J.，1998.Accounting for energy use in China，1980–94.Energy 23（10），835-849

[4]Teng，Y.，2012.Indigenous R&D，Technology Imports and Energy Consumption Intensity：Evidence from Industrial Sectors in China.Energy Procedia 16，2019-2026

[5]Lucas，R.E.，1988.On the mechanics of economic development.J. Monet. Econ.22（1），3-42

[6]Schultz，T.W.，1961. Investment in human capital.Am. Econ. Rev.1-17

[7]Keller，W.，1996.Absorptive capacity：On the creation and acquisition of technology in development.J. Dev. Econ.49（1），199-227

[8]Datta，A.，Mohtadi，H.，2006. Endogenous imitation and technology absorption in a model of north–south trade.Int. Econ. J. 20（4），431-459