年轻的思考与青春的流动

文沁心

宽容是一个高频的词汇，不用刻意解释就能明了。可宽容两字之下潜藏着什么呢？的确值得思考。

对于宽容，英国的大不列颠百科全书这样定义：允许别人自由行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见；而我国的现代汉语词典又是这样解释的：宽大有气量，不计较或不追究。平心而论，我更喜欢大不列颠全书的定义，因为这个定义清晰明了，充斥人性的光辉。

如果采用我国词典的解释，我们倒是可以认为自己常常是个宽容的人。因为，我们可以常常不计较朋友的过失，原谅亲人的错误，理解他人的苦衷——这样看上去我们的确是足够宽容的。但事实上，那还不够。这些都只是一些小的宽容，是我们身为个人所具有的宽容。可撇开这个狭小的个人身份，我们还是公民，是社会的一部分，是人类的一部分，所以，大的宽容是对社会的宽容，对人类的宽容，尤其是对少数人的宽容。这个时候，大不列颠全书的定义显然更合适。

如果人的行为与大众规则恰好吻合，那就不会有任何非议降临于他。然而，即便是一个人在某个方面显得与大众不同，大众往往会给予最激烈的反击，强制要求其“改正”“错误”，即便这样意味着其放弃毕生的幸福甚至是生命——这多么残酷。此时，我们便可以想想，大众难道不是由我们每一个人所构成的吗？大众的残忍难道不是由我们每个人的冷酷所堆砌而成的吗？如果我们中的大多数能够宽容的话，是不是情况就不一样了呢？我们个人的一个眼神，一句冷语，聚集在一起，便会成为砸在这些不幸者身上的巨大冰雹。而融化这寒冰的，当是宽容。

在我国单身不仅遭受着来自于亲人与社会的压力，还受多种公共条文的歧视：例如在上海，非当地户籍的单身人士不论在沪多少年都不能购房；而计生系统对单身母亲的孩子上户设置限制，甚至禁止她们在国内进行冻卵手术。中国有着数量庞大的同性恋人群，据有关专家推算，当前全国约有数千万的同性恋人群，他们不仅得不到权益保护，还遭受着外界的诋毁。放眼世界，种族歧视依然存在，但黑人们仅仅是因为肤色就受到不公正待遇……

宽容一个普通人，或许是容易。但宽容一个与自己不一样的人数人却无比困难。这或许源于人类自私的本性，当人们宽容他人的时候，内心往往有着一种隐隐的期待，希望终有一天也能得到同样的宽容。可我们对于这些少数人，却从不会有这样的期待。因为我们坚信自己不会成为那样的人，所以并不渴望同种宽容，于是可以毫无顾忌地以各种各样的名义和理由冷酷地对待他们，不必忧心当我们某天处于同种境地时会没有人来宽容自己。

所以，宽容本身并不是什么了不得的美德，它并非没有私心。只有当我们可以做到毫不求回报地宽容他人时，宽容才真正成为一种感人至深的美德。那么，怎样成为一个宽容的人，也就成为了下一个问题。

我们被教导推己及人，这对于处理生活中的普通矛盾时或许是个好办法。然而，当我们直视一些社会问题，处理少数人与多数人的矛盾时，推己及人绝不仅仅是唯一的方法，甚至在很多时候会造成难以想象的恶果。这是由于推己及人是以自己的心理感受去揣测别人的感受，虽说是从别人的立场出发，但是——问题在于有些别人的情感心理和思维是我们所没有的，无论我们怎样去努力，都会无法真正站在对方的立场上，简而言之就是没有共鸣。比如在最开始的那个例子里，也许我们中的某些人认为结婚是天经地义的，单身是种错误的。基于此，我们便会采取措施阻止人们按照这样的“错误”方式生活。那么，我们便会与宽容背道而驰。这时，我们应该放弃推己及人，去这样判断——他们的行为是否危害了他人的自由与权利，如果没有——我们大可以抛开成见，用人性中最初的善良给予别人宽容。而回到上面的事例，我们完全可以支持单身者所选择的生活，因为他们的行为并没有伤害任何人，而他们的选择恰恰是他们认为的幸福所在。

世界这么大，何必苛求所有人都一样地生活？我们所热爱的这片大地之所以美丽，难道不正是因为它是如此的绚烂多彩吗？那么，我们大可以放下成见，温暖地看待世界。