审读报告：体现出版功能的技术性工作

邬书林

今天我们在这里召开“2014年度全国优秀审读报告评选活动”颁奖仪式暨“规范审读报告 提高编辑质量”研讨会，我要对主办单位、承办单位点赞。同时，我建议要很好地总结这次活动的成果，认真研究现阶段中国特色的审读报告，让它成为推动出版业繁荣发展的一项基础性工作。

目前，我们每年出版40多万种图书，现在必须要思考，我们有哪些东西可以作为重要的知识和信息能传播、传承下去。中国经济发展的新常态下，出版社怎么发展，怎么更好地为经济、政治和社会发展服务。在这里我提两方面的建议，与大家交流。

一、体现出版功能

传递信息、传播知识、传承文明是出版的基础功能。首先，要找准定位。我们的出版应该围绕国家的经济、政治和社会发展服务，形成自己的专业出版特色。如人民出版社、科学出版社、中华书局、商务印书馆、人民文学出版社等，这些审读报告做得好的老社，是因为他们找准了定位，在传播知识、传承文明等方面形成了一系列产品，如今他们的重印图书达到60%。有了这部分根基，然后又创新产品，进行更好的发展。大家要好好总结各自的经验，找准符合自己本社发展实际的定位。其次，要与时俱进。新兴媒体的发展已成为大趋势，在媒体融合上，我们要把出版业的地位进一步提升，出版的功能进一步强化，使出版能跟上这一轮信息技术发展的潮流，使出版的社会地位有一个质的升华。出版业要有更大的发展必须要充分借助数字化，借助新技术。

二、审读报告的定位

新形势下出版社面临新的发展机遇和新的挑战。对于审读报告我们也要有新的认识。第一，要确保导向。我们要明确审读报告是干什么的，要体现出版功能，要有魂。审读报告要看书稿内容是否传播了为国家经济、政治、科学、文化发展有用的知识、信息，这是审读报告的魂。第二，要创新。这是审读报告的核心内容。出版是传播知识的，知识是需要不断创新的。审读报告要反映书稿有无内容创新、形式创新。第三，质量控制。有了创新点还不够，还要看书稿是否符合出版质量水准，这是体现出版专业水准的基础性工作，达不到标准不行。第四，要有学术评价。审读报告不仅仅要有政治评价，还要有学术评价。究竟稿子的重点在哪里，哪几个创新的知识点做得最好等等都要体现出来。第五，要有政治法律评价。内容违不违背国家法律，是否违背民族、宗教习俗，在法律上能不能站得住脚，这些都要在审读报告里讲清楚。第六，要有文化评价。古人说过，言而无文，传之不远。所以，文章既要漂亮也要有内容。第七，要有编校标准。基本的常识问题、错别字问题必须解决。

在数字化的条件下，各种规范、各种实用软件越来越多，越来越好，为我们坚持导向、创新评价、学术评价、质量控制、政治法律评价、文化评价、编校评价等方面提供了条件，因此我们应把审读报告这项工作做得更好、更有用。撰写审读报告不是走过场，不是应付检查，而是将它作为我们提升出版质量，体现出版功能，促进出版更好地繁荣、更好地走向世界的一项基础性工作来抓。

（作者系中国版协常务副理事长，本文根据作者在“2014年度全国优秀审读报告评选活动”颁奖仪式暨“规范审读报告 提高编辑质量”研讨会上的讲话录音编辑整理）