杭州乡村文化景观设计原则和评价研究

赵鸿炜 （浙江外国语学院 310000）

杭州乡村文化景观设计原则和评价研究

赵鸿炜 （浙江外国语学院 310000）

通过对杭州乡村文化景观设计现状调查研究，同时借鉴国外发达国家新型乡村文化景观设计实际案例经验，探索依据江南地理文化风貌，杭州乡村文化景观如何进行整体性规划、细节深化设计以及遵循的设计原则。

杭州乡村；文化景观；提升改造设计

2015年杭州市哲学社会科学规划课题《杭州乡村文化景观提升改造设计研究》成果

课题批准号：Z15JC107

乡村文化景观是乡村土地景观、人文地理、风俗人情的综合文化体。如徽州古村落的宗法观念，云南大理的少数民族文化，乌镇、南浔的水乡风情、龙井村、梅家坞的茶园文化等等。文化无疑将复兴衰落的景观并振兴地方的经济。近日杭州市政府发布了《杭州市美丽乡村建设升级版行动计划(2016—2020年)》，计划中提出5年后，“杭州将打造一批以江南杭派文化为核心的精品小镇、文化村落以及民居。”1表现出杭州市政府在国际化城市趋势下对乡村文化景观历史文化和江南特色地域文化复兴的重视和决心，以及以民族化和国际化同步发展的思路。

一、乡村文化景观

（一）乡村文化景观分类

多元素组合的景观包括田野地貌、山体水文、森林、气候、土壤、建筑及居住区,是形成场所的时间与社会文化的叠加与综合。 文化景观是一个复杂的综合体，是人类把自己的某些思想形态或观念意识同自然景观相结合产生的一种复合景观，其实质就是人类活动对自然景观改造的结果。古村落景观在特定地域文化背景下形成并留存至今，具有重要的文化价值。文化景观的研究主要文化和物质景观的融合。

中国乡村文化景观建设主要分为四类，第一类是历史古城，主要以保护我国古代特色生活环境为主，具有浓厚的文化气息和古典气质。如云南的丽江古城 ,因为它完整保存着宋末元初纳西族民居建筑风貌，保留了独特的民族文化。如乌镇独有的被称为“中国最后的枕水人家”水阁临水建筑。第二类是开发特色旅游资源为主的村落，如杭州安曼法云的古村落，是一个标志着杭州的历史人居文化的古村落，安曼国际酒店集团并购古村落后，开发改造成供少数人使用的奢华酒店，因此，历史赋予她的独特而自然的美却因此而保留了下来，并以一种现代的形式重新启程。第三类，以保护生态环境为主，如杭州西溪湿地国家公园。第四类是城市化乡村，主要以经济开发为主，中国四大名村都属于此类，最出名的属中国第一村华西村、上海九星村、小岗村和河南南街村等。

（二）杭州乡村地域文化景观解读

杭州作为中国八大古都之一，环境优美，拥有“上有天堂，下有苏杭”的美誉，21世纪开始，杭州经济的发展为杭州乡村文化景观建设提供了充足的资金保障，先后提升改造了“龙坞村”“龙井村”“安缦法云”“西溪湿地”等，对杭州村落的传统文化习俗、自然景观、建筑景观、水乡景观进行了卓有成效的提升改造，获得了良好的效益。在五年计划中，杭州市政府将会：“加大对古屋、古巷、古道、古桥、古亭等古迹遗存保护与修缮力度，注重传统艺术、民俗技艺、人文典故、地域风情等非物质文化遗产的保护与传承，整理编撰‘古村故事’。每年力争创建1个以上省级历史文化村落重点保护利用项目，市级每年启动建设3个左右历史文化村落重点保护利用项目。”2

二、国外乡村文化景观

国外发达国家如英国、荷兰、法国、德国、美国、加拿大、日本和韩国等乡村景观发展较早，其乡村景观规划在建设中不断总结经验，吸取教训，形成了成熟的理论与技术，值得我们借鉴和学习。例如，英国乡村文化景观的建设经历了从限制当地居民

的规划转变为为了当地居民、通过当地居民、与当地居民一起合作的规划；从“放置一边”转变为连接性的规划；从美学保护的起因转变为科学、经济、文化因素的起因；从关注旅游者转变为关注当地居民；从地块到系统；从孤岛到网络；从保护到恢复加强；从国家到国际化的历程。3

再如当西方研究者看到坦桑尼亚的桑给巴尔石头城(Zanzibar)随着古镇旅游者的增加，带来了商业过度繁荣，同时也摧毁了古镇原有的经济和文化结构时，研究者得出乡村景观传统性与现代商业化、保护与发展之间需要均衡的发展的结论。如今普遍的共识是形成了一种新的保护模式：即与当地社会经济发展紧密联系，选择适合当地景观特征的乡村发展方式，达到乡村景观和乡村经济社会发展的互相促进。

三、 乡村文化景观的设计原则

在发展的反思中，政府和研究者开始制订乡村文化景观的设计原则。

（一）保护性原则

对乡村文化景观首要的是保护原则。对自然风貌较好的景观以及优秀的具有特色的历史传统文化，实施完全保护，不过度修饰，尽量保留原始风貌。西溪湿地国家公园自2004年一期工程开始至现在的三期工程，开发始终遵循科学保护，规划先行；以民为本，妥善安臵；生态优先，最小干预的开发原则。在湿地建设中对西溪当地历经上千年遗存的民居、庵堂、诗词碑刻、桥墩、河埠等，在建设中均实施了很好的保留、修缮。

（二）发展性原则

在保护再现传统优美景观和特色文化的基础之上，进行经济发展的融入，使之具有可持续发展性，经济的发展是安居的关键。杭州市政府大力推进“一区块一特色”的美丽产业板块和“一镇村一业态”的精品小镇。着力促进生态环保新型的、高经济效益的农村新型经济快速发展。例如，在桐庐，近些年来，通过培育“一乡一品”、新农村建设顾问团、新型农民综合服务组织等为重点的农村综合改革，为全县“三农”发展提供了强劲动力。这个过去望山兴叹的穷乡发生了巨大变化，实现了乡村文化景观环境与经济的和谐发展。

（三）补偿性原则

补偿实际上是在维护原有乡土景观基础上进行新的内容的植入扩充和发展，使景观更加适合现代生活方式，是一种有益的发展原则。例如杭州湾花田小镇在原有景观基础上补偿发展了大面积的葡萄、猕猴桃、翠冠梨、西瓜、有机蔬菜、金华两头乌等高品质产品，成为浙江省的现代农业示范园区。人工湖里养殖有鲤鱼、草鱼、河虾等多种野生水产。”开辟出绝美的现代田园休闲生活区。

（四）再生性原则

再生是指对己经濒于消失、破坏严重的乡村文化景观进行重建修复，再现景观的原始面貌。例如杭州湘湖地区对越王城历史文化景观的再生性建设，使湘湖景观保存了历史的元素，再现了“越城晚钟”的湘湖历史风景。杭派民居示范村同样秉承了再生、传承的原则，对许多破败的古民居进行了重建、再生，在原有景观基础上，成功的案例有临安太湖源的野趣山居型、西溪湿地的杭韵水乡型、桐庐阳山畈的诗意田园型、青芝坞的都市风雅型等。再生后的乡村景观获得新的生命，成为现代城市生活的休闲港。

四、乡村文化景观的评价

乡村文化景观评价是对景观的物质性、文化精神属性的评价，包括乡村景观的宜居度、交通便利度、景观与人文活动的相容度、美景度等。通过多方面的评价,实现乡村文化景观的价值与功能。

（一）乡村景观可居度评价

乡村文化景观依据其原有村落和景观基础、与都市连接等条件上改造，首要的评价原则是它的宜居性。包括它的生态功能、聚居条件、社区功能、可持续性、成长性等，是一个评价体系。例如青芝坞因其比邻浙江大学玉泉校区，因其年轻时尚元素，被改造规划成包括住宅区、民宿、娱乐区在内的活力时尚社区景观；花田小镇则建设有农耕文化和田园文化，有传统的风格也有新型的社区文化，这种混搭和碰撞正是小镇的宜居吸引人之处。

（二）乡村景观可达度评价

乡村文化景观吸引游客的不仅仅是其客观自然景观、原始村落文化，要使改造后的乡村文化景观能够留得住人，能够源源不断吸引外来观光客人的最重要的条件是交通的便利性，不仅包括乡村景观与都市连接的交通条件，还包括村落景观各个景观源之间网络的交通条件的便利性。由于村落景观各自不同的地理条件与地理位置，如何规划完善交通条件是文化景观成长性是否好的重要条件。例如杭州市政府着力以“沿路沿景区、沿产业带、沿山水线、沿人文古迹等为区域重点，深化提升沿线环境综合整治，根据各地美丽乡村建设发展的实际，在现有28条精品线路的基础上，每年打造美丽乡村精品示范线10条，到2020年，新增精品示范线50条左右，基本实现精品线“镇镇通”。”4此举正是基于乡村景观可达度的评价原则进行的规划。

（三）乡村景观相容度评价

在乡村景观规划改造过程中存在着原始景观文化保护与新景观开发，原住民区域与开发区域，原始经济与新兴经济的冲突性，如何协调好出现的矛盾，是其能够融合并和谐存在、发展，既保护了原始文化村落景观，又发展出新的良好的社会经济效益行为，有效管理乡村村落景观文化资源，促进长久的可持续发展。相容度的评价是景观可持续性的重要评价原则。九溪烟树、满陇桂雨、龙井问茶、十里琅珰、西溪湿地等文化景观与村庄密切融合，开发中注重人文生活与景观、文化的有效结合，都较好协调了这些矛盾并形成富有活力的旅游观光生活区功能，形成活态化富有生命力的乡村自然景观与人文景观的统一体。

（四）乡村景观美景度评价

杭州市地处江南，因此乡村文化景观一定要符合江南自然人文景观，具有江南风情特色。江南特色山水风景与人文景观是乡村景观美景度的重要评价原则。例如，杭州市政府在“方干故里”之称的富春江镇芦茨村建设开发中全力塑造江南水乡风景，以环绕村落的树木植物、水漫沙汀、渔舟泛碧等绝美的江南风景打造了一幅“家家都在画屏中”中的新富春江山居图。

五、结语

在杭州乡村景观改造中，依据江南地域风貌和杭州历史风情文化，将其嵌入乡村自然环境空间，并开发衍生出符合现代人居住、生活、休闲的新兴社区服务功能，使原始优美的乡村文化环境搭载现代生活，传达出生态性的、生机勃勃的新兴文化景观，即在保留杭州地域特色乡村文化景观基础上，形成一个相对完善、科学、系统和规范的乡村文化景观设计内容体系，如此才能使杭州乡村文化景观走得长远。

注释：

1.（http://www.hangzhou.gov.cn/ 中共杭州市委 杭州市人民政府，2016年4月18日文件.

2.同上.

3.王铄.中国和英国乡村旅游发展模式比较研究——以英国伦敦东南部乡村和中国武汉木兰山乡村旅游为例[J].乡村旅游研究.2007（2）:18.

4.同1.