充实简明的制度专史

孙钦善

许树安的《古代选举及科举制度概述》一书，论述了我国夏至清末上下几千年的官吏选拔制度的概况和沿革，既可作为通俗的古代制度专史来读，又可作为专题工具书来查，效益诚多。

首先，此书较好地处理了纵横关系。作者根据我国各个时代官吏选拔制度的特点，恰当地分章作横断面的剖析，而在剖析每一个横断面时，又能抓住主流，同时也能兼顾其他，反映全面。例如两汉时期以讲察举、征辟为主，同时兼及军功、选、任子；唐代以讲科举为主，同时兼及门荫，应募从军、杂色入流；而在科举中又以明经进士为主，兼及秀才、明法、明字、明莫、诸史、开元礼、童子科、道举、制举等科；宋代以讲科举为主，同时兼及“三舍法”取士；明代由初期的科举、荐举并重，讲到明成祖以后以科举为主，等等。以上属于横的方面。在纵的方面，既能注意讲清不同制度的沿革，又能注意讲清同一制度的细微变化。在此作者不仅注意辨异同、叙变化，还能注意分析其原因，从而增加了本书的理论深度。作者在分析选官制度沿革的原因时，能从两方面着眼：一是经济、政治的原因，一是制度本身的利弊，因此往往能恰到好处，抓住关键。同时作者还注意以一说为主，存异说备参，反映学术界的不同说法，避免武断。

其次，此书注意对制度本身的说明与历史故实的叙述相结合。作者在介绍每一种制度时，除了把其基本内容解释清楚之外，还征引有关历史故实加以印证，这样就避免了干巴巴的几条筋，而写成有血有肉的活的历史。作者援据的材料不限于政书、史志，还遍涉史传、文集、笔记乃至深刻反映现实的小说如《儒林外史》等。这样展现在读者面前的就不限于制度条例本身，还包括具体实施情况，以及所触及到的广阔的社会现象。正如阴法鲁先生在《序言》中所说：“作者所根据的材料并不限于史书的《百官志》、《选举志》等，而更多的材料是广泛地取自史书中的纪传以及其他有关诗文，因此，本书既说明各代的官方规程，又指出各代由选举和科举制度所产生的形形色色的社会现象，而后者更能帮助读者加深对当时社会的认识。

最后应该一提的是，此书做到了科学性与通俗性的结合。作者撰写此书颇注意照顾不同的读者对象，基本上收到了雅俗共赏的效果。进行学术著述，要把科学性与通俗性完美地结合起来并非易事，要做到深入浅出是很难的。作者把追求严谨的科学性放在首位，注意持之有据，言之成理。其援据资料之广泛、翔实，前已论及。注意利用考古发现的新资料，也是本书的一个优点。此外，作者虽有专门研究，但还能广为吸收学术界的成果。前举保存关于九品中正制产生原因的不同说法，已是一例。又能注意吸收新成果，如关于进士试杂文，一般认为杂文即指诗赋，而作据皇甫《唐代以诗赋取士与唐诗繁荣的关系》一文(发表于《南京师院学报》一九七九年1期)，以为“杂文是指箴、铭等”(本书第67页)。

如果说本书还有美中不足的话，以笔者拙见，认为先秦部分有些疏略，无论从材料开掘上看，还是从现有研究成果的吸收上看，都还较有余地。我们期待着作者在深入研究的基础上，进一步修改此书，使它更加完美。

(《古代选举及科举制度概述》，许树安著，天津人民出版社一九八五年四月出版，1.20元)