一个顿号， 罪责大不同

今年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式实施。5月4日晚，在公交车上扒窃的颜某，被民警抓获，成为成都第一例因扒窃被刑拘的犯罪嫌疑人。在5月1日前，扒窃行为受到的处罚一般视金额而定，如没达到一定金额，将由警方处以行政治安拘留的处罚。而《刑法修正案（八）》实施后，颜某是否因扒窃行为入罪而刑拘，在警方、律师和法律专家中，出现了不同的声音。

《刑法修正案 （八）》第39条规定：“将《刑法》第264条修改为：谋取盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”对此条款，警方认为盗窃的定罪情形在顿号分隔后，扒窃是作为单独的定罪情形，与其他情形并列存在，因此，颜某将受到刑罚。

西南石油大学副院长罗勇则认为，扒窃属于盗窃行为的一种，在第39条规定中，“多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三者间是顿号。因此，如果扒窃要入罪，应该符合3个条件之一：携带凶器扒窃；金额较大，扒窃金额达到1000元；多次（3次以上）扒窃。

这一理解，得到律师孙顺发的认同。孙认为，如果扒窃不论金额大小和其他情况，都要入罪判刑，那么遭到刑罚的情况就太多了。应由相关部门出台进一步司法解释，就扒窃入罪的具体部分，统一对条款的理解。