当前位置:首页 期刊杂志

钱钟书《围城》的讽刺艺术研究

时间:2024-05-04

摘要:本文将从三个层面阐述《围城》中的讽刺艺术,希望能够让人们深入理解小说主旨,充分挖掘小说的艺术内涵,更加清楚地了解到当时的社会背景和人文风貌,对当前的生活产生深刻的反思。

关键词:钱钟书 《围城》 讽刺艺术

钱钟书先生是现代著名作家,他的一生创作了无数优秀的文学作品,其中最具有代表性、影响力最广的要数《围城》。在这部作品中,钱钟书先生运用了多种讽刺手法和讽刺语言,将当时知识分子的病态心理与社会的腐败黑暗表现得淋漓尽致。通过对《围城》讽刺艺术的研究,有利于我们更好地解读《围城》这部文学作品,对现实生活产生有益见解,牢牢把握自己的人生方向。

一、讽刺范围广阔

首先,在《围城》中,钱钟书先生不仅对人物进行了讽刺,对社会的讽刺也尤为深刻。首先,有别于其他作家单单着眼于对人物性格特征的讽刺,钱钟书先生对人物的讽刺是比较全面的,从人物的形象、思想到性格,无不体现出人生万事皆有围城的思想,与小说主题十分契合。如今,我们经常把“围城”比喻为婚姻,就是起源于《围城》这部作品。小说中,性格懦弱的方鸿渐与多名女性有着爱情纠葛,难以取舍,最终和工于心计的孙柔嘉结婚,却发现自己只是从一个围城进入了另一个围城,自己仍旧生活在牢笼中,感受不到丝毫的自由,这恰恰是对庸碌者的讽刺。[1]

其次,对社会的讽刺主要围绕着三闾大学展开,这所大学的校长高松年、训导长李梅亭、教授韩学愈都非光明伟岸的人,利用自己的职位之便做出了男盗女娼、招摇撞骗之事,试问这样的学校还能教育出有信仰、有道德、勇于冲破传统礼教的有志之士吗?三闾大学可以看作是一个社会的缩影,在那个黑暗的年代处处都充满着钩心斗角,人与人之间毫无信任可言,钱钟书先生对当时历史和文化的讽刺可谓是毫不留情。

二、讽刺手法多样

(一)比喻

《围城》中的比喻手法高达数百条,钱钟书先生所用的比喻更是妙语连珠,让读者眼前一亮,同时还将讽刺暗含其中。例如在人物形象描写中,“侯营长有个橘皮大鼻子”,“高校长肥而结实的脸像没发酵的黄面粉馒头”。无论是橘皮还是黄面粉馒头都是人们日常生活中常见的事物,人们会不由自主地产生对侯营长和高校长外貌的想象。这样的比喻不但会让人会心一笑,而且将人物的丑态描写得入木三分。

(二)议论

在《围城》中,钱钟书先生站在上帝视角描写了众生相,利用议论手法对人物或事件进行讽刺,这是讽刺艺术的一个重要突破。比如说在方鸿渐初次到办公室见到高松年时,这个三闾大学的校长用精湛的演技把自己的错误安在了方鸿渐身上,既达成了自己的目的,还让方鸿渐感恩戴德。钱钟书先生是这样评价高松年的,“他没演话剧,是话剧的不幸而是演员们的大幸”,讽刺了高校长将主要精力放在了演戏上,对于本职工作却毫不精通,是一个伪文化人。

三、讽刺语言奇趣横生

(一)陈述语言

陈述句在《围城》中占据绝大部分比例,本应该是平淡无奇的语言,却被钱钟书先生弄出了“话外之音”,将人物的想法和做法进行了比较,讽刺意味十分鲜明。以方鸿渐买假文凭欺骗父亲和准岳父为例,他用先贤圣人为借口进行自我安慰,用“撒谎欺骗有时并非不道德”来麻痹自己,殊不知这一举措正体现出了他虚伪的内心。无论找多么冠冕堂皇的理由,都不过是为了掩饰他在留学期间的生活懒散、不学无术。钱钟书先生用陈述语言对方鸿渐这一知识分子的病态思想进行了强烈的讽刺。[2]

(二)语言变形

《围城》中还运用了语言变形来表达对人物和事件的讽刺,通过运用并置相反意向的手法使得词汇原本的含义发生了巨大变化,以此来突出讽刺效果。例如在描述鲍小姐登场的时候,运用了“熟肉铺子”和“赤裸裸的真理”,都可以体现出鲍小姐的性感奔放,大胆前卫。将看似完全无关的词汇放置到一起,即使钱钟书先生没有对鲍小姐进行过多的评论,人们也可以对鲍小姐的性格和想法有所了解,讽刺意味呼之欲出。[3]

(三)语境措置

所谓语境措置就是将某种场景发生的事件应用到另一种场景中,以开展对人物的讽刺,在《围城》中这种讽刺语言也有所体现。比如说赵辛楣刚刚认识方鸿渐时对他抱以强烈敌意,对待方鸿渐的态度更是傲慢无礼,“是学墨索里尼和希特勒接見小国外交代表展开谈判时的态度。他想用这种独裁者的威风,压倒和吓退鸿渐。”两个人正常的社会交往却用大国对小国的欺凌进行了形容,将政治术语应用到了日常生活语境中,客观反映出了人性的弱点,是钱钟书先生对知识分子的一个讽刺。

四、结语

综上所述,《围城》中的讽刺艺术特色鲜明。本文从讽刺范围、讽刺手法和讽刺语言三个方面描述了《围城》中的讽刺艺术,表达了钱钟书先生对历史和文化的深刻思考。对《围城》的解读有利于当代人反思自己的生活态度,树立正确的三观和强烈的社会责任感,热爱今天的幸福生活,用知识来创造更加美好的明天。

参考文献:

[1]陈雪宜.试论钱钟书《围城》的讽刺特色[J].戏剧之家,2019(05).

[2]武盛东.钱钟书《围城》的讽刺意义初探[J].才智,2018(08).

[3]兰南.委婉的诙谐,深邃的哲理——《围城》语言魅力简析[J].大众文艺,2014(05).

(作者简介:陈鹏燕,女,本科,长江大学文理学院,研究方向:汉语言文学)(责任编辑 徐参文)

免责声明

我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!