“妖娆有余，程度不足”

文/陈鲁民

“妖娆有余，程度不足”

文/陈鲁民

近日，台湾著名杂文家李敖在微博谈到即将谢幕的电视节目《康熙来了》时批评说：“12年来，小S妖娆有余，程度不足，以无知通吃两岸而俗化之，罪过罪过。” 不知是理亏还是心怯，小S没接招，只是虚晃一枪，透过经纪人回应称：“就让他骂吧”。网友则反应两极，有人认为李敖所言甚是，正中时下娱乐界要害；也有人称“娱乐而已，您老要求太高了”。

我是赞成李敖的批评意见的。这老先生不愧是杂文名宿，不仅下笔入木三分，如刀似剑，而且说出话来亦一针见血，一语中的。其实，平心而论，不仅是主持人小S与《康熙来了》节目，时下海峡两岸的不少主持人与娱乐节目，都不同程度地存在着“妖娆有余、程度不足”的毛病，且都在日复一日地以无知“俗化”大众，毁人不倦，自然也都有反思矫正之必要。

先说李敖批评的“妖娆有余，程度不足”。前半句主要是批评主持人与节目的风格内容缺乏正气，过于妖媚，重收视率，轻社会效果，追求娱乐至死，忽略了节目的教化作用；后半句主要是批评主持人与节目的学养明显欠缺，水平不敢恭维。不客气地说，如今颇有一些节目主持人不学无术，胸无点墨，就凭着脸蛋漂亮加傻大胆，就敢拿着话筒胡诌乱讲。由于孤陋寡闻，缺乏常识，结果说错字、用错词、会错意的，屡见不鲜，常贻笑大方。

套用李敖批评小S的句式，还可以总结出娱乐界其他几种应批评的现象。

热闹有余，内涵不足。这主要表现在一些综艺节目中。在时下很时髦的“真人秀”“奔跑吧兄弟”“快男”等节目里，演员表演很卖力，不怕辛苦，敢于出丑；主持人也很煽情，嘻嘻哈哈，卖弄口舌，用尽浑身解数。从头到尾，演员和主持们都在忙于装萌、傻笑，斗嘴皮子，插科打诨。节目确实看着很热闹，很花哨，人气很旺，但缺乏内涵，没有思想理念，不知道节目到底想表达些什么，想让人们看完节目有什么收获，得到什么教益，背离了寓教于乐的起码要求。

媚俗有余，崇雅不足。有些相声小品演员，为换取廉价的掌声，不仅互相取笑，还拿他人的生理缺陷开涮。潘长江的矮矬，葛优的秃顶，林永健的小眼，朱军的肤黑，贾玲的肥胖等，都被多次当成笑料。这显然缺少了人文关怀和对人的尊重，虽然也能带来笑声，但这笑声多是猥琐和低俗的，是对观众的“俗化”和误导。赵本山的小品节目，就因有嘲笑残疾人的内容，曾在美国演出时受到冷遇和批评。屈原、李白、花木兰等先贤，也都在相声小品节目里被调侃、被戏弄、被颠覆，这就不是崇雅不足的问题了，而是亵渎高雅，污秽神圣，让观众难以理解和容忍。

产量有余，质量不足。推而广之，不仅是娱乐界，包括整个文化界，都存在着这样的问题：有高原没高峰，有产量缺质量。据不完全统计，如今全国大大小小电视台，开设的娱乐节目多达2000多个，但真正有品位的、质量上乘、称得上精品的却凤毛麟角，不尽如人意。一些娱乐节目跟风起哄，滥竽充数，同质化严重，缺乏创新，没有特色，常常以各种趣味不高的噱头，庸俗不堪的段子，无聊低俗的闹剧来取悦观众，吸引眼球，换取收视率，其实也是“以无知而俗化之”。

娱乐节目不是说教，但也不能忘记寓教于乐的基本职能。我们需要的是健康、阳光，催人向上，激发正能量的娱乐节目，有知识，有品位，有深度，有趣味，缺一不可。而那些装疯卖傻、油嘴滑舌、俗不可耐、把肉麻当有趣的娱乐节目，早晚会被观众淘汰。