周杰伦登顶，与输赢无关

韩浩月

周杰伦在7月下旬的这个周末，一定体验到了一种不一样的幸福。

他的粉丝在他不在场的情况下（周杰伦至今未开微博），把他推上了微博超话周排行榜第一名的位置，影响力超过1亿。

以周杰伦超话登顶为标志，低调而沉默的“80后”，完成了一次中年人的逆袭。

他们纷纷启用尘封的微博账号，学习如何使用积分打榜，刻意夸大自身的苍老以制造悲情……但这一切动作的指向都只有一个：世界暂时还是我们的，不是你们的，主流的价值观以及诠释权，还没有交棒到更年轻的“90后”“00后”手中。

“80后”通过致敬周杰伦，不仅是想要刷一次存在感，更带有“宣言”的成分，这些临近中年的人试图用年轻人熟悉且能够接受的方式，来教育后者不要走捷径，要相信“一分耕耘，一分收获”，不要陶醉于虚假的名声泡沫。

显而易见，对实力的尊重与捍卫，是促使周杰伦粉丝“抱团”的动力。

这个世界的一切，都在逐渐被年轻人改变或重新定义，但究竟什么是好的音乐，什么样的明星是优质偶像，乃至于流行文化究竟应该以怎样的位置来影响公众的生活？这些似乎都到了一个需要重新辩论、争议、厘清的时候。

从千禧年开始，除去电影原声带和演唱会现场录音，周杰伦发过14张专辑，光正版就达到数千万的销量，每张专辑都有红遍大江南北的代表作，他用作品为整个华语乐坛带来的荣誉，都是眼下这些被数据堆积出来的明星所不能比拟的。

一代人有一代人的偶像与经典，在“80后”看来，周杰伦音乐就是他们心目中的经典，那些歌曲、歌词中的古典意象、文学成分，以及对于亲情伦理、爱情友情的表达，都与“80后”的审美与价值观相吻合。

实际上，“80后”“90后”“00后”的价值观并未断裂，他们都渴望从偶像身上寻找激励自身的元素，都愿意用消费捧红自己时代的代言人。

但分歧也是存在的。有的分歧是审美层面的，比如对外在形象的争论有没有男子汉气概；有的是价值观层面的，比如对努力的认定——靠勤奋创作赢还是靠数据热度赢。

回顾过去几年媒体对于流量明星的关注，以及公众舆论的意见，不难发现，除了才华之外，勤奋、诚实、有担当等，仍是我们这个社会对公众人物最基本的要求。这种要求不会因为谁年龄小或者谁数据量大就降低。

周杰伦能够成功登顶超话排行榜第一名，很大程度上也可以视为社会主流价值观在体现出能量。

娱乐工业改变了偶像的属性。过去，一名优质偶像的形成，不能只有作品没有人品，比如谈到周润发、刘德华，包括在参加商业活动而莫名其妙被刺一刀的任達华等，人们在想到他们出演的诸多作品的同时，也会联想到他们个人的努力与对社会的付出。而在新的娱乐工业链条中，偶像只是偶像，他们被严重地符号化、商品化，有的流量明星不但缺乏优质作品作为基础，其形象也缺乏人格力量的注入。

这次如果不是周杰伦，而是其他某位曾给公众娱乐生活留下清晰印迹的明星，也有很大可能战胜流量明星。这无关输赢，只是对规则、常识的一次有力强调。