郭敬明的书该不该读(11则)

郭敬明,一边被亲切地称为“小四”“四维”,一半明媚一半忧伤的“80后”青春文学代表人,《幻城》《最小说》《小时代》系列等作品深受读者粉丝的喜爱,荣登中国作家富豪榜,名利双收;一边他被称为“剽窃者”,《梦里花落知多少》的“抄袭”事件令他至今颇受诟病。郭敬明的书该不该读?请发表您的看法。

存在即合理

我一直在思考这个问题,为什么郭敬明的作品那么受欢迎?后来终于发现,他的作品迎合了生活在这个时代的一部分青少年,毕竟他的文字感染着这一代相当一部分青少年的身心,这一代青少年有一部分被他的作品狠狠地撞了一下腰。———文良

他的走红,完全超乎想象又顺乎情理。即使不是郭敬明,也会有“李敬明”或“刘敬明”或者其他什么人。就像当年的汪国真、罗兰小语一样,这个年龄的孩子需要这样一种精神产品,而他恰好地提供出来了。———袁景容

当十有八九的青年作家都以一副看破红尘的“清冷”和愤世嫉俗的“冷酷”出现时,那些过多承受升学和就业压力的年轻人却在《幻城》中找到了一丝安慰,没有阴霾和心灰意懒。也许,这代表着现实压力下孩子们对生存常态的一种理想化诉求。———蒋云芳

不读也罢

我一个朋友的孩子(他上初中)买了一本《小时代2.0虚铜时代》,他说不少同学都说好看。出于好奇,我一看,除了拜金、除了俊男靓女、除了乱七八糟的感情和情节、除了华而不实的语言,还有什么?所以郭敬明的书不读也罢!———乡下玉米

抄袭有罪,文学无辜

我不想为郭敬明辩解,他抄袭别人的作品应该受到大家的批评,应该给他一些打击,这样对他以后的成长和发展自然有许多好处。但是我不能忍受一些媒体或个人对他恶意的扼杀,就他的这件事,还不至于就一棍子打死他。———周红燕

我们不能因为郭敬明的“抄袭”而将渐趋成熟的“80后”文学扼杀于萌芽之中。因为,对“郭式”小说的阅读,是对我们生存的这个时代浮躁、虚荣、伪善的一种反思和醒悟。———张开旗

鲁迅先生曾说的一句话,和一个人吃花生一样,津津有味地吃着,感觉花生很可口,没想到吃着吃着吃出一粒发了霉的花生,便大倒胃口,于是唾骂,这是什么破花生,真他妈难吃!连前面吃的也不香了。———李从渊

且吟且行且期待

郭敬明的作品对于某个年龄段的读者是需要的,每个年龄段的读者需要读的东西都是不一样的。你不可能让一个小学生去读张爱玲,但是不能因为小学生不看张爱玲就否定她作品的文学价值,同时更不能因为有很多人买郭敬明的书,就承认他作品的文学价值。年代就是个衣服,文学的标准和人性的标准是不变的。———朱万富

我觉得不是他祸害了一代人,而是每个人都会有那么一段无病呻吟,以为自己什么都看透了,其实自己还是一点社会经验都没有的小屁孩的时期。所以,年轻人喜欢看他的文字,中年人绝对很少能看到谁还拿着一本郭的书、忧伤得不能自拔。———涂丁瑞

郭敬明的小说总是在书写残酷和沧桑,这样对青少年情感的发展很不利。我觉得他最好能本着传递文字的美妙与灵动为己任,挥动他充满活力和才情的翅膀,扬长避短,写出更多既有内涵又适合青少年欣赏的作品。———郝英子