为《焦点访谈》一辩

■阿　泰（江苏）

近来有幸读到几篇大作，矛头直指中央电视台名牌栏目《焦点访谈》，责其“只拍苍蝇，不打老虎”，且其批评的锋芒是“刺下不刺上，刺远不刺近”云云。一言以蔽之，该栏目的锐气消磨了，质量下降了，看后不过瘾了，作者“恨铁不成钢”的心理溢于笔端。这样煽情的文章是很容易引起共鸣的，笔者乍阅之下便深有同感。但转而思及舆论监督的现实境遇，便不由觉得这样的数落，实在有“站着说话腰不疼”的意味，对央视那些仗义执言的勇士是极不公平的，不禁为《焦点访谈》的同行深感委屈。试为之一辩。

只要不是桃花源中人，对舆论监督的现实境遇便不难了解一二。舆论监督虽说从来就不是禁区，但也称得上是棘荆密布的雷场。由于党的批评与自我批评的优良传统在一些人身上日渐淡化，“多栽花，少栽刺”被一些人奉为人生圭臬，少数权高位重者更是“老虎屁股摸不得”。于是，“栽花”赏心悦目，皆大欢喜；“栽刺”则良药苦口，四面树敌。“报喜得喜，报忧得忧”几乎成了一条通行的规律。当小人得势、正义受阻，贪官污吏疯狂攫钱掠权，肆意蛀蚀共和国大厦，平头百姓有苦难诉、有冤难申之时，人民群众是多么盼望新闻界作为党和人民的代言人，能挺身而出，仗义执言，“路见不平一声吼”，做社会良知和正义的守护者。然而，一些精神“缺钙”的新闻从业人员，一些染上“软骨病”沉疴的媒体，面对邪恶却退避三舍，三缄其口，罹患了“失语症”，一次次地让人失望。在这样的背景下，《焦点访谈》似横空出世的剑侠，该出手时就出手，风风火火闯九州，向邪恶和腐败掷出锋利的匕首和投枪，一扫新闻界的沉闷，让业内那些怯懦的同行相形见绌，叫那些权力蛀虫闻风色变心懔，令人民群众为之欢欣鼓舞，成为受众心目中的“雷场相思树”。

著名记者范长江曾经说过：“我想世界上很少有像新闻记者这样有更多诱惑与压迫的。一个稍微有能力的记者，在他的旁边，一方面摆着：优越的现实政治地位，社会的虚荣，金钱与物质的享受，温柔美丽的女人，这些力量诱惑他出卖贞操，放弃认识，歪曲真理。另一方面摆着：诽谤、污蔑、冷眼、贫困、软禁、杀头，这些力量强迫他颠倒是非，出卖灵魂。”能在《焦点访谈》供职的记者，无疑是新闻界的佼佼者，在他们的身边，这样的诱惑与压迫，几乎可以说是无时不有、无处不在的。笔者就曾耳闻，《焦点访谈》记者经常光顾的邻县的“父母官”们，在伤透脑筋之余，多次小范围开会苦思对策，终于得出了号称四字真经的“研讨成果”，曰“围、追、堵、截”。“围”，即动用美言、美酒、美食、美钞、美物乃至美色等，将采访者包围在花团锦簇之中；“追”，即实施贴身紧逼战术，形影不离地步步跟踪采访者，让他难以发问；“堵”，即泥门塞洞，千方百计封锁新闻线索，堵住一切可能泄漏天机的管道；“截”，上述几招难以奏效后，即转入正面交锋，死缠烂泡，软硬兼施，冀使采访稿胎死腹中。在这样光怪陆离的现实面前，《焦点访谈》的记者能突出重围，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，始终视党和人民的利益高于一切，满腔热情地为民鼓与呼，无情地揭露和鞭挞假恶丑，从抨击邪恶始，以弘扬正义终，唱响了新时代的正气之歌，从而得到了党和人民的充分肯定和赞许。印象中很少题字的朱●基总理视察中央电视台后，欣然为之写下了“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”16个大字予以勉励，广大群众更将这块新闻界的“净土”视为心中的“圣地”。他们不愧为记者的骄傲，民族的脊梁，人民的知音。

诚所谓“金无足赤，人无完人”。《焦点访谈》也不可能做到尽善尽美，其中也不乏应景之作，在批评的对象、时机、火候、力度、深度等方面也大有改进之处。但犹如“人不可能拎住自己的头发离开大地”一样，评判事物也不能离开特定的历史环境。舆论监督的强化和深化，固然有赖新闻从业人员自身的努力，更离不开法制环境和体制环境的完善。在目前的社会背景下，期望《焦点访谈》成为包治百病的灵丹妙药，逢锁必开的万能钥匙，无疑是太苛求了。进而言之，在一个秩序井然的法治社会里，媒体的功能固然巨大，但永远也不可能充当评判一切的角色。否则，便有僭越之嫌。因而，期求《焦点访谈》成为包打天下不平之事的现代“焦青天”，本身就大可商榷。

行文至此，一句耳熟能详的名言倏然浮上脑际：“一个没有产生英雄的民族是悲哀的，一个产生了英雄，却对英雄百般苛求的民族，则是更悲哀的。”我知道，《焦点访谈》的同行们从未以英雄自许，但他们秉承董狐直笔的良史传统，持守操行，砥砺节操，坚守良知，针砭时弊，刚正不阿，嫉恶如仇，是人民大众心目中当之无愧的真心英雄。因此，当目睹射向他们的明枪暗箭时，我真不知晓这是《焦点访谈》的悲哀，还是我们自身的悲哀。□