“干净”比“成绩”更重要

■本刊记者　张　良

正在举行的悉尼奥运会有一个特别的地方，除了宣称是“绿色”的奥运会，还号称要办成一届“干净”的奥运会。在长期被兴奋剂污染、毒害，以及相应带来的世界体坛的混乱和士气衰落之后，来自不同国家的人们终于相信：干净比成绩更重要。中国在奥运会召开之前主动裁减自己的代表团规模，让一些可疑的金牌争夺者（即使他们闻名天下）留在家里，这无疑是一个明智之举。

有一个干净的好成绩是每个人的梦想。但是，当干净和成绩不可兼得时，即使在竞争激烈如奥运赛场，“干净”也在成为越来越多人的正确选择。对中国的发展来说，现在，我们是否也面临选择“干净”还是“成绩”的“生死抉择”？

成长不等于进步

20年改革开放，中国社会的发展有目共睹。更多的人均收入、更丰富的社会生活、更自由的空间、更受保护的权利、更多元的文化……

在全球经济向更高层面的信息时代发展的关键时刻，中国终于苏醒过来，用20年时间赶上了这趟尾班车，这其中的历史含义，也许要到更远的将来才会看得更加清晰。回想60～70年代，当我们陷在一场以“文化”来冠名的“大革命”中时，日本和亚洲“四小龙”却开始了腾飞，并和我们逐步拉开了距离。现在，其他国家的暂时领先并不可怕，我们的“三步走”战略虽然是一个遥远的梦想，但“只要找到路，就不怕路远”。

真正让我们忧虑的，是伴随改革开放所复活的种种肮脏力量。他们信奉的“发展哲学”是：只要找到近路，就不怕它是充满险恶和罪恶的小路。这种“发展”，不过会再次印证“成长不等于进步”的道理。

现在，人们随处可见的是：

经过粗暴的“专政”年代之后，开始有了律师来代理诉讼，维护权益，但有的却以和法官的关系为招徕生意的利器；

经过了勒紧腰带的穷苦日子后，开始有了充足的财力来建造大型工程，但留给后人的可能是一大堆“豆腐渣”；

在结束凭票供应日用品的时代后，有了琳琅满目的商品供自由选择，却日益让人难辨其真假；

显示生活丰富的娱乐消费业发展迅速，却有不少是以公款和色情作为支撑；

一大批垄断国企及民营企业不断壮大，但财富的积累方式却充满可疑；

家庭的装修越来越豪华，而不少公共的环境却越来越糟糕；

……

这些阴影的存在，让我们越来越难以感受到发展带来的愉快的成就感。而这些肮脏力量的四处泛滥，则让我们难以产生对未来发展的充分信心。

拥有而没有享有

在80年代，一些官员爱用一句话来形容那些“不知足”的人：“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。”如果说，在那个人人受益的年代，公务员的抱怨还能让人部分理解和接受的话，90年代中期之后的社会，则是越来越难以从发展中普遍受益了。这不是发展的停滞（中国近年的发展速度在世界上还是数一数二的），而是社会理性力量的停滞。发展意味着社会的拥有越来越多，只是，这种拥有与老百姓真正的享有——从拥有的东西中受益——有了一定的距离。

拥有可以承包的土地，而有人却无法享有有保障的基本生活；

拥有结构完备的法律体系，而没有享有充分的法治；

拥有数量众多的警察，而没有享有充分的安全；

拥有活跃的证券市场，而没有享有公平、经济的资源配置；

拥有大量投资建设的国企，而没有享有应得的利润；

拥有更多、更大的学校，而没有享有充分的教育；

拥有日益庞大的政府机构和公务员，而没有享有更有效率的公共服务；

拥有彻底市场化的房地产业，而承受不起昂贵的价格；

……

当社会在一定程度上空有拥有之名而没有享有之实时，这种发展的价值无疑会让人迷惑，其作为社会稳定剂的威力也不免会被大打折扣。社会“成就”并不是某些部门和官员念念不忘的“政绩”所能概括的，它不是一堆干巴巴的数字，而是需要建立在普通人真实的生活感受上。

沉默的大多数

当某些高官也被送上法庭时，当一些地区的领导班子集体落马，足可以在监狱里召开“常委会”时，当一个单位的大部分员工分工合作集体贪污时，毋庸置疑的是，肮脏力量已全面渗入社会的肌体。没有哪个地区、哪个行业能成为免受侵蚀的“净土”。数年前，还有学者提出在发展中国家的“适度腐败有益论”，认为腐败虽然提高了市场运作的成本，但毕竟帮助绕过了复杂的官僚体系，相对提高了资源配置的效率。现在，在举止疯狂、似乎感到末日来临的大大小小的贪官面前，“没有良心”的经济学理论也要黯然失色。以中国之大，竟难以找出一片干净的土壤了吗？

在一个相信所谓“公道自在人心”的国家里，良性的力量也许永远会占多数，但他们往往是沉默的大多数，这些分散的多数也是无力的、随波逐流的。而肮脏的力量却往往是活跃的，有力的。

在湛江特大走私案中，湛江海关一个新分配进去的关员起初并不愿参与，但在全室同事的无形逼压之下，他不得不收下了分给他的第一笔赃款。在那里，刻意保持青白之身的人会被其他人看作是预备告发的“内贼”，或许会在某个夜晚遭受无妄之灾。在上海，一个在国企做会计的朋友最近下岗，因为她不愿按经理的指示编制假账，她只有选择静悄悄地离开。

瑞士人说：“我们有贵与不贵的旅馆，但没有干净与不干净的旅馆。”这是生活上的干净。

新加坡人说：“我们有薪水高与薪水低的公务员，但没有收红包与不收红包的公务员。”这是政治上的干净。

美国人说：“我们有能干与不能干的政府首长，但没有守法与不守法的政府首长。”这是法律上的干净。

临渊羡鱼不如退而结网，一个干净社会的产生，不仅有赖良性力量对肮脏力量的数量优势，更需要这些沉默的大多数勇敢地、大声地集体发出他们的吼声。可喜的是，我们党和国家的领导层已经带领群众在开始肃贪的工作。

国家领导人曾经沉痛地说：“只有腐败能让我们亡党亡国！”腐败已把我们带入一个“最危险的时刻”，历史在等待我们的选择。□