“空城计”的另一种悬念

/伍俊华（四川）

喜读 《三国》，尤为痴迷于 “空城计”。何也？盖因 “空城”藏 “奸”，藏了个 “大奸”。大奸者，大谋略也！在险恶环境下生存，人无谋略，岂能惊鸣天下？

易中天先生为我们澄清了 《三国演义》中许多根本事实，也打开了那扇 “空城”的门，让人豁然开朗。不过，我对易先生 “空城”之说，倒有另一种想法。

易认为 “空城计”不存在的原因：一是史料不足，二是战事地点不符，三是即使“空城计”存在，司马懿完全可以用神箭手将诸葛亮击毙，或派个侦察连入城究实，也可用大军将诸葛亮团团围住，看他的琴能弹多久。

对此，我们姑且不论 “空城计”存在与否，只谈司马懿为何不进城。

街亭失守，蜀军溃败，此时的诸葛亮已黔驴技穷，所谓神机妙算、用兵如神，已成笑谈。他已无回天之力。不过，像诸葛亮这样的人在临死前摆个谱，还是有意思的。

司马懿为何不进城呢？很简单，作为人精，老于世故的司马懿，用的是剿而不灭之策。诸葛亮完蛋了，对他司马懿来说当是大大的不利。当时的司马集团处于起步和发展阶段，诸葛亮被剿灭了，司马集团不但失去了在朝廷里发展的势头，还要面临失去生存的空间。

纵观诸葛亮与司马懿的较量，政治上诸葛亮略或比司马懿高明，也许他略施小计，司马懿就得回家种田。但政治上的高手不一定是军事上的高手，在蜀魏交战中，诸葛亮总是赢少输多，总因这样和那样的客观因素使得诸葛亮六出祁山未果。我们只要认真研究一下 《三国演义》中那些情节，不难发现，诸葛亮在军事上并不是司马懿的对手。因此，司马懿的退兵绝非怕城内有伏兵。

如果说 “空城计”是诸葛亮洞悉司马懿为人多疑所用绝代妙计，还不如说是司马懿欲擒故纵之策，堪称绝世放马。 “放马”，只因历史上比比皆是的 “训诫”。昔越王勾践， “卧薪尝胆”， “励精图治”消灭吴国之后，帮他成就天下的谋臣范蠡、文种的下场却不好，范蠡知道像越王勾践这样的人，只能共患难不能共荣华，勾践灭吴复国后，范蠡带着西施跑了，文种不听范蠡的劝说，结果被勾践毒杀，于是有书载 “狡兔死，良弓藏，走狗烹”。

即使当今，邪恶势力依旧存在，可为什么总又除恶不尽呢？山上的猎物打光了，猎狗是不用养的。

事实证明，司马集团后来不但发展和壮大了自己，还完成了曹氏集团没有完成的统一大业。司马懿和曹操的战略是不一样的，曹操是挟天子以令诸侯，司马懿则是拿别人的钱发展自己的公司。由此看来，司马懿才是三国大奸雄，政治军事都比诸葛亮高明，一座 “空城”，成为了司马家族的皇宫。