NBA球员在长城上“留名”只能“劝阻”吗

张国栋

令人失望的是，作为一名外国游客，布朗在中国长城“留名”并“出名”后，目前并未有消息称其被相关部门处罚，倒是出现了“只能进行劝阻”的“表示”。不错，权力所限，景区难以直接处罚，但面对此类违法行为，就只能“劝阻”吗？作为景区的管理者、守护人，面对游客种种不文明或者违法犯罪行为，即使无权处罚，也有义务及时报案，尤其在劝阻无效的情况下，就更得采取有效措施，不然，自身失职，法律不彰不说，文物也难免遭殃。其实不只长城，时下许多文物被“留名”、被损害，屡禁不止，就在于有法不依，止于不痛不痒的“劝阻”。

因此，要使文物古迹得到保护，游客回归文明，除了景区管理者切实负起责来，相关执法部门也应采取主动，不能等到人家“留名”并“出名”后，都无动于衷。同时，相关处罚权如何合理设置，也需要正视。无论如何，法律面前人人平等。笔者建议，就从依法严格处罚这名大名鼎鼎的NBA球员做起，以儆效尤。如何？

（摘自2016年10月14日《燕赵晚报》）

名师微评：文章开头从布朗违法在长城上“留名”，相关管理部门只能无奈地表示“劝阻”这一事实展开议论。接着用“面对此类违法行为，就只能‘劝阻吗”这一反问，把议论推向深入——明确提出自己的观点：在于有法不依，止于不痛不痒的“劝阻”。这样议论点出了问题的本质，有《文物保护法》就要严格执法，做到法律面前人人平等，文章结尾处以“如何”质问执法部门，引发我们无尽的思考，也期待得到完美的答案。