赵薇VS《环球时报》：人和动物互换角色，我“坑”谁了

【适用话题】名人效应 借题发挥 动物保护 换位思考 善念 思维定式

新闻回放 >>

2016年4月28日，国外一位插画师在Bored Panda上发表了一系列“人类和动物”的九宫格图片。原本偷猎分子用电锯鲜血淋漓地锯下犀牛角的场景，被画成犀牛用电锯锯下人的鼻子；原本人把狗用链子拴在室外的场面，被画成一个人赤身裸体蹲在窗外、一只狗衣冠楚楚地坐在屋里还喝着咖啡……图片有点血腥，但是很真实，将人类的贪欲和残忍展现得淋漓尽致，这套极富冲击力的图片吸引了很多人转发，包括著名演员赵薇。赵薇随后转发微博，并评论称“善待一切”。很快，《环球时报》微博发表了《这个大坑，哪怕赵薇跳了我们也绝不跟着跳！》一文，认为赵薇跳进了“机械类比”的大坑，助长了动物福利主义者唤醒人性丑恶的一面。赵薇对此感到“瞠目结舌”，并发表了自己的看法。随后，这场争论引发社会关注。

素材聚焦1 《环球时报》撰文：人和动物角色能互换吗

所谓“换位思考”，一个“换”字表明了这是个双向的过程，但是，人可以把自己换到动物的位置上替动物思考，动物能把自己换到人的位置上替人思考，并且和人互换意见吗？当然不能！动物福利主义者宣称他们是动物的代言人，能读懂动物并代表动物和人类抗争。这哪是什么动物和人类的抗争，这不过是一群秉持了一种强烈的意识形态的人在和其他不持这种意识形态的人抗争罢了。所谓捍卫“动物免于被屠杀和虐待的权利”，其实不过是捍卫“人类免于因看到动物被屠杀和虐待而产生心理不适感的权利”罢了。

[此处为节选，更多精彩原文，请关注“意林作文”微信公众号（ID：zuowensucai），回复“赵薇”可得。]

素材聚焦2 赵薇：只是为了唤起人类的善念

针对《环球时报》文章，赵薇随后转发并发表不同意见：“‘对于动物来说，人类就是上帝。你们发表这种看法我真是瞠目结舌！转发这种微博不是为了提醒人类要成为素食主义者，那是违背弱肉强食的残酷生存法则的，大自然本来就是一个生物链！这个微博只为唤起人类的善念尤其是感恩之心！没有什么是理所应当的，唯有感恩之心让我们得到更多的幸福！”

【考场仿真试题】请结合以上材料，以“感性与理性”为话题，写一篇800字左右的作文。

【范文片段示例】所谓“横看成岭侧成峰”，对待一个问题，站的角度不同，所持的看法必然不同。赵薇站在感性的角度，通过转发这则微博以唤起人类的善念尤其是感恩之心，其初衷本没有错，然而效果却略显不尽如人意。因为经不起人们的理性分析。一分析，这种不分青红皂白的“泛爱”就显得无知，并无意间助长了动物福利主义者的偏执。其实，“感性”的“感”字，本就表明了带有情感成分。剔除了赵薇的情感成分而理性剖析，对赵薇是有失公允的。当然，作为名人，说话也当慎重，不可感情用事。