《杂文选刊》二十年回顾（七）

编者按：为了能把每一年最好的杂文作品集中奉献给广大读者，应漓江出版社之邀，从2000年起，我们每年都选编一本年度最佳杂文，迄今已出版八个年度选本。每个“年选”的序都对当年的杂文创作概况做一回顾和总结。本期“二十年回顾”，我们特地推介2003年的杂文年选本的“代序”，这一年的杂文很有代表性。代表性表现在哪些方面?出现了哪些新的创作特点?为此，我们节选了王芳为本书作的“代序”，希望能让读者对2003年前后的杂文创作走势有个较详细的了解，对杂文创作中的问题引起关注。

沉寂中的生机——《2003中国年度最佳杂文》代序(节选)

王芳

2003年的杂文对我国的、世界的、当今的、历史的社会档案进行梳理与分析、比较与反思，那真真切切、明明白白的是与非、白与黑一一进入杂文家视野。

杂文是有社会功效的，但它既不能兴邦也不能丧国。杂文家曾以“傻子”自喻，以“说了白说，白说也说”自嘲，这些都正视了杂文既干预生活、作用又极为有限的事实。但杂文家们仍以其胆识，按照历史与社会的发展规律坚守独立的人格，独立的思考，摆脱舆论一律的束缚，冲破了话语霸权的坚固樊篱，执著地发出另类声音，2003年这种另类声音日渐清晰，从而使杂文的社会效果愈见其大，这成为杂坛的一大生机，我想，这种另类声音，无疑会愈来愈多。

时评与杂文打架可看作是本年度杂文界的另一大事。这次时评与杂文的孰是孰非、孰高孰低、孰优孰劣的论争，是由于时评近年来的兴盛与杂文的衰颓引发的，论者大多抑时(评)而扬杂(文)，这是有依据、有道理的。

一般的时评都是速制品，社会上发生了一件事，立马写出“评论”，像球场上的裁判。“据报载”。下结论“一二三”，没有文学性，没有艺术构思，更来不及冷却、推敲，这样的时评不仅缺乏感染力，更由于是突击写作，难以精雕细刻，从而很难有深度，其思想价值与艺术魅力无法与优秀杂文比肩。

杂文创作，我们倡导要题材新、角度新、构思新、语言新、结构新、题旨新，这种创作取向受到众多杂文作家、作者的认同。

为什么粗劣的时评式杂文在2003年形成铺天盖地之势?我以为一是有些作家、作者的浮躁情绪使然，是一种急功近利在作祟，君不见有些作家、作者可以批量生产杂文吗?二是有些新写手他们尚未掌握杂文的创作要领，把写时评、杂感等混同于杂文创作。时评是新闻家族的子弟，靠“快”、靠信息量生存；而杂文则是文学的一支，靠思想性、艺术性取胜，优秀的上乘之作具有旺盛的艺术生命；两者区别明显，功能各有所长。

多年來，杂文界井水不犯河水，缺少思想的碰撞与争鸣。这场时评与杂文的论争为当代杂文史所鲜见，不仅可以廓清时评与杂文的概念、内涵，促进杂文创作品位的提升，还可以扶掖大批杂文新秀不断成长、成熟。

2003年的杂坛沉寂中显现生机，还表现在大量新面孔成批量地走上杂坛，取代了老中年杂文家，这也是不动声色的一大变化。

杂文作家与优秀的杂文作品，将是推动政治文明和精神文明的一支重要舆论力量。2003年，杂坛在沉寂中显现生机，我们相信无论前进道路上遇到什么样的坎坷与波折，优秀的杂文家和经典杂文都将是时代的火把。愿杂文家及杂文创作者们继承鲁迅先生的韧性精神，在即将到来的2004年创作出更加完美的杂文。

2003年12月18日