浅薄的讽刺与讽刺者的浅薄

房连水

赵本山到美国演出出了麻烦，前一段消息说官司正在程序之中，现在也不知如何了。除了演出秩序等问题，有些意见是针对演出内容的，华侨们反映，演出内容格调不高、低俗，尤其是对残疾人、精神病人及肥胖人的讽刺，让人反感。这事或许让咱们国内的同胞感到纳罕：赵的小品在咱们国内挺香饽饽的呀，连续几年春晚群众投票都名列前茅的呀，即使有那些拿残疾人、脑血栓病人出洋相的内容，也不是什么故意的恶意，国外侨胞有点小题大做了吧。面对这种文化差异和文化碰撞，一股脑地将人家的批评拒之门外既不明智也不理智，咱们只要平心静气地想想，就会服气人家的诟病不无道理：残疾人相对于绝大多数正常人而言，无疑属于弱势群体，一个高度文明的国家，一个有文化素养的民族，是不会拿着弱势群体的生理缺陷当众开涮找乐子的；这些弱势人群的权益和自尊应该得到体能健全人的维护和尊重。倘你不以为然，不妨将心比心地来个换位思考，比如你是位瘸子是位脑血栓患者，别人在舞台上十足夸张地拿你那些难堪的病态后遗症当笑料，你会心里好受?由此看，说小品的这类讽刺属于层次不高并透着浅薄的讽刺当不为过吧。

那么除了小品，其他类别的讽刺艺术是否都层次高雅都脱离了浅薄呢?当然不是。就拿小品的近亲漫画说吧，其讽刺现状就令人抱憾。我每日看凤凰电况新闻或一些报道海外新闻的报纸，很喜好那些国外讽刺漫画栏目，它一是及时，紧扣重大事件脉搏；二是一针见血，直捣问题的七寸；三是不迁就权位，即使总统也照样点名讽刺。由于漫画的独特效果，所以在一些重大问题上常起到不凡的新闻功效。相较之下，我们的新闻漫画则大为逊色，题材平庸的多，做版面点缀的多，至于点名讽刺，更是一道大家心照不宣的雷池。如此看，我们的漫画讽刺不也存在浅薄?

艺术讽刺的浅薄，自然要追溯到讽刺者(演艺昔、剧作者)本身的浅薄。而讽刺者本身的浅薄，自然又滥觞于主观和客观两方面。客现上，由于过去极左影响及长久以来传统观念的束缚，导致了文学艺术工作者自身无可奈何的浅薄。但我这里想着重谈谈由于主观的见识、胆识以及思想水平等原因，导致的在讽刺、批评作品中存在的格调不同、层次相异的两种浅薄——

一种是揣着糊涂装明白的浅薄。比如小品，过去的就不说了吧，现在既然人家把毛病指出来了，咱们若仍看不到其意见的积极、深刻之处，仍抱一种不以为然，甚至说些走自己的路，让别人去说吧之类的话，不就表明咱们是在继续着一种假装明白而内里糊涂的浅薄么?再比如漫画，我看过一位可以称作漫画界泰斗级人物的一段话，他说，外国人问我，你们敢不敢批评你们领导?批评官僚主义?我说，我们批评官僚主义是批评它的后果，不一定要去画某个部长，也许哪个科长哪个仓库管理员失职后的危害比部长还大，你何必讲这个级别讲官的大小呢，所以我觉得对事不对人应当是讽刺漫画的一个原则。你看看，讽刺假恶丑的作品竟然可以连事情的主体——人，都要回避，不但觉得这很正常，还作为创作原则来鼓吹，这和既对事又对人的一针见血比起来，哪个更揭示生活的本质更反映社会的真实更符合艺术规律?或许囿于国情吧，我们的讽刺还不可指名道姓，但作为艺术家(还泰斗级)这样认识问题，这样鼓吹悖离生活真实的“原则”，也实在有点以浅薄作深刻以糊涂装明白了吧。

再一种是揣着明白装糊涂的浅薄。现实环境使然，有话不能竹筒倒豆子，要拐弯抹角，要借古讽今才能说出来，这就需要适当地来点难得糊涂的变通，比如抨击时弊的讽刺批评吧，你心里明白，但你做不到和盘托出，不然作品只能藏于深山胎死腹中，所以有时要视文章内容适合批评对象来些迂回装些浅薄出来。但紧跟的是，很有些作者都在为最大程度地消除这种不得已的浅薄而努力着，他们冒着种种可能的麻烦或风险，甚至忍受着以前说实话却遭到的不公正的创痛，把个人的利益、得失置于脑后，始终不渝地使自己的讽刺批评忠于客观忠于实事求是的精神，他们是践行坚持真理冲破思想樊篱的勇士，他们尽其所能地改善着我们周围某些假大空某些逃避真实的东西。他们的精神委实值得人赞赏和钦佩。

搞讽刺搞批评，要想少点揣着糊涂装明白的浅薄，就要提高我们分析问题、见识问题的思想穿透能力；要想少点揣着明白装糊涂的浅薄，除了文艺工作者自身的努力，还需要社会总体的言论环境更宽松一点，各级在面对讽刺批评上更开明一点——毕竟，揣着糊涂装明白的浅薄属于少数个人主观的不幸．而揣着明白装糊涂的浅薄若长期存在，则是我们生活客观的不幸啊。

[原载2007年6月22日《金融时报·银河》]