如今我们为什么“没文化”

2006，文化不多，文化事件不少。不管你是回眸一瞥，还是仔细打捞，大抵都是瞧见“一地鸡毛”而已；这一年下来的“文化”，如果用“没文化”来表达，大约是最为准确的；我以为，这年头的“文化”，既不像“鸟巢”那样有个骨架，也不像“水立方”那样有张皮肤。

盘点2006年的文化，说头儿多少有一些：电影大导张艺谋“商片”《满城尽带黄金甲》一放投资者就笑了，相声大师马季一走许多人就哭了；四十九岁的女作家铁凝一当选中国作协主席就笑了，年过半百的男作家洪峰一走上街头开始乞讨就哭了；博客点击数一达到一千万美女徐静蕾就笑了，遭遇网友一万次恶搞诗人赵丽华就哭了；易中天一走上“百家讲坛”就笑了，众超女一听说今后改办“超男”就哭了……笑了哭，哭了笑，真实或者虚拟，2006中国文化就这样了。

这是一个文化被物质稀释的年代。你看看电视上那个被津津乐道的什么“舞林大会”就明白：三分钟的舞蹈“干货”，原来是可以被稀释成三十分钟的节目的。当然，我这是夸张一点的“举例说明”，希望那主创人员看了不要白白生气。一个没有文化的时代，最擅长的手段就是“稀释”，最害怕的方法就是“晒干”。

文化最终是要被时间给“晒干”的，留得下来的一定是真正的“干货”。十年二十年之后回首“当代文化史”、评点2006中国文化，恐怕只有电影《疯狂的石头》和《三峡好人》还值得一说。在文化乏善可陈的今天，“娱乐圈”都已经被我们拿来充当“文化圈”了；而从“文化人”的角度看，著名学者钱理群都不客气地说“我们这一代人最没文化”，其实他说的“这一代”，也包括了比他年轻的一代又一代啊!

是的，如今的我们，真的“没文化”；如今的时代，真的“缺文化”。钱理群所说的“文化断裂”时期，我觉得完全应该广义地来理解——今天，我们不是同样处于“文化断裂”时代吗?就连全国人大常委会副委员长许嘉璐都在忧虑“文化断裂”，只不过他说的是“精英文化”与“大众文化”之间的断裂。而美术家韩美林则说得更简明、更到位：“没有文化的文化是可怕的。”钱理群、许嘉璐、韩美林都是有文化良心的人，所以他们从不同的角度说了有关当今文化的真话。一句真话的重量，抵得上整个世界。

透过真话可以看到，我们的文化体制有种种死穴，我们的文化基因有种种缺陷；可是，那些爱管文化的“文化官”，却满以为“文化风景这边独好”。我不禁想起马季先生说过的相声：吹牛的人，上嘴唇着天，下嘴唇接地……事实上，今天能够被称为“文化大师”的，还有谁呢?

张导的《满城尽带黄金甲》被誉为“满城尽爆黄金乳”，被称为“一堆馒头引发的冤案”，被评为“《雷雨》加大型团体操”，上映之后尽管“收割票房一大片”，可没人敢说《满城尽带黄金甲》“有文化”。想想也是，人家自己都说自己是个“商业片”，你何必去追问那里头有没有一点儿“文化片”的影子?是谁说的呢，“没有文化的经济，再发达也是建在沙滩上的高楼大厦”，这话真的没错!票房经济是够雄壮的了，但那终究是建立在“沙滩”之上的“高楼大厦”。

有文化还是没文化，“有文化的文化”还是“没有文化的文化”，有时候一个小小的比较就能“立竿见影”。说个“过去时”的小事情吧：美国动画片《海底总动员》很著名，人家原来的片名是《Nemo》，就是片中主人公小丑鱼尼莫(Nemo)的名字。我的美国朋友一家四口来杭州旅游时曾住我家，那五岁小女儿忽然看到了我的《海底总动员》碟片封面，兴高采烈地大喊：“Nemo!Nemo!”美国人乐见“尼莫”，到了中国为什么必须弄成《海底总动员》?与其说这是“文化差异”，不如说这是“文化功底差异”。我们的总体文化功底、文化水平实在不足、不高，所以译名非“总动员”而不能过关，什么玩具总动员、超人总动员、赛车总动员、机器总动员之类；这就像《满城尽带黄金甲》这个片名一样，必须噱头起来，而没文化的人们，一见噱头、一听炒作，就会喜滋滋、乐呵呵、屁颠颠地掏出七十元去影院观赏“大片”。

【原载2007年1月5日《中国经济时报·芥子园》】