集选文考论

李晓黎

(阜阳师范学院 文学院，安徽 阜阳 236041)

顾名思义，所谓集选文，即专集《文选》中句而成文，而且，在这个过程中，作者遵循集句的原则，悉尊原文，不妄自增删，无一字独创。集选文出现在清代，是集句文的重要组成部分，也是清代文坛上的一朵奇葩。

一

中国古典文学的集句传统，包括集句诗、集句词、集句文、集句散曲、集句联。相比较集句诗词和集句联的热闹繁荣，集句文的发展要薄弱很多。据笔者所见，今可考知的最早的集句文是南宋郑持正所作的《韩奕传》，题下以小字注云：“集《毛诗》句”。然而，对此文逐句进行考察，我们可以发现，文中不少句子并非直接出自《毛诗》，即使是出自《毛诗》的句子，也多有添字改字之处，故其与严格意义上的集句之作尚有一定的距离。《韩奕传》之后，在相当长的时间里，未见有集句文的出现，直至清初黄之隽为其集唐诗集《香屑集》所作的集句四六长序，集句文才又重新出现并显示出耀眼的光彩。《香屑集》自序乃集全唐五代文而成，洋洋洒洒，近三千言。不同于《韩奕传》的添字改字，此序文在形式上已相当规范，逐句注明出处(具体到作家作品)，除了偶尔记忆上的疏误，几乎所有的句子都出自原文，改动的地方很少。作为唯一一部入选《四库全书》的清人集句文集，《香屑集》在当时有着较大的影响。在这种影响之下，除了以集唐文为文集序跋的尝试偶有出现，一个更为重要的结果是专门的集选文集的出现，后者是集句文获得进一步发展的重要标志，也是清代集句文的重要组成部分。

今可考知的集选文集共有三种，它们都完好地保存了下来，大致按时间先后排列如下：

1.许祥光《选楼集句》二卷。许祥光(1801—？)，字继仁、宾衢，广东番禺人。《清人别集总目》“许祥光”条载：“《选楼集句》二卷首一卷，道光二十年(1840)刻本(北图、上图、南图、湘图、复旦、华东师大)。[附] 许祥光，字宾衢，番禺人。道光十二年(1832)进士，官广西按察使，咸丰4年(1854)罢。”

此集卷一收文4篇，分别为《罗萝村编修同年绿萝村舍图序》、《宁友筠竹湾别墅图序》、《戴菊人年伯寿言十五首》、《祭三侄女余庆文》，卷二收赋两篇，分别为《司马相如题桥赋》和《荔枝湾赋》。另外，卷首所载许祥光自序亦为集选长文，故共计集选文7篇。自序之外，另有潘世恩序。两序之后，有“自记”十四则，交待文集的缘起、编排、流传、结构、形式、特色等方面的内容。许氏遵守集句规范，于每句之下注出作者，且自律甚严，“仅注姓名，尚未便于核对，此编姓名、题目备列于句下，庶几撰者无欺，览者有考，其称字称名，皆依《文选》原目也。”

2. 许懋和《集其清英集》一卷。《清人诗文集总目提要》卷五十三 “《在山小草》四卷”条云：“许懋和撰。懋和字质人，又字云琴，安徽黟县人。同治十二年(1873)举人。受知于罗惇衍、马恩溥。所撰先有《集其清英集》一卷，录《文选》集句诗文二十八篇，有其父识语及同县黄德华题词，光绪二年(1876)藜照堂刻，安徽图书馆藏。后编为《在山小草》四卷，光绪二十六年(1900)刻，中国科学院图书馆藏。”

此集录集《文选》诗文28篇，文列诗后，共计13篇，分别为：《与宁琯香本瑜同年书》、《胡稚枫太守志章杂题文题辞》、《吴养溪世丈青灯课读图诗序》、《孙太恭人秋灯课纺图序为哲嗣程清泉士爽作》、《孙太恭人春日课桑图序应程清泉之属》、《程伯敷鸿诏廉访五十寿序》、《拟中兴颂》、《黄丈仲和德华竹瑞颂》、《粤东李公叙亭大经遗像赞应香根熙龄司马之属》、《胡棣芗德璐刺史遗墨赞》、《朱和甫镜蓉文集小像赞》、《前来安教谕兼训导吴引之锡年诔》、《朱勋门光阀先生墓志铭》。诗15篇，其中，《送曾涤生相国移节金陵诗》、《送马雨农学士夫子旋京诗》、《送何小宋方伯赴湖北新任诗》、《送陈心泉濬观察诗》、《题李母刘太淑人五福图诗为树阶文森观察作》、《贺黄生志甫士学新婚因以勗之诗》、《送屈荫堂承福刺史任满量移诗》7篇之序，皆是集选文。若加上这7篇诗序，集选文的数量则增至20篇。此集首叙“缘起”，后设“发凡”。在集句的形式规范方面，每句之下，不再一一注明出处，许懋和“发凡”第一条对此作了解释：“前人集唐，每注出作者姓名或并注篇名。窃谓唐诗繁复，作者多夥，读者不能遍观而尽识，必注出者，便检寻、防杜撰也。《文选》卷帙无多，作者可偻指数，且为学人所恒习，故概不注出，免贻妄诞之讥。”从篇幅上看，《选楼集句》虽只七篇，但每篇皆洋洋洒洒，下笔不休，结构宏大；相比之下，此集文章数量虽多，但格局较小，除《程伯敷鸿诏廉访五十寿序》一篇规模较大，其余绝大多数的作品都是短篇小章。

3.孙璧文《玉塘集选》二卷。《清人诗文集总目提要》卷五十二“生于道光二十六年至三十年(1846—1850)”中“《玉堂集选》二卷”条载：“孙璧文撰。璧文字玉堂，安徽太平人。同治六年(1867)举人。好集《文选》，以为应酬之文。中年掇拾所作为《玉堂集选》二卷，光绪十三年(1887)刻巾箱本，南京图书馆藏。”

此集卷一载文8篇，分别是《历代舆地沿革险要图序》、《李雨亭师六旬寿序》、《程尚斋年伯六旬寿序》、《陈南屏先生八旬晋一寿序》、《杨子通方伯四旬晋六寿序》、《西园诗草序》、《汉皋留别诗序》、《延绿簃诗钞序》；卷二载文6篇，分别是《琴台记》、《偕杨雪渔太史游黄鹤楼记》、《记李刚烈公殉节事》、《拟圣主得贤臣颂》、《拟燕然山铭》、《祭王鹤侪文》，前后共计14篇。末附《上曾侯书》和《代友答某公书》，皆非集选文。此集卷首没有“自记”，也未设“凡例”，只有自序一篇，行文相当简洁。形式上，孙氏在每一句之后，都标出了此句所出自的篇名，虽不及《选楼集句》具体到某人某篇那么准确，但也在集句的规范之内。

二

集选文第一个突出的特点是实用性较强，多应酬之作。事实上，这一点在各集卷首的序言、自记中，已经有了清楚地表述。许祥光“自记”首条开门见山：“……厥后笔墨应酬，闲集《选》句为之，所集既多，承师奖劝，颜予读书处曰‘集选楼’，此编刊成，因名《选楼集句》。”孙璧文在自序中，同样不讳言此点：“……少好集《选》，颇为宗匠所称，顾尝以为酬应之文，不堪留意，稿多不存。近年始刊数篇，拟更检旧作，改正方事考据，未克分心，本年又撰数篇，刊而并之，已成一帙。非敢希踪先正，妄冀流传，然簇彩为衣，嵌珠成器，虽无适于用，亦足以自娱焉尔。”很明显，这样的出发点决定了集选文对文体的选择以应酬文章为主，于是，图序、寿序这两种应酬文体便成为《选楼集句》和《玉塘集选》最突出的组成部分。前者有《罗萝村编修同年绿萝村舍图序》、《宁友筠竹湾别墅图序》、《戴菊人年伯寿言十五首》，后者有《历代舆地沿革险要图序》、《李雨亭师六旬寿序》、《程尚斋年伯六旬寿序》、《陈南屏先生八旬晋一寿序》、《杨子通方伯四旬晋六寿序》，这些文章篇幅都很大，扬扬洒洒，纵情铺陈，如《宁友筠竹湾别墅图序》在写描摹图中园林之秀美的时候，其云：

其卉木之奇，任彦升《齐竟陵文宣王行状》丘园之秀，陆士衡《演连珠》则有木兰梫桂，左太冲《蜀都赋》藂积乎其中；司马长卿《上林赋》蒋蒲蒹葭，张平子《南都赋》奂衍于其侧。嵇叔夜《琴赋》凫鹥振鹭，扬子云《羽猎赋》翱翔乎其颠；王子渊《洞箫赋》鲔鲵鲿鯋，张平子《西京赋》泛滥乎其上。左太冲《吴都赋》梅杏郁棣之属，潘安仁《闲居赋》众果具繁；魏文帝《与朝歌令吴质书》兰茝荪蕙之芳，曹子建《与杨德祖书》庶物时育。张平子《东京赋》甘露宵零于丰草，班孟坚《典引》惠风伫芳于阳林。孙兴公《游天台山赋》

此处完全移植了汉大赋铺陈的手法，不仅铺排名物，而且从中、侧、巅、上等几个不同的方位，反复描述，务必巨细无遗，全借古语(稍加留意便可发现，此段绝大部分的句子都是从汉大赋中集出)，运筹帷幄，流转自如，浑如己出。《集其清英集》在体裁上则更加丰富，除了其他两个集子中频频露面的序、记之作，还出现了书、赞、诔、铭等新的文体，应用范围进一步扩大。既有长篇，如《程伯敷鸿诏廉访五十寿序》，精心结构，嵌珠成器；更多短章，如《朱和甫镜蓉文集小像赞》：

矫矫先生，抱宝怀珍。志在高构，德有润身。草隶兼善，蔚矣其文。盖尝赋诗，摛藻为春。要没世而不朽兮而弥新，见先生之画像，想见其人。

大处落笔，辞少意丰，韵散结合，短小精悍。

集选文第二个突出的特点是因难见巧，这是其在艺术上最具辨识度的地方。集《选》成文，既要严守形式上的规范，又要巧为剪裁以表情达意，实在是难之又难。作为始作俑者，许祥光出色地完成了这一任务。《祭三侄女余庆文》甫一开篇，许氏便在偶对行文中，嵌入其侄女的名、字及生平，令人眼前一亮，印象深刻：

呜呼淑贞，颜延年《陶征士诔》寂寥余庆，谢希逸《宋孝武宣贵妃诔》方茂其华，潘安仁《杨仲武诔》夕陨其命。潘安仁《杨仲武诔》负雪怀霜，颜延年《阳给事诔》砥节砺行。蔡伯喈《郭有道碑文》率礼无违，张平子《南都赋》发言可咏。曹子建《王仲宣诔》义贵于身，陆士衡《演连珠》爰清爰静；扬子云《解嘲》行高于人，李萧远《运命论》克柔克令。谢玄晖《齐敬皇后哀册文》名节无愆，袁彦伯《三国名臣序赞》家道以正。张茂先《女史箴》禀命不融，蔡伯喈《郭有道碑文》降年不永。潘安仁《杨荆州诔》

许氏于题下附双行小字注，云其侄女名余庆，字淑贞，其夫年及冠而亡，余庆誓守节，三年病殁，得年二十。这些信息在引文中皆有反映，且以四言韵文的形式娓娓道来，准确、妥帖、自然，无怪乎当时人对《选楼集句》给予了高度的评价，潘世恩在《序》中盛赞其“错彩镂金，连珠缀玉，开千古未有之奇，抉才人未探之秘。正如天衣无缝，灭尽针线痕迹，一花一世界，一叶一如来，譬在庵罗园，闻说不可思议，令人叹得未曾有，真奇作也。”

《集其清英集》中有《与宁琯香(本瑜)同年书》一文，以集选文的方式来写信，在难度上更上一层楼：

纪行，言怀，自然交织；时间、地点，一一俱明，友人间的深深记挂、殷殷希冀，跃然于纸上，情辞宛然，很难想象，此封书信句句集自《文选》，实在是令人顿生匪夷所思之叹。

如果说《选楼集句》中嵌入人名，已令人眼前一亮，那么，《玉塘集选》中，不仅人名、人物生平、本事皆能一一切合，甚至时间都能严丝合缝，这就只能令人叹为观止了。如《李雨亭夫子六旬寿序》引言中云：“光绪丁丑七月二十一日年六旬，因称颂焉。”文中便精准地还原了这个日期：“七月《宋元皇后策文》二十一日《褚渊碑文》，赋诗称寿《答魏太子笺》”，巧妙若此，难怪王赓荣在此篇之后有评语云：“以浑灏之气发为博之文，犹妙在纯任自然，与本事一一切合，君才何可斗量！”而在《拟圣主得贤臣颂》中，孙氏更是在狭窄逼仄的空间里，腾挪变化，引经据典，游刃有余，毫无艰难困顿之感，“一引《易》，两引《诗》，集来如天造地设。古人名十见，比喻十二见，亦无不天然凑巧，至层次井然，波澜老成，犹其余事。”

集选文的第三个特点是整散兼备。《选楼集句》最大的特色是偶对和工整。许祥光在“自记”中，对此有明确的交待：“自唐宋以后，骈体文法律细密，声调铿锵，凡上下联递接之句，必平仄粘顶。此编集古而非拟古，既欲因难见巧，法度具存，未敢稍为迁就。”故其集《选》成文，弃散就整，以骈俪为工。如《自序》中的一小段：

虽选言以简章，左太冲《魏都赋》节解句断；马季长《长笛赋》必同条而共贯，扬子云《羽猎赋》枝附叶从。陈孔璋《檄吴将校部曲》浮藻联翩，陆士衡《文赋》繁缛络绎。马季长《长笛赋》如玉之烂，陆士衡《答贾长渊诗》如螭之蟠。何平叔《景福殿赋》如乐之谐，王仲宝《禇渊碑文》罗金石与丝竹；左太冲《吴都赋》如室斯构，干令升《晋纪总论》齐玉珰与璧瑛。王文考《鲁灵光殿赋》如彼树芳，颜延年《祭屈原文》又申之以揽茝；屈平《离骚经》如彼兰蕙，潘安仁《为贾谧作赠陆机诗》又缀之以江蓠。张平子《思玄赋》应如兴云，班孟坚《东都赋》用而不竭；王仲宝《禇渊碑文》累如叠縠，曹子建《七启》视之无端。司马长卿《上林赋》四膳异肴，张景阳《七命》谅求味于兼采；任彦升《为萧扬州作荐士表》新声变曲，潘安仁《笙赋》譬偏弦之独张。陆士衡《文赋》盖比物以错辞，左太冲《魏都赋》故穷泰而极侈。班孟坚《西都赋》习数则惯，陆士衡《演连珠》因心则灵。陆士衡《汉高祖功臣颂》

此段文字用了一连串的比喻将词意融贯的美学效果和盘托出，形象生动，典丽高华，行文工整，朗朗上口，没有丝毫的粘滞壅塞，令人印象深刻。

《玉塘集选》同样是以偶对为主，然而，不同的是，其又常常于文中注入散行之气，使文章能够做到整散结合。《玉塘集选》中最突出的文体是寿序。如何通过剪裁《文选》成句来表现序主过往的岁月并对其人生经历进行表彰和赞颂？如何将序主与序文对应起来，明确并强化二者之间的联系？孙璧文采取了整散结合的结构方式——在每一篇寿序开始之前，先用散文简要叙述序主的生平大节、仕宦经历，然后再择其要者，借助集选文的方式，进行重新的表述，使得两种文本互相映照，前者为后者提供了扎实的基础和清晰的入口，后者则使前者得到了新奇的包装并因此拥有眩人眼目的新鲜感。如《李雨亭夫子六旬寿序》，在正文开始之前，作为引言，孙氏先概述了序主六十年来的仕宦经历：

夫子四川开县人。道光丁未进士，即用知县，签分安徽，署英山，补太平。嗣受鄂抚严公知，署荆州。及曾文正公督两江，召公入幕。金陵平，保授两淮运司，旋擢江宁布政使。同治戊辰，陛见，遭遇两宫皇太后、穆宗毅皇帝恩眷，擢山西巡抚。庚午，奉讳归。服阕，擢两江总督。甲戌五月，因星变，陈言。值倭夷起衅，公调兵守险，晏然无事。日本国主奉宝刀赠公。九月，河决曹州，漫及徐、海，流离载道。公筹款往赈，并协东省银三十万两，赶筑堤工。以积劳成疾，奏请开缺回籍。光绪丁丑七月二十一日年六旬，因晋颂焉。

在此基础上，其仕宦生涯中的重要阶段和重大事件，在寿序中逐次展现，如出任知县，入幕金陵、布政江宁、威慑倭寇等等，兹举其威慑倭寇一段为例：

若乃边境有虞，《答魏太子笺》方隅多事，《让开府表》因兹以威戎夸狄，《西都赋》艰祸繁兴，《劝进表》非所以保守社稷、《六代论》大庇生民，《石阙铭》以成其福禄者也。《晋纪总论》嗟彼东夷，《王仲宣文》不供贡职。《册魏王九锡文》简习水战，《与孙皓书》二溟扬波，《三国名臣序赞》巨槛接舻，《石阙铭》喟然有吞江浒之志。陆士衡《论上》是时也，《西京赋》雌雄未决，《博弈论》天下寒心。《册魏公九锡文》公乃总熊罴之士，《褚渊碑文》奋鹰扬之势；《为吴令谢询表》修守战之具，《过秦论》赞帷幄之谋。《与陈伯之书》董我三军，《汉功臣颂》结垒千里。陆士衡《论上》重江复关之隩，《芜城赋》作镇于近；《西京赋》楼船横海之师，《檄吴将校部曲》以御其变。陆士衡《论下》案甲养威，同上东震日域。《长杨赋》是以旃裘之王，《羽猎赋》铸干将之璞，《圣主得贤臣颂》请献厥珍。《长杨赋》自是烽燧罕警，陆士衡《论下》区宇乂安。《石阙铭》此又君之功也。《册魏公九锡文》

引言中叙及此事，下字用语极其精炼，“甲戌五月，因星变，陈言值倭夷起衅，公调兵守险，晏然无事。日本国主奉宝刀赠公。”寥寥数语中，已经勾勒出一个富于战略意识且目光如炬、气吞山河的重臣形象。以一人之力，预判并及时化解掉整个王朝的一次军事危机，有效捍卫国家安全，放在任何一个封建官僚的政治生涯中，都是华彩的乐章。孙璧文当然会对此进行浓墨重彩的渲染。其采摭《文选》，借助大量铺排，营造出磅礴的气势，同时，不断变化句式，长短交错，使得文章纵横驰骋，浑灏激扬，令人读之形神飞越。寿序之外，《记李刚烈公殉节事》一文亦采用了这种结构。

具体行文中，《玉塘集选》也常常以散入整，或韵中带散，或变换句式，从而使得文章气体流通，富于力量。兹举《与杨雪渔太史登黄鹤楼记》开头一段为例：

大江之南，《辨亡论上》其中有山焉，《子虚赋》濯龙腾蛇，《吴都赋》层楼间起。《王曲水诗序》予客自南鄙，《鲁灵光殿赋》弘农杨公《陈太丘碑文》自远而至，《鹦鹉赋》乃相与集乎其庭。《笛赋》于是乎周览泛观。《上林赋》其山川城邑，《三都赋序》廨署棋布，《吴都赋》信楚都之胜地也。《头陀寺碑文》北指崤潼，《安陆王碑文》西举巴蜀，《过秦论》东烛沧海，《甘泉赋》南临汶江，《檄吴将校部曲》而盛推云梦以为高，《子虚赋》集洞庭而淹留。《吴都赋》廓方城以为墉，《南都赋》指衡岳以镇野。《吴都赋》江夏、襄阳诸军，《檄吴将校部曲》咸在于此。《东京赋》

此段文字剪裁《选》语，天然凑泊，不时以散句入韵，避免了节奏的过于单一，使文气浑灏流转，正如文后所附杨守敬评语所云：“尝谓集《选》如许氏之工，玉塘之巧，可称二绝。然许氏骈文气体稍弱，玉塘振笔疾书，动与古会，浩浩荡荡，横无际涯，又非许氏所能及矣。”

三

集选文的出现与清代文选学的高度繁荣，二者之间有着密切的联系。

清代选学大盛，是唐之后的又一个发展高峰。清人对此有清楚的认识，张缉宗《文选后注序》云：“今天子好古右文，……次第词臣优绌，时以诗赋考校轶材，于是天下向风艺林，有志之士罔不嗜古学、敦诗文，以成一代之盛。而《文选》一书，复家弦户诵于天下。”在集选文集的序、记中，作者经常提及他们对《文选》的热爱和谙熟。许祥光在《选楼集句》“自记”首条夫子自道：“予束发授书，喜骈俪语。及受业林月亭师，学为经义。而师素精《选》理，课艺暇，辄讲授《文选》。余既嗜此学，厥后笔墨酬应闲集《选》句为之。”许琛在为许懋和《集其清英集》所作“缘起”一文中，则详细描述了其子对《文选》所下的功夫：“(懋和)顾笃嗜《文选》，自举全帙读之毕，且区别《选》中诸人所作，今各为集，分录成帙，用便记忆。”不仅如此，许懋和更是在“发凡”中，专门点出集名与《文选》之间的内在联系：“昔人刻诗文集多取所居书斋为名，或竟直书某某诗文；集句则另创佳名者以述之，不同于作也。昭明序有‘集其清英’句，与鄙集意义婉和，故窃取焉。”知此集不仅集《选》句成文，集名亦自《文选》中出。而到了孙璧文手里，他已经能够将集选文的出现和文选学的繁荣联系起来进行概述，《玉塘集选序》云：

《旧唐书·儒学传》：“江淮间为选学者，本于曹宪。又有许淹、李善、公孙罗，复相继以《文选》教授。”杜少陵有诗云“续儿诵《文选》”，又云“熟精《文选》理”，则选学自唐代盛行。陆放翁《老学庵笔记》谓：“庆历以前，士子为之语曰：‘《文选》烂，秀才半’。”则宋初选学犹盛。国朝汉学、小学、骈文家皆深选学，其集句成篇，汇篇为集，惟南海许宾衢农部《选楼集句》最为有声。说者谓：“骈俪为公，负振无力，似不足以名家。又止七篇，亦难成帙。”平心论之，实艺林之别径，文囿之巨观也。

此段文字对唐代文选学的繁荣进行了回顾，对清代文选学的再次繁荣进行了总结，并对清代集选文进行了点评，对《选楼集句》给予高度评价。

骆鸿凯《文选学》将选学书分为八类，清人的作品涵盖了其中的六类，分别是“删注本”、“校订补正之属”、“音韵训诂之属”、“评文之属”、“摘类之属”、“选赋选诗之属”。毫无疑问，这些著作的广泛流通，为集选文的出现提供了极好的环境和极大的方便，也奠定了坚实的基础。这其中，被戏称为“《文选》类书”的《文选集腋》的出现和流行大大地缩短了选学盛行的背景和集选文之间的距离，尤其值得一提。

《文选集腋》是胥斌为了满足科场需要而编制的《文选》摘句类作品。胥斌自序中说得非常清楚，此集是“作制义用”，其“取《文选》内醇雅之句分类钞录，贯穿成篇，以便记习”，并“取原本补阙订讹，于其稍非搜研者，详录注解于后”。全书共分为“王化”、“王业”、“王运”等68个主题，围绕每一个主题，从《文选》中摘出若干句并组织成一个整齐偶对的段落，并在句下注明出处，便于举子背诵和使用，如“霸业”一节：

物靡盛而不亏，事罔隆而不杀《长杨赋》。粤目王道既衰，降及伯德，犹能授受惟庸，勳贤皆序范蔚宗《后汉二十八将论》，如齐桓公有管鲍隰宁王子渊《四子讲德论》，用以一匡靖乱，山戎孤竹，束马景从任彦升《劝进笺》；晋文有咎犯赵衰《四子讲德论》，重戮带以定襄，宏夫顺以霸世潘安仁《西征赋》。……

一眼看去，串联《选》句，组织成章，并注明出处，颇有几分集句的模样。然而，稍加考察即可发现，其与集选文尚有一定的距离。首先，其并非逐句采集，而是连续截取；其次，其常常颠倒顺序，改动原文。对上引13句进行检索，首二句出自《长杨赋》，然顺序却正好与原文相反；3到6句出自《后汉二十八将传论》，然“粤目”二字为“若乃”之误；第7句出自《四子讲德论》，然“齐桓”后衍一“公”字；8到10句出自《劝进笺》，然顺序错乱并略有删减，其原文应为“山戎、孤竹，束马景从，伐罪吊民，一匡靖乱”；11句于“晋文”后漏一“公”字；12、13句出自《西征赋》，然“夫”为“大”字之误。尽管谬误频出，但这样的尝试以及此书的广泛流行，则无疑为集选文的出现吹响了前奏。一个明显的证据是，《选楼集句》和《集其清英集》的序跋皆明确论及此集。梁廷枏为《选楼集句》所作的跋文云：“近人所编《文选集腋》，不过取便举业，连征全段，分类成篇。初无与属对之工，亦非集句之体。”许懋和在《集其清英集》的“发凡”中，同样谈到此集：“胥倚平《文选集腋》于提顿转折，每增添虚字，改窜原文，以期气脉之贯。夫增添改窜，乌得谓集？本集虚字悉仿原文，非敢争胜于前贤，聊存故人之旧句。”二人对《文选集腋》皆持批评的态度，一致否定其为集选文。然而，在众多《文选》摘句类作品中，单单点出《文选集腋》并强调其不具备集选文的性质，这种较量短长的行为本身，其实已经从反面提供了二者存在相似性的证据，只是较之成熟的集选文集，《文选集腋》无论是在目的、内容，还是规范、技巧等各个方面，都还处在一种粗浅草创的阶段。所以，从这个角度看，集选文无疑是清代选学兴盛的产物，反过来，它的出现，又丰富了清代选学的成果，是对清代选学的有益补充。

综上所述，集选文因难见巧，在一个狭窄的空间中，借古人之旧言，写今日之情事，而且，各体皆备，文集序跋、祝寿祭文、铭诔赞颂，无不得心应手，确实做到了“集众妙为独妙”。同时，集选文的出现，也为本身就已经异彩纷呈的清代文选学提供了新的内容，增添了一个新的分支。

：

[1] 金程宇．静嘉堂文库所藏《文章善戏》及其价值[A]．金程宇．稀见唐宋文献丛考[M]．中华书局，2009.

[2]李灵年，杨忠．清人别集总目[M]．合肥：安徽教育出版社，2000.

[3] 许祥光．选楼集句[M]．道光二十年刻本.

[4] 柯愈春．清人诗文集总目提要[M]．北京：北京古籍出版社，2002.

[5]许懋和．集其清英集[M]．清光绪二年刻本.

[6] 孙璧文．玉塘集选[M]．清光绪十三年刻巾箱本.

[7] 张缉宗辑刻．文选后注[M]．清康熙二十七年刻本.

[8] 胥斌．文选集腋[M]．清嘉庆二十一年聚锦书屋刊本.