一试长流百世芳

朱国平

上个世纪之初，随着清王朝主持的最后一场科举考试的落幕，历时一千二百余年的中国科举制度，渐渐被人们淡忘。然而，公元1061年8月，在北宋都城开封进行的一场殿试，却因为考生和考官不同凡俗的表现，而作为一段佳话，被鲜活地保存在历史的记忆中。

参加这次殿试的苏轼、苏辙兄弟，都是当时翘楚，后世星斗。苏轼的文名，在当时和后世，都超出苏辙。在这次殿试中，他们兄弟双双夺魁，但作为考生被历史记住的，却不是苏轼，而是乃弟。

殿试有很多科目，他们兄弟参加的科目叫“贤良方正能直言极谏”。显然，该题目要求考生关注政事，陈时弊而述革除之策，为治国理政献计进言。以世俗的眼光观之，献计进言，可以尽展才华，至于给皇上及朝廷提意见的事兒，于出题者，不过是展示展示姿态，而于考生，做这方面的文章，大多是蜻蜓点水，避重就轻，说些建议领导为社稷之大计，须爱惜龙体之类的套话。但苏辙却不是这样，他不仅真的使棒动刀，而且，锋芒所向，直指皇上。

苏辙在殿试文章《御试制策》的开头写道：陛下承先帝之业，即位三十余年，天下安定，可陛下守此太平之成基，可曾有过居安思危？陛下说“朕承祖宗之大统，先帝之修烈，深为寡昧，未烛于理”，“志勤道远，治不加进，夙兴夜寐，于兹三纪”，这番话看似忧惧之言，然在臣看来，却无忧惧之诚。苏辙批评皇上言不由衷。接着，他列举事实（其实有些不过是推测或道听途说），以更加犀利的语言对皇上“无忧惧之诚”进行论证，说皇上“沉湎于酒，荒耽于色，晚朝早罢，早寝晏起，大臣不得尽言，小臣不得极谏，左右前后惟妇人是侍，法度正直之言不留于心，而惟妇言是听”。整篇文章，洋洋六千余言，苏辙不仅把皇上骂了个淋漓尽致，还揭朝臣之短，被其点名批评的，不乏朝廷中枢之臣。

天威炎炎，如此随情就性，毫无顾忌地一吐为快，苏辙将会招致怎样的结局？在当时，他自己也心怀惴惴。

考卷交上，阅卷官褒贬不一。初考官胡宿要将试卷打下去。复考官司马光则认为此文极佳，还要评为三等（一、二等虚设，三等即为一等）。另一名考官范镇认为文是好文，但这样不讲情面地给皇上提意见欠妥，提议降为四等。苏辙在文中有所批评的三司使蔡襄却力挺司马光，他说：自己职责内该说的话却没敢说，而苏辙说了出来，深感惭愧。意见不一，最后只好由总主考仁宗皇帝亲自定夺。仁宗皇帝看了以后，脸上表情极不自然，但马上镇定下来。他说：我号召要敢于直言，然面对直言，若将其抛弃，天下人会怎样看我？得到了皇上的肯定，苏辙终被录为三等。

书生直言登金榜，一试长流百世芳。这次考试，苏辙以出色的表现，展示出人格的傲岸和性情的洒脱。作为一个僚属，他以自己的方式，对由皇权所表征的古老国家的那份赤子之心，将长久地被历史记住。

当然，能被历史记住的，绝不仅仅只有苏辙。宋仁宗在这次殿试中的表现，从问策命题到最后给试卷一锤定音，都可圈可点。甚至可以说，如果没有因为他此前的所作所为而形成的良好的环境氛围，就没有苏辙在考试中惊世骇俗的表现。

还有前述司马光等几位考官慧眼识才，也是此科举佳话不可缺失的元素。如果苏辙遇到的考官都是佞臣，他一定难逃缧绁之厄，甚或丢了身家性命。

童玲/图