并非所有的赞扬都值得高兴

刘吉同

人都喜欢被赞扬，舒服而又高兴。从少到老，从民到官，从文盲到学者，大都如此。然而，并非所有的赞扬都值得高兴。

前几天，我在微信群里发一拙文，不到一分钟，就收到了两个点赞。看着点赞，我自己都笑了。人家这不是赞扬，而是“例行公事”。连文都没看，岂知好坏？因此，凡是应付的赞扬都不值得高兴。

一位搞书法的朋友有次高兴地说，他的作品受到了市长的赞扬。我觉得这事应“一分为二”，假如市长懂书法，朋友高兴倒也值得;假如市长像我一样，是个“书盲”，那他的高兴就有些盲目了。赞扬者的“资质”很重要，打个比方，假若朋友把他的书法大作发到微信“梁山好汉群”，点赞的若是李逵、王英、雷横之流，尽管也都是头领，也不值得高兴，乃至还有些郁闷和尴尬。点赞的若是萧让，那就值得高兴。破鼓敲三千，不如金钟撞一下，外行的赞扬不值得高兴。

但是，“萧让”的赞扬，也不一定都值得高兴，还要“具体情况具体分析”。 有位文友出了一本书，很想得到籍贯是本地的一位著名作家的赞扬，恰好那两天作家从大都市返乡，他提前做好了“功课”，这天作家即将登车时，他突然出现在车前，将书递了上去，作家翻了几页后说：“不错，不错。”文友很高兴，以后还把“不错，不错”的赞扬向别人炫耀。其实人家不是赞扬，而是客气话。别人给个棒槌，不能就认作针。因此，凡是客气、應景式的赞扬，都不值得高兴。

赞扬者的“资质”重要，品质也很重要。再打个比方，一位女性，假如得到了“潘金莲”的赞扬，夸她守妇道，有节操，我看这不是赞扬，而是骂人。同理，一个人若得到了董超、薛霸之流的赞扬，同样不是赞扬，而是污辱。一个人，乃至一个团体和国家，对这种人的赞扬，不是高兴的问题，而是要高度警惕，切不可轻易“笑纳”。

老家农村有一男子，近五十岁，爹娘就他这么一个儿子，从小娇生惯养，养成了唯我独尊的毛病，听不得一点“坏话”。爹娘老了，他却不孝顺，令二老沮丧。但也不是一点也不孝顺，用句文雅的话讲，“进步空间”很大。这天，他姑、姨、舅、叔等都聚到了他家，实际上是开他的“民主生活会”。每个人开始都赞扬他如何孝顺，还举出了例子。之后委婉地指出他还有哪些不足，希望以后要“发扬成绩，纠正错误”。此时的赞扬，显然不是赞扬，而是“敲门砖”，目的是敲开批评他的大门。这位村邻若是听不出这些赞扬中的“弦外之音”，那他这几十年的干饭真是白吃了。

刁德一赞扬阿庆嫂的话，人人耳熟能详：“我佩服你沉着机灵有胆量，竟敢在鬼子面前耍花枪。若没有抗日救国的好思想，焉能舍己救人不慌张。”第一句应是赞扬，但整体却是阴谋，借赞扬试探阿庆嫂，从而套出新四军伤病员的去向。这样的赞扬哪能高兴？而应高度警觉、随机应变才是。阿庆嫂不愧是杰出的地下工作者，机警过人，有勇有谋，最后让对方“竹篮打水”。若换成其他“嫂”，假如沉醉于刁参谋长的赞扬，再跟着“顺竿爬”，那就坏事了。

本埠有位“非著名画家”，自己掏钱发红包，请了一些所谓名家，开了个“作品研讨会”。会上他享受了一番番轰炸式的赞扬，真是“颂歌盈耳神仙乐”。然而，这样的赞扬却不值得高兴，因为它是“钱赞交易”的产物。非但不值得高兴，而且还有几分无聊，几分可笑，几分愚昧。诸位“名家”呢？与大观园里那群“哄然叫妙”的清客别无二致。至于那些溜须拍马式的赞扬，窃以为已属精神贿赂范畴，这里就不谈了。

杨树山/图