三言两语（M）

车甲

道德教育才是治本之道？

“依法治国”，涉及的是方方面面，“反腐败”自然也包括其中。到底怎样“反”，怎样的办法才是根本，多数人现在都主张用严密的制度，也就是“法”，“把权力关进笼子里”。这个说法很生动，好理解。但也有人不这样想，认为自我学习和道德教育才是根本。

持这样主张的主要有两类人。一类是落马后的贪官污吏。他们在囹圄里痛哭流涕写出来的《检讨》或《悔过书》里，总结自己何以贪腐的原因，列在第一条的往往就是“学习不够”，有的后悔“放松了学习马克思主义理论”，有的甚至还不无表功“只做工作不学习”，好像一个人只要读了几本书就必然会“手莫伸、不贪腐”了。如果这是他们真的糊涂，好笑之外，尚可原谅之。假如这是他们故意忽悠咱人民群众，引诱我们不去注重制度建設，以为光靠几篇（几本）“劝世文”就可以“风清气正”起来，那这些“敌人”就太阴险狡猾了，也太可恶了。

另一类是某些学者。比如某教授三年前曾写过一篇《防止贪腐，道德教育才是治本之道》（《南方周末》2012年7月12日），他的反腐败“治本之道”，最重要的也是“学习”，是“自我修养”，而不是“加强法治”。当然，如果教授先生质问我“难道不该加强道德教育吗？”我也只好说“应该”。问题在于，什么才是“治本之道”？“学习”固然必要，但更重要的是“法治”，是阻止人走向邪路的“制度”。也就是邓小平说的“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”

也许还有人抬杠，说制度再严密，也会有贪腐发生。不错。不过我只想补充两句：制度越严密，贪腐就会越少。制度的“漏洞”越大，贪腐才会越多。

这位外国专家尚缺

“外事能力”

中国百姓经常抱怨某些“公仆”说话打官腔，不晓得他们说的话是什么意思，更不解决具体问题。其实这种官腔非中国独有。外国一位专家就西方制裁俄罗斯回答中国记者提问时这样答复：“西方对于俄罗斯的制裁目前并没有在很大程度上影响到俄罗斯的经济，但是这样的确在全方位地加剧了俄罗斯经济的困难局面。”（《南方周末》2014年10月30日）这就是一个典型的前言不搭后语，自相矛盾：既然已经“全方位地加剧了俄罗斯经济的困难”，怎么还“并没有在很大程度上影响到俄罗斯的经济”？窃以为这位外国专家主观意图也许并不坏，只不过尚不足以担当在外事场合“纵横捭阖”的重任。

陈光标是演员不是商人

陈光标是个商人，明白保持“知名度”对做生意有好处，所以一会儿要“收购纽约时报”，一会儿又要请美国人吃饭，荒不荒唐不管他，但他去年声称把自己泡在“零下20度”的冰水半个小时，引起了专家的怀疑：“这种说法违反了物理学基本常识……世界上并不存在零下20度的冰水。”（《新华每日电讯》2014年8月29日）专家这么一说，我也恍然大悟，记起了几十年前在初中物理课学到的那一条：水在零度结冰。若是零下20度，水早就冻得邦邦硬了，陈大老板何能，竟可“泡”在其中？！

后来爆出一条新闻——陈光标承认“冰桶挑战”造假：浮冰之下是50度热水。

看来此人乃是个演员，而非商人也。

为何苏联的政治笑话多？

专制制度下，人民缺乏言论自由，于是不得不借助含沙射影的政治笑话曲折地表达自己的意愿。纳粹德国时期就盛行过政治笑话。以前经常在中国的报刊上看见苏联的政治笑话，感觉既尖锐又含蓄，既一本正经又妙不可言，充分显示了对专制制度的表面服从和内心反抗。比如这样一则：“一个莫斯科市民的鹦鹉丢了。这是只会骂人的鹦鹉，要是落到克格勃的手里可糟了。这人便在报纸上发表了一篇声明：‘本人遗失鹦鹉一只。另外，本人不同意它的政治观点。”这就是不动声色的“高度幽默”。遗憾的是，苏联解体后，能够看到的“俄罗斯政治笑话”越来越少，不知为什么。是那片土地缺少了产生政治笑话的环境，还是我们没有及时翻译介绍过来？估计是前者吧。政治笑话应该算是一种精短的讽刺文学，而文学必然是现实的反映。制度的改变和环境的改善，使得那里的人民已经不太需要借助政治笑话“曲折地表达自己的意愿”了。

苏联的政治笑话确实“好看”而且“耐看”。但联想到它们产生的背景和原因，为了俄罗斯人民的幸福，我倒宁愿世界上从此不再有它们。