新时期我国女性社会态度分析

■张荣艳 李玉峰/长春理工大学

一、前言

随着改革开放的巨大变革，经济领域、政治领域、社会治理和社会结构等领域的巨大变迁，文化观念也在不断发生变化。而社会态度作为文化观念转型在中国人社会心理层面上的一个投射，影响着人们的行为。在男女平等观念的影响，越来越多的女性受到高等文化的教育并走入社会，那么新时期的女性的社会态度是怎样的？与男性相比是否存在差异？这是本文要研究的问题。

二、调查对象的人口学特征

本文采用2015 年中国综合社会调查（CGSS）数据，从性别分布看，男性和女性基本上各占一半；从文化程度来看，男性初中及以下的占61.5%，高中及中专的占20.7%，大专及以上的占17.8%，女性初中及以下的占69.6%，高中及中专的占15.6%，大专及以上的占14.8%，可见男女文化程度差别不大，初中及以下文化程度的占半数以上，可见调查对象的文化水平不高。从工作经历及状况看，男性目前从事非农工作的占43.7%，目前务农的占22.4%，目前没有工作的占30.7%，从未工作过的占3.2%；女性目前从事非农工作的占30.8%，目前务农的占18.7%，目前没有工作的占44.4%，从未工作过的占6.2%；男性和女性的平均年龄均为50 岁，男性的全年总收入约为4 万元，女性的全年总收入约为2.5 万元，可见男性的全年总收入要远远高于女性。

三、认知层面的社会态度

态度的一个经典定义是：“建立在认知、情感反应、行为意向以及过去行为础上的评价倾向性”，人们关于某个事物的认知、情绪反应、行为意向及行为本身构成了一个整体的反应系统，即态度系统。态度研究的三个基本分析性维度是认知、情感和行为倾向。这三者分别基于人类经验的三个方面：思想、感觉和行动，由此构成了态度研究的经典框架，即认知—情感—意向模型。因此社会态度主要包括认知、情感和行为三个层面。认知层面包括自我认知和社会认知两个层面。

（一）自我认知层面的社会态度

1、个体幸福感

通过调查数据显示：在10953 个调查对象中，有142 人认为自己非常不幸福，占总人数的1.3%，有686 人认为自己比较不幸福，占总人数的6.3%，有6569 人认为自己比较幸福，占总人数的60%，有1950 人认为自己非常幸福，占总人数的17.8%。有将近80%的人认为自己是幸福的。在性别差异上，男性中有7.1%的人认为自己是不幸福的，女性中有8%的人认为自己是不幸福的；男性中有77.1%的人认为自己是幸福的，女性中有78.4%的人认为自己是幸福的。通过t 检验结果可见，t 值为-1.55，P 值为0.12，在个体幸福感方面，男女没有明显差异。

2、个体收入合理性

通过调查数据显示：在9643 个调查对象中，有6467 人认为自己的收入合理，占总人数的67%，有3176 人认为自己的收入不合理，占总人数的33%，可见，有将近1/3 的人认为自己的收入不合理。在性别比较上，男性中有67.4%的人认为自己的收入是合理的，有32.6%的人认为自己的收入是不合理的；女性中有66.8%的人认为自己的收入是合理的，有33.3%的人认为自己的收入是不合理的。通过t 检验结果可见，t 值为-0.8，P 值为0.42，在个人收入是否合理方面，男女没有明显差异，都有将近三分之一的人认为收入不合理，这是值得关注的问题。

（二）社会认知层面的社会态度

1、个体社会公平感

通过调查数据显示：在10904 个调查对象中，有142 人认为社会是完全不公平的，占总人数的5.7%，有2419 人认为社会比较不公平，占总人数的22.2%，有5067 人认为社会比较公平，占总人数的46.5%，有368 人认为社会完全公平，占总人数的3.4%，可见，只有一半的人认为社会是比较公平和完全公平的。在性别比较上，男性中有51%的人认为社会是公平的，有27.5%的人认为社会是不公平的；女性中有48.8%的人认为社会是公平的，有28.1%的人认为社会是不公平的。通过两独立样本t 检验结果可见，t 值为1.95，P 值为0.051，可见，在个体社会公平感方面，男女没有明显差异，只有一半的人认为社会比较公平，这是值得关注的问题。

2、个体社会信任感

社会信任感体现在问卷中“总的来说，您同不同意在这个社会上，绝大多数人都是可以信任的？”这一问题作为社会信任的测量指标，1 表示“非常不同意”，5 表示“非常同意”。通过调查数据显示：当问及“总的来说，您同不同意在这个社会上，绝大多数人都是可以信任的”这个问题时，有20.9%的人不同意，有63.4%的人同意。可见，有63.4%的人认为这个社会上，绝大多数人都是可以信任的，信任感比较强。在性别比较上，男性中有64.9%的人认为这个社会上，绝大多数人都是可以信任的，女性中有62.1%的人认为这个社会上，绝大多数人都是可以信任的。通过t检验结果可见，t 值为3.3，P 值为0.001，在个体社会信任感方面，男女存在显著差异，女性的社会信任感要低于男性，这是值得关注的问题。

四、情感层面的社会态度

（一）社会公德感

社会公德感主要体现在女性对在公众共场合大声喧哗、吸烟者在非吸烟者面前或附近吸烟、随地吐痰、随手扔垃圾、讲粗话或脏话、不排队购物付款办事、夹塞、插队，不按照交通灯指示和行人线过马路、不守时间、不守信用、不关照/协助老、(病)弱、(伤)残、孕、幼等的反感程度。等级赋值为1-5，分别为不反感、不太反感、无所谓、比较反感、很反感。

社会公德感可以体现为所有选项的总和，经过计算女性的总体均值为43.32，标准差为5.59，男性的总体均值为42.6，标准差为5.62。通过男女性别的差异性检验t 值为-6.61，P 值为0.00，可以得出，女性的社会公德感要比男性强，而且差异极其显著。

（二）对有关部门行为的满意评价

对有关部门行为的满意评价主要包括对有关部门在九个方面的满意评价，分别是为患者提供医疗服务、为老人提供适当的生活保障、提供优质的基础教育、捍卫国家安全、打击犯罪、公平执法、有关部门部门秉公办事、环境保护、帮助穷人,维护社会公平。等级赋值为1-5，分别为非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。

经过计算女性对有关部门的总体评价均值为2.55，标准差为0.63，男性的总体均值为2.57，标准差为0.65。通过男女性别的差异性检验t 值为2.18，P值为0.03，可以得出，女性对有关部门的满意评价程度要高于男性，而且差异极其显著。

五、行为倾向方面的社会态度

（一）政治参与度

政治参与度主要通过“您在上一次的居民/村民委员会选举中有没有投过票”来反映。调查数据显示：在有资格参与选举的调查居民中，有5070 人参与了投票，5356 人没有参与投票。参加投票和没有参加投票的人数基本上各占一半，没有参加过投票的人数略多一些，可见，居民在政治参与方面还需要加强。

在性别比较上，男性中有51.4%的人参与了投票，有48.6%的人没有参与投票；女性中有46.2%的人参与了投票，有53.8%的人没有参与过投票。通过X检验可以得出，较正后的X值为28.12，P 值为0.000，可见，在政治参与度方面，男女有明显差异，男性的参与度要高于女性，今后可以增加女性的政治参与度。

（二）行为开放度

行为开放度主要包括对一般越轨行为如“未婚同居”等行为的反应。是否同意上述行为是个人行为，他人不应该指责。从完全不同意到完全同意5 个等级，分别赋值为1-5。从各个选项的均值来看，相对来讲，对未婚同居这一行为人们虽然不同意是个人行为，但均值为2.58，已接近中立，表明被访者对未婚同居这一项相对开放。

经过计算女性对有关部门的总体评价均值为14.14，标准差为4.78，男性的总体均值为14.56，标准差为4.86。通过男女性别的差异性检验t 值为4.3，P值为0.000，可以得出，女性的行为开放度要低于男性，而且差异极其显著。

六、结论及建议

通过对CGSS2015 年的调查数据，从认知、情感性评价和行为倾向三个维度进行了统计分析，结果发现在认知层面，新时期女性的幸福感、信任感比较强，收入合理性方面有2/3 的人认为收入是合理的，但也有1/3 的人认为收入不合理。在情感评价方面，新时期女性的公德感比较强，女性对有关部门在捍卫国家安全方面最为满意，在行为倾向方面，女性中只有一半的人参加过居委会或村委会选举，政治参与度不高；在一般越轨行为的态度上，女性相对能够容忍的是未婚同居。

男女差异比较方面，在幸福感、收入合理性、公平感方面男女没有明显差异。在信任感、公德感、对有关部门的满意评价、政治参与度、行为开放度方面，男女均存在明显差异。女性的社会信任感要低于男性，女性的社会公德感要比男性强，女性对有关部门的满意评价程度要高于男性，女性的政治参与度要低于男性，女性的行为开放度要低于男性。

为了更好地提升女性的社会态度，建议加大宣传力度，鼓励女性更多地政治参与，为国家献言献策，同时加大有关部门秉公办事的力度，使女性能够更好地提升对有关部门的满意度评价。增强收入的合理性和公平性，提升女性的公平感和幸福感。