语法隐喻、概念隐喻及传统修辞隐喻对比

黄丹

摘要：“隐喻”这一话题包含不同层级的概念，既包括传统修辞学上的概念，也可指认知语言学中的概念隐喻，此外，韩礼德在An Introduction to Functional Grammar一书中提到了语法隐喻这一术语，本文将从上述三方面来分别介绍“隐喻”这一概念，使读者明辨三种不同类型隐喻的产生背景以及相互之间的关系。

关键词：修辞隐喻；概念隐喻；语法隐喻

近些年来，语言学家们对隐喻的研究热度不断高涨，隐喻最早的研究可以追溯到古希腊时期亚里士多德所著的《论修辞》，他在书中将隐喻定义为：将属于另一事物的名称用来指称某一事物。后来莱考夫在《我们赖以生存的隐喻》一书中提到，隐喻是一种概念，是一种思维。韩礼德在《功能语法导论》一书中提及“语法隐喻”这一术语，是从社会与交际的角度看待“隐喻”这一概念的。下面本文将具体介绍这三种隐喻的机制以及相互关联。

一、传统修辞隐喻

在英语中，隐喻和明喻不同，明喻用like或as表示出来，而隐喻则是进行隐藏的比较。表达方法为A是B。例如 That girl is like a red rose 就是明喻，而That girl is a red rose 就是隐喻。

隐喻是一种比喻，用一种事物暗喻另一种事物。隐喻是在彼类事物的暗示之下感知、体验、想象、理解、谈论此类事物的心理行为、语言行为和文化行为。然而，这也仅仅是隐喻在词汇层面上的定义，传统修辞隐喻认为隐喻是对语言的修饰而已，是一种语言现象。

二、概念隐喻

（一）概念隐喻的认知性

乔治莱考夫和马克约翰逊在《我们赖以生存的隐喻》一书中提出，隐喻不是一种语言现象，更是我们的思维特征。人在生活中往往认为“隐喻”这种现象只发生在文学作品中，是作家用来润色语言所用，其实不然，我们之所以会产生和使用因与这种修辞，归根结底是因为我们的思维是隐喻的。比如我们常说的“山脚”、“山腰”，之所以人们不考虑它们是隐喻，是因为这些在人类获取经验的过程中已经非常熟悉了，这些用法已然成为约定俗成的用法。归根究底，隐喻的根源不是语言，而是一个域到另一个域的跨域映射。

（二）概念隐喻的分类

莱考夫和约翰逊将隐喻分为三大类：

1.结构隐喻。指隐喻中始源概念域的结构可系统地转移到目标概念域中，使得后者可按照前者的结构来系统地加以理解。

2.方位隐喻。运用表达空间的概念来组织另一概念系统，如：上下，前后，远近，深浅等。这些与我们的身体构造和行为方式密切相关。

3.本體隐喻。用关于物体的概念或概念结构来认识和理解我们的经验，将抽象的概念喻说成具体的物体，使后者的有关特征应身到前者身上。

这三种常见分类旨在帮助分析隐喻意义形成的过程和方式。

三、语法隐喻

语法隐喻这一概念由韩礼德提出，根据语言三大元功能——概念功能、人际功能和语篇功能，韩礼德将语法隐喻分为概念隐喻（不同于认知语言学中的概念一词，认知语言学中为conceptual metaphor，这里是ideational metaphor.）和人际隐喻。

概念隐喻主要体现为及物性系统的转变，韩礼德认为，客观世界中主要存在六种过程：心理、物质、关系、言语行为以及存在。例如： Great changes have taken place in my hometown这一句是物质过程，和它表达同一语义的另一句话 my hometown have seen great changes则是心理过程，这种从物质过程到心理过程的转变就是语法隐喻。人际隐喻是通过语气和情态来体现的。至于语篇隐喻，韩先生则持有模糊态度。

语法隐喻理论就充分反映了形式和意义之间并不是一对一的关系，一种形式可以表示一种以上的意义，一种意义也可由多种形式来体现。

四、三种隐喻之间的联系

概念隐喻属于认知语言学范畴，是人类思维的投射，传统修辞隐喻是基于语言的，是对语言的修饰，集中在辞格方面，语法隐喻是一种语法形态代替另一种语法形态的隐喻，同样发生在语言层面上。由此可见，认知的心理过程决定着语言的外表层使用，也就是说，概念隐喻决定着传统修辞隐喻和语法隐喻，三种隐喻相互关联，互成体系。

参考文献：

[1]Halliday，An Introduction to Functional Grammar[M].Edward Arnold Ltd.2000

[1]冯翠华.英语修辞大全[M].外语教学与研究出版社，2013.

[2]胡壮麟.系统功能语言学概论[M].北京大学出版社，2012.

[3]莱考夫.我们赖以生存的隐喻[M].浙江大学出版社，2016.

[4]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社，2016.endprint