瓦格纳-马丁：新女性传记作家的典范

杨纪平

（北京邮电大学人文学院）

琳达·瓦格纳-马丁是著名文学批评家、编辑、传记作家和“现代主义学者”（Ott，108），作为 50 多部专著和传记的作者，瓦格纳-马丁在美国现代主义、后现代主义和族裔研究以及女性写作、传记文学、诗歌等领域均颇有建树。瓦格纳-马丁对于女性写作的研究，尤其是对于20世纪美国女作家西尔维亚·普拉斯、伊迪丝·沃顿、格特鲁德·斯坦因（Gertrude Stein）等人的传记创作，为女性作家评论和传记写作树立了典范，是讲述女性故事的新传记作家。

瓦格纳-马丁在关于20世纪著名女作家研究方面硕果累累。其中，她撰写和编辑了关于西尔维亚·普拉斯的多部作品 ，为重新认识和评价普拉斯奠定了基础。《西尔维亚普拉斯：一部传记》被认为是“已经出版的对诗人的生平最为判断正确的和明智的记述”（Newcomb 511）。“它是对已经成为很多批评和传记主题的一位诗人的经过详尽研究并且创作新颖的传记……这本书为关于普拉斯的传记作品的撰写树立了标准”（Ha11berg，636）。这部传记强调作为作家的普拉斯，把她塑造成一位“20世纪50年代的非常有抱负的女性，她渴望成为一位妻子和母亲，也希望成为一位作家，她很有激情，但是绝非‘变态’”(Da1e，47)。瓦格纳-马丁几乎没参考以前任何一部关于普拉斯的传记，而是直截了当重述普拉斯生活中的事件。作者指出，普拉斯不是生活在真空里。她的身份是她所处的社会、经济和文化因素所塑造的。普拉斯所撰写的是她那个时代整个女性群体的经历。普拉斯成为具有代表性的女性，每一位女性的化身。在这部传记中，读者看到的普拉斯不再是受到古怪双亲的畸形影响的牺牲品，也不再是不忠丈夫的牺牲品，更不是桀骜不驯的青少年形象的牺牲品，而是一个坚强、脆弱、有野心、会犯错误的女人，她与各种复杂的关系进行着抗争。“重新塑造普拉斯就可以为从别的角度看待普拉斯的诗歌提供可能，而不仅仅是心理变态的产物”（Newcomb，511）。 《普拉斯的 〈钟形罩〉：一部五十年代的小说》同样对普拉斯的解读进行了修正。《普拉斯的 〈钟形罩〉：一部五十年代的小说》同样对普拉斯的解读进行了修正。《钟形罩》经常被简单解读为类似于普拉斯传记的一个文本，或者几乎被等同于普拉斯的自传。瓦格纳-马丁从艺术作品的角度评论这部作品，将其置于创作的20世纪50年代的社会环境之中。瓦格纳-马丁认为，普拉斯的艺术的形成是她和她所处的文化的冲突的产物；甚至她的自杀也是这一摩擦的结果，是由于泰德·修斯的出轨行为引起的悲痛。在将《钟形罩》看做是伪装起来的作家自传的时候，批评家们经常没能注意到普拉斯在叙事策略方面的艺术性。《钟形罩》的“印象主义拼贴结构”使得普拉斯能够选择任何顺序来呈现场面，结果是“连贯的断裂，”给读者“一种[和她]一起经历以斯帖的精神分裂的方法”（Wagner-Martin，1992:31,73）。 在普拉斯的生平和作品的解读中，瓦格纳-马丁毕竟给出了其独特的深刻见解。

另一部传记《“命运垂青的陌生人”：格特鲁德·斯坦因和她的家人》同样打破了以前评论界对于斯坦因形象的界定，呈现给读者一个从未见过的全新的斯坦因的形象：德国犹太父权家族的一员，拉德克利夫学院的本科生，古怪的女性主义者，约翰·霍普金斯大学医学院的学生，一个同性恋爱人，一个艺术收藏家，一个战争的幸存者，以及更多作为普通人而不是一个现代主义偶像的标签。对于格特鲁德·斯泰因的生活的写照为斯坦因研究提供了丰富的历史资料。瓦格纳马丁提供了关于斯坦因的同性恋人爱丽丝·B·托克拉斯对斯坦因的影响的新见解。这本传记还讲述了斯坦因和爱丽丝·B·托克拉斯在二战时期的法国以及在意大利的莱昂九死一生的以前不为人知的故事。可以说，在此传记面世之前，斯坦因几乎是“人们还没有读过的最为著名的文学大家之一”(Wineapp1e，398)。

《讲述女性人生：新传记》是关于女性传记的写作及其历史的第一部综述作品。在这部作品中，瓦格纳-马丁撰写了乔治·爱略特、弗吉尼亚·沃尔夫、埃莉诺·罗斯福、玛格丽特·米德以及雪儿和伊丽莎白·泰勒等女性作家的传记，探讨了女性写作以及关于女性生活的写作。因为受到关于女性的新知识的影响，而且学者们已经重视这一体裁，在过去的二十年间，女性传记写作发生了的巨大变化，瓦格纳-马丁对其给予了高度关注和认可。瓦格纳-马丁在作品的覆盖面上非常广泛，涉及了女性生活的所有领域，她运用乔治·爱略特和艾米莉·勃朗特的不同的传记追溯了传记本质的变化。比如说，莱斯利·斯蒂芬爵士的1902年的爱略特研究大量利用约翰·克罗斯长达三卷本的对于已故妻子的理想化的塑造。克罗斯和斯蒂芬忽略了很多关于爱略特的事情，将其智慧理想化。很多年以来，传记作家对最初的观点作了改变，但是，瓦格纳-马丁指出，新的材料只是最初的叙述的装饰，而不是对其进行的改变或是对于早期叙述的背离 。艾娜·泰勒1989年的传记修正和补充了早期的处理方式，把爱略特描写成了一个女人。瓦格纳-马丁认为泰勒的写作手法打碎了早期对于爱略特的描述。根据大量的传记和自传作品以及她自身的传记创作经验，瓦格纳-马丁从很多的角度看待关于女性人生的写作，谈论了伦理问题，处理了有争议的材料，并且避免俗套问题。同时，瓦格纳-马丁参考了其他的传记故事，探讨了男性和女性传记的差异，以及关于女性的生活和角色的刻板形象，探讨了公共和个人的含义，以及自传、传记和其他体裁之间的模糊的边界。对于瓦格纳-马丁来说，关于女性生活的写作的理解必须在基于女性经验之上的“各种女性的写作”的更宽泛的背景下来理解(Wagner-Martin x)。男性写作的线形传统，以及构成大部分男性传记公共生活和私生活的分界不足以讲述女性的经验和展现她们的多面性。

《讲述女性人生：新传记》中，瓦格纳-马丁谈论了作者立场（如：谁来控制叙述？谁来选择讲述哪个故事？）、语气（如：故事是否用传统客观语气讲述？如果是，讲述对我们的阅读会有哪些影响？）、出版政治学（如：为什么没有更多的关于女性生活的作品出版？如果出版的话，这些作品的广告预算该怎么办？）等等。她讨论了作为妻子的女作家以及那些试图撰写母亲的女儿和试图撰写妻子的丈夫的问题。《新传记》中一章集中写了《作为妻子的女人们》，讨论了诺拉·乔伊斯、哈德莱·海明威和埃莉诺·罗斯福等人的传记作品。另一章《关于母亲的写作》讨论了玛丽·凯瑟琳·贝特森和西塞拉·博克等人为她们的母亲玛格丽特·米德和阿尔瓦·缪尔达尔等知名女性撰写的传记作品。她以《她们中的佼佼者》为标题讨论了7部传记。瓦格纳-马丁认为南希·米尔福德的《扎尔达》在很多方面都具有里程碑的地位，使读者看待菲茨杰拉德妻子的转折点，是 “女性传记的范本”(Wagner-Martin，135)。在一系列的比较和论述之后，瓦格纳-马丁说，“传记是探索、讲述和重述人类的一些最古老故事的方式”(Wagner-Martin，169)，从而将所谓“女性主义”传记融入了人类讲述自身故事的大潮。总之，这部作品是对几百名女作家的重新评估。这些女作家改变了我们对妇女小说以及妇女人生曾经是什么样子和正在变成什么样子的概念。这本书对于任何传记爱好者，尤其是女性传记爱好者都是必读书目”(Scura，608)。《讲述女性人生：新传记》是至1994年为止的44年中唯一获得普列策奖的关于女性的传记。在该作品创作的前二十年左右，散文写作受到女权主义批评家的关注较少，作为“这一体裁机敏的历史学家”，瓦格纳-马丁“弥补了这一不足”(Lionnet，461)。

长达50多年，瓦格纳-马丁平均一年一部著作，几乎涵盖了20世纪美国文学经典中的每一位重要作家。瓦格纳-马丁对于当代美国文学的解读做出的突出贡献使她当之无愧地成为一位先驱和典范。

[1]Da1e,Sa1wak.The Literary Biography:Prob1ems and So1utions.London:Macmi11an,1996.

[2]Ha11berg,Robert von.Review of Sy1via P1ath:A Biography by Linda W.Wagner-Martin.The New Eng1and Quarter1y 61.4,1988:633-37.

[3]Lionnet,Fran oise.Review.Signs 21.2,1996:459-63.

[4]Newcomb,John Timberman.Review of Sy1via P1ath:A Biography by Linda Wagner-Martin.American Literature 60.3,1988:511-13.

[5]Ott,Mark P.Review of Ernest Hemingway’s A Farewe11 to Arms:A Reference Guide.The Hemingway Review 23.2,2004:108-10.

[6]Scura,Dorothy M.Review of Te11ing Women’s Lives:The New Biography by Linda Wagner-Martin.American Litera ture.67.3,1995:608-09.

[7]Wagner-Martin,Linda.Sy1via P1ath,A Biography.London:Si mon&Schuster,1987.

[8]Wagner-Martin,Linda.P1ath’s The Be11 Jar:A Nove1 of the Fifties.New York:Twayne Pub1ishers,1992.

[9]Wagner-Martin,Linda.Te11ing Women's Lives,The New Bi ography.New Brunswick:Rutgers University Press,1994.