从语法研究三个平面角度浅谈“好久”的用法

时间：2024-05-04

沈晨

一、引言

“好久”是经常出现在人们视野中、大家非常熟悉的一个语言成分，从结构上看，“好”是一个副词，用在数量词、时间词之前，表示多或久；“久”则是表示时间的一个形容词，二者构成了一个偏正短语。而从意义上看，“好久”却可以有两种解释，区别就在于“久”这个词可以有两种理解。第一种解释，也是“好久”最常见的意义，意为“很久，很长时间”，这里的“久”表示“时间长”，例如：好久不见；第二种解释，多用于方言中，意为“多久，多长时间”，此时的“久”表示“时间的长短”，即表示一段不确定的时间，例如：好久才能干完？这两种意义在运用中还是有着很大区别的。下面就试从胡裕树、张斌、范晓等先生提出的语法研究的三个平面：句法、语义、语用这三个方面浅谈“好久”的一些用法。

二、语法研究的三个平面理论

关于语法研究该从哪几个角度入手，不同的语法学家有着不同的见解。胡裕树先生在其主编的《现代汉语》中首次提出应从三个平面来确定句子语法关系：“必须区分三种不同的语序：语义的、语用的、语法的。”此后，胡裕树先生与张斌先生相继发表文章，进一步阐述三个平面的理论思想。二者在《句子分析漫谈》中，明确地将三个平面定义为句法、语义和语用，使三个平面真正地纳入语法研究体系，并在《汉语语序研究中的几个问题》一文中指出：对句子进行语法分析时既要把三个平面区别开来，又要把它们联系在一起。随后，胡裕树先生和范晓先生又在《试论语法研究的三个平面》一文中，再次强调三个平面的关系：“三者之中，句法是基础，因为语义和语用都要通过句法结构才能表现，而要了解语义或语用，也往往离不开句法结构。”从此，这一理论成果便被频繁引用。本文也将从句法、语义、语用这三个方面来谈一谈“好久”的用法。

三、句法方面

所谓句法分析，就是找出构成短语或句子的各种句法成分，并对这些句法成分的类别和结构关系等进行分析。这里我们主要讨论“好久”这一短语究竟能充当哪些句法成分以及它们之间的区别。例如：

（1）作定语：她流了好久的泪。（第一种解释：很久，很长时间）

（2）作状语：好久不见。（第一种解释：很久，很长时间）

（3）作补语：我等了好久。（第一种解释：很久，很长时间）

（4）作主语：好久才能干完所有的活？（第二种解释：多久，多长时间）

（5）作宾语：不知过了好久。（第二种解释：多久，多长时间）

从上述五个例句中，我们可以看出，（1）、（2）、（3）中的“好久”都是第一种解释“很久，很长时间”的意思，用作修饰语或补充说明语，多为谓词性成分，所以可以分别在句中作定语、状语及补语。而（4）、（5）中的“好久”则是第二种解释“多久，多长时间”的意思，相当于疑问代词中的“多会儿”，属于名词性成分，所以可以在句中充当主语或宾语。

四、语义方面

所谓语义分析，简单说就是对语法单位之间的语义关系进行分析，体现了事物之间客观存在的意义关系，主要包括对语义成分、语义指向、语义特征等的分析。这里我们也是从语义指向、语义成分、语义特征这三方面讨论“好久”在作定语时不同条件下的区别。

先看第一组例子：

（1）流了好久的泪

（2）吃了好久的饭

（3）浪费了好久的时间

（4）过了好久的日子

这四个例子都是“VP·了+好久·的+NP”的形式，但其中的“好久”在语义指向上是不同的，我们可以通过变换的方法来区别。

（1）流了好久的泪

⋆好久的泪流了（指向“流”）

（2）吃了好久的饭

⋆好久的饭吃了（指向“吃”）

（3）浪费了好久的时间

好久的时间浪费了（指向“时间”）

（4）过了好久的日子

好久的日子过了（指向“日子”）

其中，（1）、（2）两例变换后不成立，说明“好久”并不能修饰普通名词“泪”和“饭”，所以“好久”在语义上指向的并不是 NP，而是 VP“流”和“吃”。（3）、（4）两例变换后仍然可以成立，说明“好久”可以修饰“时间”和“日子”，所以在语义上指向的正是表时间的NP。

第二组例子：

（5）刮了好久的风

（6）下了好久的雨

（7）跑了好久的步

（8）跳了好久的绳

这组例子也是“VP·了+好久·的+NP”的形式，“好久”的语义指向也相同，都是指向VP，但由于NP所充当的语义成分不同，这四个例子又显示出了细微的差别，我们同样可以通过变换的方法来区分。

（5）刮了好久的风

风刮了好久（风：受事）

（6）下了好久的雨

雨下了好久（雨：受事）

（7）跑了好久的步

⋆步跑了好久（步：表方式的当事）

（8）跳了好久的绳

⋆绳跳了好久（绳：表工具的当事）

其中，（5）、（6）两例变换后成立，变换前“风”和“雨”充当的语义成分是受事宾语，变换后仍然可提前作受事主语。而（7）、（8）两例变换后则不成立，因为变换前“步”和“绳”充当的语义成分分别是表方式和表工具的当事宾语，不能无故变换提前作主语。

再看第三组例子：

（9）走了好久的路

（10）做了好久的菜

这两个例子同样是 “VP·了+好久·的+NP”的形式，“好久”的语义指向也相同，都是指向VP，NP所充当的语义成分也相同，都是受事，但由于NP具有不同的语义特征，这两例又与（1）-（8）例有所不同，它们都有歧义。

（9）走了好久的路

路很长，走了好久（路[+长]）

路很短，走了好久（路[+短]）

（10）做了好久的菜

很多菜，做了好久（菜[+多]）

一盘菜，做了好久（菜[+少]）

可见，“好久”只限定时间，表明在很长的一段时间内，动作一直在延续，但动作的结果却是和宾语NP的语法特征有关。（9）、（10）两例之所以具有两个意思，正是因为“路”和“菜”同时具有两种语法特征。同样是“走了好久”，但路可长可短；同样是“做了好久”，但菜可多可少。速度不同，效率不同，表达的意义也不相同。而前面（1）-（8）例中的 NP（如泪、风、雨等）却没有这样数量、长度、大小或形状上的区别，所以造成不了歧义。

五、语用方面

所谓语用分析，主要是对语言符号与它的使用者、使用环境之间的关系的分析。而“好久”这一成分在使用上的区别主要在于普通话与方言的区别，以及书面语与口语的区别。第一种解释“很久，很长时间”的意义在普通话及书面语中经常出现，没有异议。而第二种解释“多久，多长时间”则较多地出现在方言（如西南官话、中原官话等）及口语中。由于此时的“好久”相当于一个疑问代词，所以多用于疑问句中。例如：

A：快干完了，等我一会儿。

B：还要好久？

A：两分钟。

另外，疑问代词也有非疑问用法，所以这第二种解释在陈述句中也有出现，但多用于否定句，用来指称不知道、不确定或说不出来的一段时间。例如：

不知过了好久，他终于醒过来了。

当“好久”充当主语时，通常又是全句的话题和焦点。例如：

A：好久能到？

B：马上就到。

而当句中有主语时，“好久”则会退回到状语的位置，且要重读。例如：

A：姑姑好久回来？

B：下个星期。

一般来说，主语是全句的话题和焦点，应该重读，但因为疑问代词在句子里是重读还是轻读，往往会影响句子的意思，所以在该例中，虽然主语是“姑姑”，但要想强调对时间长久的询问，重读的音节还是应该落在状语“好久”上。