浅析现代主义文学与后现代主义文学之异同

徐晓琦

摘 要：现代主义文学和后现代主义文学是西方文学史上横跨20世纪的主流文学，也是近现代世界范围内影响巨大的文学艺术，其思想甚至涉及到哲学、建筑学、心理分析学等各个领域。对于现代主义文学和后现代主义文学的关系，理论界的观点仍具有诸多差异。本文从现代主义文学和后现代主义文学的产生背景入手，着重对二者的异同点进行了分析和梳理，得出后现代主义文学对现代主义文学既有继承又有突破的结论。

关键词：现代主义；后现代主义；联系；区别

现代主义文学是20世纪上半期欧美诸多具有反叛传统、追求新奇等特征的文学流派的总称，承接了19世纪末开始走向死胡同的现实主义文学和浪漫主义文学，无论是在文学观念、表现内容及形式，还是在艺术风格和技巧等方面都有全面的革命性更新，给文学的发展注入了一股新鲜强大的生命力，极大地改变了世界文学的面貌与格局。但20世纪中叶以后，随着现代派艺术的普及，其先锋作用日趋衰竭，艺术创造力和批判潜能业已耗尽，原来被视为“实验”、“创新”的艺术风格和技巧被普遍采用和模仿，变成了新的规范和僵化的既成模式，加之国际形势的变化和第二次世界大战的影响，导致一战后对资本主义社会秩序的一切建构重新坍塌，知识分子对资本主义价值观、伦理的思考逐渐由“非理性”转向“虚无”，于是，60年代末，继之而后起的后现代主义应运而生，其以新的反叛姿态登上文学舞台，试图打破传统文学乃至现代派文学的一体化梦想，颠覆其常规和封闭的、自满自足的审美形式，追求思维、写作和话语上的多元化，因而成为文坛新主角和关注的热点。对于现代主义文学和后现代主义文学的关系，学术界也存在不同的解释。一种意见认为，后现代主义文学是现代主义文学的继承和发展，它延续了现代主义反传统的文学实验。另一种意见，是把后现代主义文学归结为对现代主义文学的决裂、反叛和超越，表现了后现代作家摒弃现代主义文学的内容和形式的企图，因为在后现代主义作家看来，不仅现代主义以前的文学传统已不合时宜，就连现代主义也在其发展过程中变得日益陈旧。持不同社会、文化立场的学者曾对此进行过广泛而深入的争论，在很多时候都无法得出一致的结论。虽然对这个问题人们依然没有达成共识，尽管分歧依然存在，但并不影响我们从文学的各个角度去认识并分析现代主义文学和后现代主义文学的关系。

一、现代主义文学与后现代主义文学的异同点分析

（一）现代主义文学与后现代主义文学的相同点

欧美文学中的后现代主义在一定程度上可以说是现代主义文学发展到一定阶段所孕育的产物，虽然它对现代主义进行反叛，但在文化精神、创作形式以及题材等方面都不可避免地受到现代主义文学的影响，因此可以说在某些方面亦对其进行了衔接和发扬。

首先，现代主义文学和后现代主义文学都属于对传统文学写作方式的反叛。不仅在思想上表现出强烈的反传统精神，提倡非理性，具有强烈的文化批判性，在艺术创作方面亦开辟出另一番新的天地，追求新奇别致的艺术形式，颠覆了传统的创作原则和方法，开掘了多种多样的现代审美观念，创造了异彩纷呈的现代艺术景观。

其次，在创作形式方面，现代主义文学和后现代主义文学都趋于非线性叙事的特点。20世纪初科学技术的飞速发展以及哲学思想和现代心理学研究成果的不断突破，极大地动摇了西方社会近代理性主义文化价值体系，将人、人的意志、人的自我活动和生命存在的形式与本质等问题置于关注的中心，反映在文学创作上就是不重视描摹客观世界，而着力于表现人的内心，展示人的精神世界，虚实结合，主张“作家退出作品”，摆脱了传统小说叙述中“作者无所不知”的叙述方式，并大量运用象征隐喻、荒诞悖谬、自由联想等艺术表现手法，因此使得现代主义文学与后现代主义文学共同具有了叙述形式晦涩朦胧，篇章结构杂乱无序这样有别于前期文学作品的特征。

此外，随着西方社会形势的急剧演变，特别是两次世界大战的影响和催生作用，使得现代主义文学和后现代主义文学在道德危机和精神危机方面遭遇双重打击，人们深陷于对资本主义现代文明的怀疑和对自身生命价值与命运的困惑与迷惘中，因此这两个时期的作品几乎都带有浓厚的悲观主义烙印，再现了现实世界的残酷和荒谬，开掘了审丑、怪诞、异化等审美观念，表现了现代西方人恐惧、悲观、绝望和孤独的心理状态，作品特点是没有“幸福的结局”，这也反映了欧美现代派小说的本质特点。

（二）现代主义文学与后现代主义文学的不同点

然而，之所以会有现代主义文学和后现代主义文学的划分，不仅仅是因为两者产生的具体时代和背景不甚相同，而且在作品的艺术形式、美学追求以及思想风格等方面，后现代主义都和现代主义有着明显的区别。

首先，现代主义文学在形式上是对传统文学的反叛，但由于现代主义是在传统文学的基础上发展而来的，并带有一定的实验性，在新文学的道路上具有一个摸索的过程，因此其否定性并不彻底。而在现代主义文学基础上发展而来的后现代主义文学，不仅否定传统文学，也否定现代主义，甚至自我否定，主张“不受任何事先制定的规则的束缚，在没有规则约束的情况下从事写作”，对小说、戏剧体裁以及叙述行为本身进行解构，写出大量的所谓“反小说”“反戏剧”等作品，因此其反叛性更彻底。

其次，现代主义文学趋向于“精英主义”，而后现代主义文学则打破了精英文学和大众文学的概念。现代主义反叛传统，一般立足于对资本主义文化和庸俗趣味的厌弃，颠覆了传统的理性精神，试图建立新的艺术审美规范来拯救堕落的道德与文化，强调文学的高雅性，在艺术上要求精益求精，具有强烈的精英意识。后现代主义虽然也反叛传统，可是其发展于消费社会中，以娱乐化的方式进行创作，打破艺术与生活的隔阂，消解来自任何方面包括语言的权威与统治，宽容各种不同的标准，是一种自由无度的表演性的文学，从强调多义性和差异性的角度出发，在普通大众中找到了反叛权威和精英的立场与方法。

再次，现代主义文学和后现代主义文学在哲学基础和创作主题上有着明显区别。现代主义文学受叔本华唯意志哲学、尼采的权力意志理论、柏格森生命哲学和弗洛伊德精神分析学等哲学思想和现代心理学研究成果的影响，更多地关注人的内心世界，虽然在作品中的作家意图和文本语义已十分模糊，但仍然提供了某种意义上的暗示，如世界的荒诞、人的精神危机感和孤独绝望的心态等等。而后现代主义文学直接受到了存在主义哲学、现象学和解构主义等哲学思想的影响，以非创造来进行创造，表现为构思的随意性和意义的不确定性 ，强调以“拼凑”的艺术手法，将各种毫不相干的文本片段组织排列成一个看似有关联的内在整体，因此读者想要从中读出一种特定的意义往往是徒劳的。

二、结论

从现代主义文学到后现代主义文学，横跨了西方文学的整个20世纪，不仅是文学史上浓墨重彩的一笔，直至现在，现代主义和后现代主义仍在产生着源源不断的影响。时至今日，我们可以清楚地认识到，后现代主义文学自然是相对现代主义文学而言的，如果不同現代主义文学进行比较，我们简直无从论及和把握后现代主义文学的实质。但是实际上，两者的关系却并非泾渭分明、完全独立，客观地说，其既有内在联系又有本质区别，从文学内部自身的发展来看，后现代主义受到了现代主义的影响，但在思想和艺术上都与现代主义有很大不同，所谓“你中有我，我中有你”，既有继承又有突破，因此，无论将二者完全等同或对立起来，都是简单片面的。

参考文献：

[1]刘加媚.现代主义小说与后现代主义小说之比较[J].广西民族学院学报，2004.

[2]王宁.现代主义、后现代主义与中国现当代文学[J].中国社会科学，1989.

[3]郑克鲁.外国文学史[M].北京：高等教育出版社，2014.

[4]王岳川.后现代主义文化研究[M].北京大学出版社，1992.

[5]查尔斯·詹克斯.现代主义的临界点[M].北京大学出版社，2011.