警惕另一种新闻发布会

董阎礼

大家知道，新闻的生命力在于真实。实事求是是新闻从业人员的职业伦理，也是采编者必须恪守的规制底线。但有个别人为了所谓“轰动效应”，哗众取宠炮制假新闻，一旦被揭穿后，遭到口诛笔伐的同时，始作俑者定然承担相应的责任，比如造成严重损失、影响恶劣的陕西“华南虎照”事件。

而还有一些单位、部门，为了达到不可告人的目的，为自己开脱罪责，利用新闻媒体制造更为恶劣的假新闻，故意颠倒黑白。不仅使广大观众、读者蒙在鼓里，也使当事人权益受到很大的侵害。更为可怕的是，新闻干预司法还有可能造成“舆论误导审判”，造成不可挽回的后果。

最近，我国中部某省的甲地警方别有用心地以召开新闻发布会的形式，向社会通报了被公众高度关注的两起案件。

通报的案件为：“我辖区王姓村民酒后驾驶摩托车，因车速过快撞至障碍物，导致非正常死亡。一些不明真相的群众在网上发帖子，为了维护稳定，不要以讹传讹……”

出席新闻发布会的记者们在次日便鹦鹉学舌地发表了这条消息。而令当地警方非常棘手的这一案件就这样被轻而易举地“摆平”。

据不愿透露姓名的目击者讲述事故缘由是，村民王某的摩托车未上牌照，警察一路追赶，因担心被捉到罚款，王某猛踩油门，慌乱中撞到障碍物摔倒。这时，追赶上来的警察对其拳打脚踢，致使其死亡。事后，王某的尸体被存放到殡仪馆冷冻，既不让其家属看，也不准其委托其他部门进行司法鉴定。担心其上访，警方把死者家属集中到一个屋子里，统一吃住，不准外出。数日后，警方出具了本单位的鉴定结果：“王某之死与警方无责”。最后，警方应允赔偿死者23万元，为王某的一个孩子安排工作，而家属不得上访。死者家属不得不接受。

不需多言，甲地警方对该起案件肯定有着不可推卸的责任，否则，为何表现出一系列的反常之举？而参加新闻发布会的记者们就这样被“忽悠”了，并成为无良者的帮凶。

如这样未经实地采访，偏听偏信一面之词就匆匆发稿，很容易出现“一边倒”的现象，而这样的例子已并不鲜见。一些召开新闻发布会的单位为了给记者提供“方便”，大都提前准备好新闻通稿。于是一些记者便拿到什么发什么，让蓄意制造假新闻的人当了枪使。在建立“新闻发言人”制度后，规范不力，使得“统一口径”睁着眼睛说瞎话的现象更容易发生。

但真正有经验的记者知道，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”没有进行深入采访、调研的文章缺乏生命力，真实性也值得质疑。毛泽东曾说过“没有调查研究，就没有发言权”。新闻工作者之所以曾被誉为“无冕之王”，其实是人们对这一称谓包含着期望。

新华社原社长、新闻界的老前辈穆青同志，在当年采访《县委书记的榜样——焦裕禄》的经典通讯时，用了近1年时间，千里迢迢深入基层，几易其稿，最后才完成作品。当然，在新闻速读、信息爆炸的时代，不可能每个新闻都要用那么长的时间来完成。但在“抢”的同时，别忘了“嗅”的看家本领。嗅，靠什么？靠的是爱党、爱国、爱人民的政治敏感，科学、严谨的工作态度，对崇高新闻事业的信仰。

在上述案例中，不难看出甲地警方是希望媒体在警方“危机攻关”时“出面帮忙”，先报道，先定性，把假的说成真的，而不是在群众与舆论的监督之下改进工作作风，依法行政，而是采取非正常手段欺骗媒体和公众。因此，虚假新闻的发布会是社会的公害，它直接挑战社会公平、正义的底线，也侵犯了广大公众的知情权。而除了在有关部门依靠法律法规对此完善、监督以外，新闻记者还应该以崇高的责任感和职业素质，燃亮良心这盏长明灯，警惕这类别有用心的“新闻发布会”。

（作者系中国政法大学宪法与行政法学博士）