没有刑事处罚，假赛之风无法根治

李博雅

3月27日，在2018DPL中国DOTA2职业联赛甲级联赛的过程中，ROCK.Y与Ulrica比赛直播过程中，多次发生让人啼笑皆非的场面，此类小学生都不会出现的操作竟会出现在DPL职业赛场，让观众觉得匪夷所思。

当晚，DPL赛事组委会发出公告，判定此次比赛双方系消极比赛，终身禁止ROCK.Y俱乐部和Ulrica俱乐部参加DPL和Mars旗下所有赛事，并根据情节严重对参加比赛的选手采取禁赛两年或终身禁赛的处罚。

选手没有理由违背竞技精神

28日，Ulrica电竞俱乐部发布通告，承认自己选手消极比赛，广而告之俱乐部内部作出处理，向公众道歉的同时，表示自己俱乐部的选手是发现对面是在故意送人头，在己方实力不如对方的时候感到侮辱感，决定作出送人头、打团不放技能等消极比赛行为。

29日，ROCK.Y俱乐部也发布公告，称比赛前期发现对方存在消极比赛的行为，并即时向通篇没有提及姓名的战队经理反映，经理在没有得到俱乐部答复的时候，面对“十杀假赛”压力，強迫选手送人头，与选手无关。

对于消极比赛，其实可以采取正当的程序迅速结束比赛，或者暂停比赛及时向赛事方表示抗议。而以暴制暴，以假打假，用自己的演技回敬对方的演技并不是一个合格的职业队应有的举措，也完全没有资格成为消极应战的理由。

此类“找理由现象”其实在传统体育中屡见不鲜。大到2016年伦敦奥运会羽毛球项目，用“金牌主义”衡量奥运精神故意让球输掉比赛。小到一些足篮排比赛，由于提前得到了稳定出线的排名，就会在以后的比赛里保存实力，韬光养晦。

每一段消极比赛仿佛都有情有可原的理由，但他们没有一个人是无辜的，消极比赛的实质都是为了掩饰谋取自己利益的小算盘，根本上都是对于体育竞技精神的亵渎，丧失职业选手的个人操守，挥霍着依靠天赋、努力一点一点积累起来的观众的信任。

就在伦敦奥运会时，姚明用“田忌赛马”类比消极比赛，下等马明知跑不过上等马却依旧会竭尽全力去完成比赛，上等马也不会因为中等马实力不敌自己而去惜力待之。而看到对方送人头，无论Ulrica受到侮辱还是ROCK.Y迫于高地团即将开始的压力，都应努力拼搏，赢下比赛，并及时向举办方检举此类违反竞技道德的行为。相互推诿，只能更加让观众怀疑这场比赛中存在着真正的“猫腻”。

DOTA2在中国从起源到发展至今，是依靠无数个职业选手不断地挑战自己极限所开辟出来的主流竞技项目。就在最近举办的“巨龙Major”，虽然是以娱乐形式创造出的直播竞技比赛，但每一位选手，无论退役或现役，都是保持着一颗竞技的心去赢得比赛的胜利。而诸如范天佑、卢昊、康林等消极比赛选手，观众没有恨铁不成钢的义务与耐心。

赛事方对假赛的判定变成了无解的第二十二条军规

比赛前期，主办方并没有对于初具消极比赛的行为进行有效的遏制，导致情况愈演愈烈，助长选手在“十杀”关键点使用各种低级手段猖狂地送人头、抢“十杀”，观众哭笑不得的同时，赛事方却依旧让赛事进行下去不作处理。

赛后调查公告，组委会单单是从比赛录像的消极态度进行调查，并根据消极比赛情节的轻重进行判罚。对于外界关心的送人头“抢十杀”，此类涉嫌参与博彩打假赛之处，却讳莫如深。

与此同时，根据双方俱乐部之后发布的公告，同样可以看出虽然DPL组委会在事后判定该比赛双方选手是消极比赛，同时给予了判罚，也依旧在判定理由以及情节轻重方面存在可乘之机使俱乐部为自己的不良行为开脱，无法建立赛事方应有的威信，同时也无法服众。

更为尴尬的是，即使组委会能够根据调查判断出这次比赛双方选手是假赛，权衡利弊后也无法将结果公之于众。

无法上升到刑事处罚，助长假赛不良之风

假赛和消极比赛的区别，在于前者参与博彩致使选手通过自己的操作干预比赛的过程和结果，而后者则没有参与博彩，只是像前面提及的2016年伦敦奥运会羽毛球项目故意让球一样，违背体育精神，却并不触及法律的红线。

在韩国，由于文化因素，法律制裁手段与监察流程严密，即检察官也熟悉比赛，发现争议就立即采取调查，发现假赛就送假赛参与者坐牢，不给假赛留苟且的机会。而我国，电竞启蒙较晚，发展初期并没有形成一套完整又各司其职的规范制度，打击假赛单单只靠第三方和游戏开发商，而不做刑事调查以及处理，并不能从根源制止假赛。

人心叵测，我们无法剖析一个假赛选手的内心，但是如果他成绩平平，打比赛薪资与顶级选手相差巨大，职业生涯也不够为自己竞技路途增光添彩，退役后的权益也未必可以得到保障。面对利益，考虑到自己的出路，会选择不计竞技精神以及廉耻之心，肆无忌惮地进行假赛，豁出去欺骗观众。即使被发现，人赃俱获，这些选手也只是会被判定为消极比赛，不用承担法律责任，仅仅无法参加线下比赛，但依旧可以修改ID，规避禁赛主办方所举办的赛事，继续在电竞圈兴风作浪。

而观众看不到法律制裁的响应，也早已麻木于此类现象之中，即使有人呼吁彻查假赛，终会不了了之。