逆全球化与收入分配不均

何奕慧 李可锐 练梓淇 陈媛 吴凤儿

【摘要】本文针对逆全球化的文献进行梳理，提炼概括出逆全球化的内涵，挖掘出逆全球化的主要原因是国家间发展不平等与社会分配不公平。为了进一步分析逆全球化对收入分配不公平的影响程度，本文运用国际贸易理论的理论框架并结合学者的实证研究，发现技术进步和劳动力异质性也是影响收入差距不平等的因素，约15%-30%的收入差距不平等可以归咎于全球化，但更为关键的因素是科技进步。

【关键词】逆全球化 收入分配 国际贸易理论

引言

自1931年，逆全球化现象已初步显现，例如英格兰银行正式宣布终结英镑金本位制度、美国宣布放弃与英法两国继续签署双边汇率协定、各国出台相应的贸易保护政策等事件。随后，以“英国脱欧”和中美贸易摩擦两大政治事件为标志，在全球范围内掀起了以贸易保护主义为主要特征的逆全球化冲击。近年来，越来越多的学者关注逆全球化的议题，初始研究阶段研究的问题主要梳理了逆全球化的定义、引发的原因（佟家栋等，2017）等等，随着研究的深入，更多的文献进一步挖掘逆全球化背后的启示（张刚生，2020；渠慎宁，2021；陶富源，2022）、从中国国情出发寻求解决思路等（郑一明，2018；徐宏潇，2019）。本文以逆全球化为背景，在简单梳理了逆全球化的内涵、引发的主要原因，深入讨论逆全球化与收入不平衡之间的矛盾。最终得出，逆全球化会导致收入分配不均但并不是造成各国人民收入不平等的主要原因，收入分配不均等可视为是极端左派和右派政府实行贸易保护政策的“替罪羊”。

一、逆全球化的原因

逆全球化也称去全球化，为全球化的对立面，是采取类似于“闭关锁国”的消极贸易政策。通过对逆全球化产生的相关文献梳理，本文总结出引发逆全球化的两个最主要的因素。

（一）国家间发展不平衡

通过对已有文献的归纳，逆全球化导致的各个国家发展不平衡的问题十分复杂，主要反映在边缘化国家和发达国家的矛盾。

首先是边缘化国家和发达国家的矛盾，全球化的浪潮虽然催生壮大了一批亚洲新兴经济体，促进了区域群体性协调崛起，但随之也产生另外一批被边缘化的国家。这类边缘化国家不仅在经济全球一体化中获益有限，还面临着被排挤被轻视的局面（王智勇，2022）。随着全球化的不断发展，边缘化国家与发达国家之间的经济、政治等方面差距越来越大，加剧了边缘化国家地区性内部冲突爆发和外部动荡。边缘化国家产生的原因，既有因为自身经济与政治实力与发达国家相比有一定的差距，也有在全球化贸易的不公平规则不利于这类国家生存发展壮大的复杂的国际环境有关。这种边缘化状况虽然在广大发展中国家的共同努力下得到了改善，但改善的效果有限（尤露，2022）。由于全球化格局仍旧被发达国家所主导，相关游戏的规则的天平向发达国家倾斜，边缘化国家和发达国家的矛盾还在继续。边缘化国家和发达国家的矛盾问题仍是当前全球化与发展战略中出现的一个重大现实问题。

综上所述，当今全球政治问题具有显著的复杂性。逆全球化涉及全球世界里所有可能的社会参与者，解决全球化带来的弊端早已不是单单某个或某类主要全球化参与国家单方面要承担起的全球政治责任，而是世界内所有参与国方必须肩负起的共同全球化治理社会义务。

（二）社会分配不公平

导致逆全球化的第二个主要原因是社会分配的不公平，受到不公平对待的部分群体对全球化产生强烈不满，成为了逆全球化的导火索。

法国经济学家托马斯·皮凯蒂认为，如果资本收益率在较长一段时期内显著高于经济增长率，必定会造成财富两极化更加严重，产生社会结构性问题。在全球化之前，资本要素的流动限于境内以及周边国家，而全球化的盛行让资本要素在流动性和流通性上相对于劳动的优势进一步加强。全球化为资本所有者尤其是跨国公司提供了更大的盈利空间、获取了更大的利益，资本收益率与经济增长率之间的差距趋于拉大。对于劳动者来说，他们的状况并没有因全球化改善。由于资本的流动性加强，让资本可以在全球范围内寻找更丰富更廉价的劳动力，根据供需关系平衡，劳动力市场竞争加剧，劳动者岗位减少、收入减少，进一步加剧了社会分配不公平的现象。其实这也解释了为什么大多数反对全球化主义的激进左派人士更多都是来自社会中的低收入社会群体。

综上，社会分配不公平是当今时代一个重要议题，如何解决社会分配不公是国家重点思考的难题。但全球化所带来的社会公正问题愈发愈严峻，已成为世界范围的普遍问题。

二、逆全球化与收入分配不平等

由于劳动岗位减少、收入减少，不乏发达国家的农民阶级、工人阶级等低收入群体因此表达出对全球化的强烈不满，也就是全球化引发的社会分配不公平的问题。其中，社会分配不公平中最突出的问题无疑是收入分配不平等的问题。接下来就逆全球化是否是造成收入分配不平等的主要原因展开讨论。

全球收入分配形式正在不断恶化，体现为目前全球范围内低收入群体与高收入群体之间的社会分配极为不公平，且很多国家内部出现的各种不公平现象也在加剧。全球收入分配不均衡的著名理论“大象曲线”（elephant curve）表明，中高收入人群的人均实际收入增长最为缓慢。以美国为例，在2015-2020年间，高收入群体人均收入呈中高速幅度增长，但收入處于低级阶层的人均实际收入止步不前甚至出现下降。发达国家收入分配恶化导致国内矛盾进一步被激化。因此，工人、农民和弱势群体对全球化产生指责与不满。

因此，需要进一步探讨逆全球化的内核，挖掘其与个体生存之间的关系，例如：是否存在其他更为关键的因素会加剧发达国家的收入不均等？全球化要为加剧国家之间的收入不均等负多大责任？

（一）全球化与收入分配的因果关系

基于如上论述，本文运用国际贸易理论理解全球化对不同阶层群体的产生异质性效果的作用机制。

1.理论框架

理论一：根据经典赫克歇尔-俄林模型，全球化对收入分配的影响取决于一个国家的资源禀赋。以美国和墨西哥为例，美国的人均资本存量高于墨西哥，因此相对于墨西哥而言，美国属于资本富裕的国家，墨西哥属于劳动密集型国家。在国际贸易的过程中，美国的资本获得更大的收益，劳动力收到損失，扩大美国国内的资本所有者与劳动者的收入差距。全球化让资本富裕型国家的收入分配效应加剧。

理论二：斯托尔珀-萨缪尔森定理显示，国际贸易将提升一国丰富要素所有者的实际收益，但同时会降低稀缺要素所有者的实际收益。资本所有者作为丰裕要素所有者，会让他们的收入进一步增加；劳动者属于稀缺要素所有者，会减少他们的收入。尽管，国际贸易会提高一个国家的福利水平，但不会对每一个都有利，一部分人在收入增加的同时，另一部分人收入会停滞不前甚至减少。

2.实证文献研究

Hakobyan（2016）发现， 《北美自由贸易协议》（NAFTA）给美国带来0-0.2%整体福利的提升以及最大17%的工资增幅的下降。Card（2001）指出，1985-1990年间流入美国的移民每增加10%，原居民就业率下降1%-2%，工资下降1.5%。还有学者发现，贸易与收入分配之间的关系没有显著的因果关系。

国内学者戴枫（2005）提出，对外贸易扩大了不同地区和不同阶级的收入差距。胡超（2008）提出对外贸易会增加收入分配差距并呈现倒“U”型关系。张莉等（2012）认为发展中国家的技术进步是通过国际贸易引进先进技术设备，劳动力生产效率越来越依赖于这些机器设备，对于劳动力的需求下降，进而导致收入分配效应。宋晓东（2017）通过研究发现，进出口总额每增加1%，城乡居民收入差距平均扩大0.37%。胡文骏（2017）研究显示，自由贸易对收入差距的财政支出间接效应。李宗省（2022）提出，国际贸易与全社会劳动收入分配之间并不存在其他排他性因果关系。

此外，有研究发现技术进步、劳动异质性、经济周期、社会政策、教育机会、税收与再分配政策、过度金融化、劳动力市场因素、不完全劳动合同等因素也都对收入分配不平等具有重要的影响。

总结

本文梳理了逆全球化的内涵和引发的两个主要原因之后，提出了逆全球化是否是造成社会收入分配不均的主要原因这一思考问题。得出以下观点：随着全球经济一体化进程的不断深入，会产生明显的收入分配效应，其中技术进步、劳动力市场因素以及社会政策因素是造成收入分配不均衡的关键因素。

参考文献：

[1]佟家栋，谢丹阳，包群，黄群慧，李向阳，刘志彪，金碚，余淼杰，王孝松.“逆全球化”与实体经济转型升级[J].中国工业经济，2017（06）：5-59

[2]张刚生，严洁.论美欧发达地区的逆全球化现象[J].国际观察，2020（02）：124-156

[3]渠慎宁，杨丹辉.逆全球化下中美经济脱钩风险的领域与应对策略[J].财经问题研究，2021（07）：102-109

[4]陶富源.关于逆全球化的当代主要矛盾论分析与应对[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2022，50（01）：22-31

[5]郑一明，张超颖.从马克思主义视角看全球化、反全球化和逆全球化[J].马克思主义与现实，2018（04）：8-15

[6]徐宏潇，赵硕刚.特朗普政府“逆全球化”：动向、根源、前景及应对[J].经济问题，2019（02）：13-18

[7]Hakobyan， S. and McLaren， J.，“Looking for Local Labor Market Effects of NAFTA，”Review of Economics and Statistics， 2016， 98， No. 4.

[8]Card， D.，“Immigrant Inflows， Native Outflows， and the Local Labor Market Impacts of Higher Immigration，”Journal of Labor Economics， 2001， 19（1），pp. 22-64

[9]戴枫.贸易自由化与收入不平等——基于中国的经验研究[J].世界经济研究，2005（10）：39-46

[10]胡超.对外贸易与收入不平等——基于我国的经验研究[J].国际贸易问题，2008（03）：22-27

[11]宋晓东，陈能军.我国对外开放红利与城乡收入分配效应研究——我国对外贸易与城乡居民收入差距关系的实证研究[J].价格理论与实践，2017（01）：157-160

[12]胡文骏.财政支出、贸易开放与收入分配[J].财贸经济，2017，38（12）：35-50

[13]李宗省.贸易自由化与劳动收入分配研究[J/OL].价格月刊：1-5[2022-06-01]

[14]尤露，王雅丽.全球价值链重构对我国出口贸易高质量发展的影响[J].商业经济研究，2022（05）：143-146

[15]王智勇，胡祎黎.新冠疫情冲击下的中印经贸合作——基于产业链重构视角[J].印度洋经济体研究，2022（01）：101-125+155-156