重构政商伦理

于德清

核心提示：一种良好的政商生态，不仅仅足以遏制极端恶劣情况的发生，还会对一般人以及政府和企业的行为产生影响。

最近，有个80后青年谈起他的创业计划，被我给否了。在他的计划中，有一环就是希望让有的政府部门发文推荐使用他们的产品。我和他说，这是不行的，一是，权力部门这么做涉嫌行政违法，政府部门没有权力强制或推荐人们使用某款产品；二是，如果你要让政府部门发文，势必要牵扯到权力公关，这个过程当中必然牵扯到行贿、受贿等问题，一旦公司做大，很多人都会来抢蛋糕，利益摆不平，必然东窗事发。创业创到监狱里，值不值？

一年多来，这样的案例并不少见。在中国诸多知名的互联网企业中，乐视是一个特别值得研究的个案。乐视的模式在企业家精神和市场创新之外，多了一层复杂的权力背景。对此，媒体已有详尽报道，不必再去多说。综合来看，政商关系在一定程度上加速了乐视的成功，但是，它对乐视的未来发展还将产生怎样的影响，目前真不好预测。

显然，这不只是乐视创始人贾跃亭的问题，而是很多人正在面临的问题。此前曾有媒体报道，内地富豪出现新的“逃港潮”。很多内地富豪因为担心牵扯进某些官员的腐败案件，而跑到香港观望风向。尽管这并不意味着这些富豪都有违法犯罪的行为，但是，过去他们所经历的不正常的政商关系，在高压反腐之下，已经到了风险集中爆发期。对很多企业家来说，世界上最可悲的事情，不是企业倒闭，而是企业成功了，自己却要在监狱里思考人生。

对此，消极的评价是“No zuo no die”，验证了佛家的因果报应。不过，从积极层面来看，这正是党的十八大以来不断加强反腐倡廉的一种正面结果。反腐败不只是在重塑中国官场的政治伦理，而且也在重构政商伦理，并进而形成一种政商伦理的新常态。在这种新常态下，官商勾结的风险看得见，摸得着，抓得到。

无论是从反腐，还是从全面深化改革、依法治国等宏观走向来看，政商伦理新常态所实现的是，在有限政府、法治政府、权力恪守边界等前提之下，政商各安本分。这并非新的观念，而是现代社会的常识。但是，伦理的价值不在于其是否是一种新鲜的知识，而是这样一种伦理是否被得到了遵守，实实在在地影响人们的行为，对官员和商人都形成了心灵和事实上的约束。

让人担忧的则是，“平庸之恶”成为一种普遍情况。或者，是因为从众心理，或者是因为情非得已，“平庸之恶”往往会被轻易原谅，甚至还会得到同情。因而，也会被大多数人所奉行。这就影响了整个社会的风气，破坏了政商之间的健康生态。

一个社会实际运行的伦理规范，既不是依靠抽象的观念，也不是极端个案，而是大多数社会成员所认同的，以及不认同但又实际在执行的那一套规则。这和空气污染的形成是同一个道理。造成空气污染的当然有严重污染的企业，也有平常人私家车小排量所造成的污染累加。关停并转污染企业相对容易一些，但是，让平常人也都减排就比较困难。

一种良好的政商生态，不仅足以遏制极端恶劣情况的发生，还会对一般人以及政府和企业的行为产生积极影响。能够解决那些平庸的恶，才会真正有好天气，才会真正告别商业环境中的雾霾。

这样当一个青年要创业的时候，他就会考虑，是不是应该选择一个干净的商业模式。因为，风险看得见，风险必预防，只有如此，才能走得更远。（支点杂志2015年4月刊）