倪光南:“软件正版化”不等于“软件进口化”

倪光南

日前，国内某大学与微软签订了为期三年的合作协议，参与了微软校园软件正版化计划，并发出《关于使用微软校园正版桌面软件的通知》，指令校内的任何计算机和每位教职工均可安装微软Windows Vista和Office2007软件。此举引起了国产软件支持者的关注，担忧它可能开启微软软件一统中国高校天下的进程。

自教育部大力推进以Linux为代表的开源软件的培训教育以来，尤其是2008年10月“黑屏”事件发生后，国内高校中采用Linux操作系统和国产office正版软件的数量日益增多。但遗憾的是，该《通知》对此视而不见，对国产软件在正版化中的贡献不予肯定和支持，只要求采用微软软件来实施正版化。

应当指出，鉴于信息安全、文档格式标准等考虑，该协议所涉及的Windows Vista和office 2007均不允许进人我国政府采购。Windowss Vista推出后市场接受程度很差，但微软却决定不再支持Windows XP，要强迫用户升级到Vista。对此，俄国、欧洲和拉丁美洲一些国家都决定努力发展自主操作系统，我国的“核高基”重大专项也确立了发展自主操作系统的目标。此外，在文档格式标准方面，Office 2007所采用的OOXML与我国的国家标准UOF有冲突，我国代表曾在国际标准组织(ISO)中两次投票予以反对。显然，在高校中引入并确定这两个软件的唯一性，是与国家的发展目标冲突的，该校就这些软件与微软签署长达三年的协议，将使国家重大专项发展出来的自主操作系统和Office软件在该校难以立足，不利于培养创新型人才，也不利于我国软件业的自主发展。

在Pc硬件市场也是同样的道理，国外发达国家在lT硬件领域占据着绝对的强势地位，但我们是否就应该承认了他们的唯一性，甚至断绝了发展自有IT核心技术的道路?答案是否定的。这里有一个最简单的例子，尽管Intel和AMD在处理器领域大行其道，但龙芯等国产CPU依然凭借自己的力量吸引着国内电脑爱好者的关注。或许国产CPU在技术、市场等多方面暂时无法与前两者相抗衡，但对于中国人来说，它却拥有着不同凡响的价值和意义。

最近，国家出台了电子信息产业调整振兴规划，强调以应用带发展，落实内需拉动。推进软件正版化也是拉动内需。前几年，微软曾与该校谈判，要求每个学生为正版Windows和Office付500元，这样算来，光是中国高校的软件正版化市场就超过了100亿元。这次微软降低要价，是以牺牲暂时利益换取垄断市场的长远利益，试想，如果国产软件被扼杀了，今后我们哪有讨价还价的余地?假如中国的软件正版化都采取该校的做法，那么正版化的内需市场将不能拉动国产软件而只能拉动进口软件了。这里，我们并不是要求只买国产软件，不过，我们也不能只买进口软件，将“软件正版化”搞成“软件进口化”。当前，为了扩内需，保增长，尽量采用价廉物美的国产软件来实行正版化也是理所当然的。