取快递被强制“刷脸”，合法吗？

取快递被强制“刷脸”，合法吗？

问：近日，我家所在小区附近的一家快递代收点推出新规：为防止偷窃和误拿，所有前来取件的人必须拍照存档才可取走快件。请问，快递代收点这样做合法吗？

龚女士（上海）

律师意见：人脸信息是我们最为重要的隐私，一旦泄露将造成无可挽回的后果。所以，人脸识别软件的使用，应当是在绝对必要，无其他替代手段的前提下，而取快递，显然不在此列。现实生活中，利用随机的取件码等其他识别方式，就可轻松完成身份甄别，避免误取和盗取。既然有如此成熟的解决方案，何必多此一举，强行要求刷脸呢？

说到底还是没有明确的法律规范，给了这些人可乘之机，但这个漏洞也即将消除。正在征求公众意见的《个人信息保护法（草案）》当中，明确规定了几种情形下，个人信息处理者可以收集处理个人信息，其中之一便是“取得公众的同意”。这将为个人信息的收集套上紧箍咒，遏制如今泛滥的信息收集乱象。

收养孩子12年为何被判无效？

问：梁先生与徐女士婚后无子女，2008年经人介绍领养了汪某，并与汪某的生父签订了领养协议。12年后，汪某的生母起诉至法院要求孩子重新回到自己身边，称当年并不知道孩子被送养的事情，一直以为孩子丢失了，后来通过警方才知道收养一事。法院最后认定，双方虽然签订了领养协议，但未在民政部门办理收养登记手续，且收养人当时均未达到法定收养人年龄的标准，遂判决梁先生与汪某的收养关系不成立，收养行为无效，只是由汪某的生父母补偿梁先生8万元抚养费。请问，这样的判决，法律依据是什么？

李敬忠（河北邢台）

律师说法：我国《民法典》第1098条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女或者只有一名子女;（二）有抚养、教育和保护被收养人的能力;（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;（四）无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录;（五）年满三十周岁。”

我国法律在收养关系上实行的是登记制度，没有经过县以上民政部门登记的收养关系是无效的。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的抚养费。本案中，梁先生收养汪某并不符合收养的规定，因此收养关系不成立。

超市饮料喝完再付款构成盗窃吗？

问：一位母亲带着孩子在超市购物时，因为孩子口渴难耐，母亲便随手从货架上拿了一瓶饮料，先打开给孩子喝了几口。随后，这位母亲拿着打开的饮料瓶到柜台扫码付账，但超市老板却拒绝结賬。他认为，在没有付款结账的情况下，提前喝了饮料属于盗窃，并要求她十倍赔偿。请问，超市饮料喝完再付款构成盗窃吗？

刘女士（河南郑州）

律师说法：这位母亲将饮料给孩子喝了之后，没有藏匿饮料，也没有离开超市范围，而是主动到收银台结账，所以主观上母亲没有非法占有店主财物的故意。客观上，母亲与超市老板发生争执的地方是在收银台，且母亲主张付款，行为人（母亲）和标的物（饮料）都尚在超市内，属于超市老板可以控制的范围，母亲也没有实施使他人失去对财物控制的行为，故而母亲的做法不构成我国法律规定的盗窃罪。

【编辑：陈彤】