时间:2024-04-24
徐岚
6月18日,香港特区政府提出的普选法案遭到反对派议员否决而未获通过,500万香港人因此失去一人一票选举下届特首的机会。这一结果大大背离了香港社会的主流民意。反对派执意投下反对票,表面上看是表达对政改方案的不满,实质是香港民主发展过程中自私自利的破坏者,要为否决政改负全部责任。
没有秩序的自由必然具有破坏性。自私短视的反对派无视香港经济民生和社会发展,出于一己私利,严重阻碍香港民主进程,破坏法治秩序,造成民意撕裂。违背人民愿望的“民主”,正在瓦解香港原先建立起来的民主秩序。反对派假借“民主”之名,助推民主价值的崩溃。这种滥用民主的现象,实际上是将民主当作一种政治手段,要挟政府,从中斩获利益。从喊口号进行政治动员,到制造爆炸物搞乱香港,再到否决多数市民认可的政改方案,足见其为了反对而反对、逢内地必反的民粹主义本质。
反对派口中的民主,实则西方民主模式的复制,是西方殖民地主义的产物,动员和选举只是民主的工具,而非民主的实质。如果说民主是大家共同的价值追求,那么民主的形式就应该是多元的。民主不应该是混乱的,无节制的自由会导致多数人暴政。民主首先应当建立在法治的基础之上。政改方案符合《基本法》和全国人大常委会的有关决定,符合香港公众利益,有利于香港长远发展,已经获得广泛社会共识。反对派试图破坏这种共识,目的是要暴力抗法,逼迫中央政府妥协让步,这种如意算盘是注定要落空的。中央不允许,香港民众也绝不允许。
反对派叫嚣“公民提名才是真普选”,这种说法本身就是一个悖论,普选没有真假之分,只有适不适合之分。回归之后的香港出现了过度政治化倾向,反对派政治诉求膨胀,固执于一方立场,敌视基本法,这对香港社会发展和经济民生都将产生不利影响,是香港民主发展过程中的阵痛。民主是妥协的产物,而不是一派打倒另一派的武器;民主的本质不是选票,而是要让更多的民众能够积极参与政治;政改方案被否,“一人一票”大众民主的破碎,这都意味着香港民主之路还有不短的路要走。
民主和暴力是一对永恒的矛盾。从“占中”到否决政改方案,顽固不化的反对派已经深深伤害了香港社会秩序和法律尊严。少数“占中者”已经滑入“港独”的极端,有香港媒体将之视为社会的“癌细胞”,目前虽处在初期,但已经在滋生、分裂,必须受到重视。
反对派无疑是香港民主进程的破坏者。他们煽动一些极端分子将民主运动视为解决社会问题和协调利益冲突的救命稻草,房价高涨、贫富差距拉大等问题令一些港人心灰意冷;香港经济竞争力的相对下降,令一些香港人产生了抵触情绪;互联网时代的到来,社交媒体的政治动员能力不容小觑,一些对现实不满、缺乏独立思考的青年学生很容易被鼓动,对组织者描述的乌托邦构想产生盲信心理。
民主是个好东西,但是我们不能把发展中所有的“得”都归结为民主,把所有的“失”都归结为不民主。受众的选择性注意,很大程度上影响着他们对社会的判断。街头政治运动表面上看是人民与政府的对抗,实际上只是少数民意被激进言论裹挟的结果。香港《大公报》评论说,反对派议员逃脱不了千夫所指的命运,他们以为自己赢了,实际是让香港全盘皆输。脱离了依法治国和“一国两制”的大背景,民主只能是镜花水月。
(作者单位:宁波市互联网信息办公室)
责任编辑:狄英娜
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!