文摘

金冲及：把主要精力用在把握实事求是这个精髓上

陈云同志提倡学哲学，最看重的是什么？是实事求是，是要使主观认识符合十分复杂的、并且在不断变化的客观实际。当然，马克思主义哲学是一个严整的理论体系，是科学的世界观和方法论，决不能简单化庸俗化地去对待它，那样不可能真正懂得和运用马克思主义哲学。但必须把最主要的精力用在把握它的精髓上，那就是实事求是，使主观认识符合客观实际。陈云同志常说的“不唯上，不唯书，只唯实”，就是这个意思。他回忆道：“在延安的时候，我曾经仔细研究过毛主席起草的文件、电报。当我全部读了毛主席起草的文件、电报之后，感到里面贯穿着一个基本指导思想，就是实事求是。”实事求是，就得坚持一切从实际出发，“只唯实”。在作决策、采取行动时，必须先进行切实而周密的调查研究，把各方面的事实真正弄清楚，经过分析，找出解决问题的办法，才能做到对症下药。陈云同志把它看作做好工作的先决条件。他说：“领导机关制定政策，要用百分之九十以上的时间作调查研究工作，最后讨论作决定用不到百分之十的时间就够了。”“难者在弄清情况，不在决定政策。”这是他在工作中取得成功的秘诀所在。可以看一看陈云同志是怎样工作的。1961年1月，为了进一步克服当时的严重经济困难，毛泽东同志号召“大兴调查研究之风”。陈云同志在这时进行了农村调查和煤炭冶金工业调查。农村是经济困难最严重的地方。中央领导人分别到各地农村进行调查。陈云同志用5个月时间分两次到10多个省市进行调查，其中最突出的是这年6月到青浦县小蒸公社进行1个月的调查，取得了明显的实效。在平时，陈云同志经常到商店、菜场等去看看，遇到重要的统计数字自己打算盘计算，这样来了解市场和经济运行情况。采取重要措施后，他几乎天天向有关部门了解推行情况和遇到的问题，以检验决策实行的效果，并进行必要的调整。为什么陈云同志领导经济工作能取得那么大的成功？为什么其他人视为畏途的许多“老大难”问题，在他手中常能得到成功解决？为什么他说的话和做的事总是那样实在并且切中要害？原因就在于他的思想方法和工作方法是正确的，他的决策是根据对实际情况的科学分析作出的。而那些习惯于拍脑袋决策、拍胸脯保证、最后拍屁股走人的干部，同他的做法截然不同。对此，他语重心长地叮嘱：“有的同志天天忙于决定这个，决定那个，很少调查研究实际情况，这种工作方法必须改变。”

                （来源：《人民日报》2015年6月15日）

程恩富 刘志明：“四个全面”具有巨大理论力量和实践价值

党的十八大以来，我国经济转型升级更加扎实推进，政治生态更加风清气正，社会公平正义更加彰显，党心军心民心更加凝聚团结。这充分表明，协调推进“四个全面”战略布局具有巨大理论力量和实践价值。一是协调推进“四个全面”战略布局，使实现中华民族伟大复兴中国梦更具现实基础。实现中华民族伟大复兴的中国梦，是一个需要全党全国各族人民接力奋斗的过程。当前，实现中国梦的目标更加明晰、任务更加具体、要求更加紧迫。在这一关键节点跑好历史的接力赛，最为现实的就是实现党的十八大描绘的全面建成小康社会宏伟蓝图，为实现中国梦打下具有决定性意义的基础。协调推进“四个全面”战略布局，就是针对如何顺应人民期待、稳步实现中国梦而提出的顶层设计。二是协调推进“四个全面”战略布局，使党员干部的政治定力和战略定力更加坚定。毋庸讳言，在全面建成小康社会的历史新起点，对于如何全面深化改革、全面依法治国和全面从严治党，国内国外思想舆论界存在这样那样的议论，其中一些议论要么危言耸听地放大我们前进道路上遇到的困难和问题，要么脱离中国实际提出一些明显背离中国特色社会主义或超越发展阶段的“政见”。我们不能无视这些议论对一些党员干部政治定力和战略定力的消极影响。***同志提出协调推进“四个全面”战略布局，一方面包含有对中国特色社会主义道路、理论体系和制度的坚定自信与政治定力，其指向是发展中国特色社会主义;另一方面包含有在新的发展阶段推进社会主义现代化和实现中华民族伟大复兴中国梦的战略定力，表明我们党对我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情、对我国总体形势很好但仍面临各种需要加以规避的“陷阱”都有清醒认识。牢牢把握协调推进“四个全面”战略布局所包含的政治定力和战略定力，广大党员干部在发展中国特色社会主义过程中就会不动摇、不懈怠、不折腾，不为各种议论所困，不为各种干扰所惑。

             （来源：《人民日报》2015年5月28日）

景俊海：建设新型主流媒体不断增强舆论引导公信力影响力

在新媒体新技术变革的推动下，媒体形态和舆论格局正在进行深刻调整。新兴媒体生成舆论、影响舆论的能力日渐增强，成为人们特别是青年一代获取信息的主要渠道。传统主流媒体的话语权受到新兴媒体的冲击和挑战，生存空间也受到前所未有的挤压，推动传统媒体与新兴媒体的融合已成大势所趋。***总书记强调，要着力打造一批形态多样、手段先进、具有竞争力的新型主流媒体，建成几家拥有强大实力和传播力、公信力、影响力的新型媒体集团，形成立体多样、融合发展的现代传播体系。党中央从巩固宣传思想文化阵地、壮大主流思想舆论的高度，把打造新型主流媒体上升为国家战略，这既是媒体发展的时代需要，也是适应民众诉求的重要体现。打造新型主流媒体，不仅是报网融合，而且是在遵循新闻传播规律和新兴媒体发展规律的前提下，采用先进体制机制和传播技术，最大限度地共享信息资源、利用客户资源、实现社会效益和经济效益。一是建设新型主流媒体，坚持正确舆论导向是必然要求。二是建设新型主流媒体，坚持提供健康内容是根本保证。三是建设新型主流媒体，坚持先进技术支撑是可靠保障。四是建设新型主流媒体，坚持信息共享是基本方法。五是建设新型主流媒体，坚持流程再造是融合之道。六是建设新型主流媒体，坚持挖掘客户潜力是成功之路。

            （来源：《光明日报》2015年5月30日）

肖巍 钱箭星 杨寄荣：构建和谐劳动关系是实现体面劳动的基础

构建和谐劳动关系是建设和谐社会的重要基础，而劳动与资本力量的平衡是和谐劳动关系的关键。在市场经济条件下，不但资本要有赢利，劳动也应该有体面和尊严。劳资关系是现代社会最主要的社会关系，也是现代社会的晴雨表。今天我们的财富蛋糕已经做得足够大，但是这个蛋糕的分配严重不均。劳动者收入占经济总量的比重持续下降，1980年代中期以来，差不多每年负一个百分点，而资本所得占比却节节攀升，积累起来，形成了相当明显的反差。《中国劳动统计年鉴》表明，由于合理的工资决定机制没有完全形成，工资增长率明显低于劳动生产率，职工工资总额占GDP的比重逐年走低。实现体面劳动，是以人为本的要求，也是尊重和保障人权、促进劳动认同的重要内容。保障广大劳动群众经济、政治、文化、社会权益是我国社会主义制度的根本要求，也是发挥他们积极性、主动性、创造性最重要最基础的工作。基于我国的现实国情，实现体面劳动要求提高劳动者素质，必须依赖有组织的维权，还应认真对待罢工权在体面劳动认同中的作用。

          （来源：《思想理论教育》2015年第5期）

姜辉：西方左翼何去何从？

21世纪，世界形势和世界格局大动荡、大分化、大调整，世界社会主义运动的形势、条件和环境也发生了新的变化。苏东剧变到现在已经过去20多年了，西方左翼的调整与变化大体上分为三个阶段：第一阶段（1990—1995年）是苏东剧变后西方左翼溃退、蜕变、分化，为谋求生存而苦斗的时期。在西方高奏凯歌和恣意进攻面前，左翼处于守势和被动局面。为适应变化了的生存环境和条件，多数左翼开始否定过去，与苏东划清界限。有的共产党组织蜕变为社会民主党组织，社民党组织也纷纷告别自己的“老旧”形象，淡化左翼意识形态色彩，有的特别注意与“共产主义”“社会主义”标识脱钩。西方左翼整体上从抗争到屈从，从激进到温和，从左移向右，是以总体退却、否定自己来谋求生存的阶段。第二阶段（1996—2007年）是西方左翼在经过苏东剧变的大分化、大调整后进行大幅度理论与政策转向并取得一些实际成果的时期。这一时期的前半期是所谓的“左翼复兴”时期。在理论上，以英国工党提出“第三条道路”为标志，西方社会党和共产党两大左翼同时继续再度右转。在实践上，英国工党、德国社民党、法国社会党相继上台执政。这是西方左翼短暂的“黄金年代”，高潮是当时欧洲掀起的“玫瑰潮”，欧盟十五国中有十三个由左翼政党掌权。然而，中左翼政党上台执政是以投向右翼新自由主义怀抱、放弃自己明确左翼身份特征、大幅度右转为代价的，实际上是西方右翼理念政策通过左翼力量继续贯彻。第三阶段（2008—2014年）是资本主义发生金融危机，西方左翼根据梳妆打扮的环境和条件再调整、再重组、再分化的时期，可以被称为“否定之否定”阶段，呈现出向苏东剧变前左翼传统和理念某种程度的“回归”。其主要标志是在思想理论领域重新兴起的“马克思热”，激进左翼共产党组织和左翼人士在资本主义危机条件下对资本主义及右翼进行猛烈的批判，30余年来似乎被人遗忘的阶级、工人阶级、社会主义、替代资本主义等概念重新回到政治讨论的话语当中。在政治实践中，爆发了大规模的街头抗议或广场“占领”运动。这是西方左翼对资本主义与右翼在理论与实践上的双重否定，也是对自己此前“矫枉过正”式大幅度右转战略的“否定”。然而，长期的右转已经使左翼在理论上准备不足，在实践上难以有效动员与组织社会力量对抗和反击资本主义及其右翼。但无论如何，这是西方左翼实现新发展和有所作为的新起点，虽然离实现脱胎换骨的转变还有相当长的距离，但毕竟是左翼重新崛起和发挥作用的难得历史机遇。

          （来源：《国外社会科学》2015年第3期）