网络投票不能走形变味

〉〉〉〉〉葛瑞源

随着互联网的发展，网络投票越来越频繁地出现在我们的日常生活中。在各种社交平台上，我们时不时会看到一些拉票的帖子，有朋友的、有同学的、有邻居的、有爸妈的、有孩子的、有大姑的、有三姨的……这些帖子中的参选人与发帖人的关系错综复杂，触及社会关系的各个方面。这类拉票帖子，言辞之恳切，恭维之暖心，让人实在难以拒绝，不得不参与投票。

但这般走形变味的网上拉票，不但耗费他人的时间和精力，让人避之不及，烦不胜烦，更重要的是在多数情况下，参与投票的人对参选人可能根本不了解，只是按照发帖人指定的票号和姓名进行投票。试想，这样票选，最后的票选结果有何公信力可谈？靠拉票上榜的人，并非思想多么先进、业绩多么优秀，而是胜在朋友多、人际关系处得好、拉票能力强，甚至脸皮厚。

有些拉票得来的胜选，不但不会让人敬佩，反而会让人暗暗瞧不起。脱离实际、通过拉票产生的胜出者，脸上有光彩吗？毋庸讳言，答案是否定的。

如果说有些人参与网上投票是出于情分、碍于面子，那么另外一种网上拉票形式就更值得警惕——当某地或某单位的领导在网上参选时，这些地方或单位或召集会议，或电话通知，或口头传达，大力组织下级单位或所属部门进行网上投票，并不断地对投票情况进行跟踪，每天还要统计投票人数，甚至将参与网上投票当成工作指标进行考核，引得大家怨声载道。试想，如此票选上榜的领导干部有何形象可言？他们之所以上榜，并非因为政治觉悟高尚，工作业绩突出，而是众人在强压态势下不得不参与投票的结果，这不但败坏了党风政风，也污染了社会风气。

评比乱象。图：王鹏/新华社

网络投票中的拉票行为，无疑大大削弱了评比的公信力，同时也狠狠地抽打了许多上榜者的脸。通过拉票得到的那一个个投票，不是一个个点赞的大拇指，而是打向上榜者的一记记耳光。

其实，互动性强的网络投票在提升公众知晓度上确实具有一定作用，也有利于激励大家相互学习借鉴，这本无可厚非。但凡事最怕走极端，一旦走形变味，就会背离初衷。那些拉票泛滥的网络投票，主要有“两个情愿、两个不情愿”，即：评选部门情愿——他们不去深入细致调查研究，不去听取民意和了解候选人，而是一股脑儿把评选工作推给网络，以票多票少论英雄，这实质是一种懒政；网络平台情愿——他们以此招揽业务，增加流量，拉拢广告，赚取利润，自然乐在其中；参选者不情愿——参选者一旦落选，或多或少会有些尴尬，就算是上了榜，这种靠拉票得来的胜选，同样会让他们觉得失了颜面；投票者不情愿——谁愿意为一些弄不清搞不懂的投票，把自己忙得晕头转向呢？

网络投票活动，必须要具有公信力，也只有坚持不唯票、只唯实，加强对投票过程的监督，才能使投票发挥应有功能，收到应有效果。这就需要建立行之有效的纠偏机制，对一些借助网络开展的评比项目加强源头管控，实行清单管理，做好规范和引导，以此切实提高网络投票活动质量。与此同时，还要统筹考虑评比结果的应用，以切实发挥评比投票的正向激励作用。