解读《鸿门宴》

张庆新

近日读了《鸿门宴》一文，深有感触。

陈胜吴广大泽乡起义之后，天下百姓不堪秦朝暴政，纷纷揭竿而起，投身到推翻秦朝暴政的运动中去，而鸿门宴上的两位主角——刘邦和项羽，作为这场运动的佼佼者，为推翻秦朝暴政做出了不朽的功绩。故事发生在公元前206年，秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽和刘邦，项羽由于刘邦的左司马曹无伤的告密而决定要发兵消灭刘邦，刘邦只带了少数的随从前来赴宴，从语言的针锋相对到席间的暗藏杀机，最终刘邦顺利地离开了鸿门，回归了自己的大营。

故事从告密开始，又由于告密而使计划破产。鸿门宴可以看作是楚汉战争的开始，刘项二人从灭秦的盟友转而成为相互对立的敌人。五年后，项羽乌江自刎，楚汉相争以刘邦的胜利而告终。合卷沉思，我们不禁为项羽惋惜，本来形势一片大好，可是到头来却一败涂地，身死国破，成为千古遗憾，徒令天下英雄留下声声叹息。为什么会有这样的结局呢？笔者认为，从事情的本身来说，就是由刘邦和项羽两人的性格决定的。

先说项羽，其性格优柔寡断、刚愎自用。本来形势对项羽是非常有利的，但是他并没有充分利用。事情一开始，就有刘邦的左司马曹无伤告密，但是项羽也仅仅是大怒了一下而已，原本定计要灭掉刘邦，却因为自己阵营里出了叛徒而泄密。面对刘邦的指责，项羽没有丝毫的自我保护意识，直接坦诚相告，造成了曹无伤的死亡，堵塞了别人的言路。试问曹无伤之后，还有谁敢向项羽告密？只可怜曹无伤变成了曹有伤了。在宴会中，项羽无视范增的暗示，在项庄舞剑意指沛公的情况下仍然不能下定决心杀掉刘邦，从而使刘邦有了翻本的机会。在鸿门宴之前，项羽拥有40万大军，而刘邦只有十万，项羽在力量上拥有绝对优势。但他不肯听从将士们的建议，其刚愎自用的行为使得很多原本在项羽手下的将领转而支持刘邦。同时项羽的许多做法也是不得民心的，以致垓下一战四面楚歌，项羽本人落了个乌江自刎的结局。

想当初，范增怒摔玉斗斥之曰“竖子不足与谋也”，司马迁这样评价项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”反观刘邦，虚心求教，礼贤下士，据理力争，巧妙地将不利于自己的形势化解，最后从容离去。刘邦去鸿门“谢罪”，虽有项伯居中调停，依然是身入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，故虽有惧仍如约而往。至于回到军中，“立诛杀曹无伤”，从这些事都能看出他的坚决果断。刘邦一向待人傲慢，这一回又是“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦卑有礼，唯恐有所不至：在宴会上屈居下座，他安之若素，表现出能屈能伸的性格。至于他的狡诈多端，从骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中，都表现得很明显。刘邦作为胜利者，后人对他的评价却是不怎么高的。元散曲作家王湾在他的作品《哨遍·高祖还乡》中这样写道：“好你个刘三，凭什么更了名，改了姓，唤作汉高祖。”反倒是对作为失败者的项羽充满同情，南宋词人李清照有诗为证：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”清代王毂亦有《鸿门宴》：“寰海沸兮争战苦，风云愁兮会龙虎。四百年汉欲开基，项庄一剑何虚舞。殊不知人心去暴秦，天意归明主。项王足底踏汉土，席上相看浑未悟。”

当然，一场战争并不是由一个人两个人来决定的。在整个事件中，双方都出现了告密者，但是受到的待遇完全不同。先说曹无伤，从他向项羽告密可知，不管是项羽派过去的还是作为什么性质存在，能够向项羽告密可以说明他和项羽的关系不一般，但是项羽并没有去保护他，最终导致被刘邦诛杀；而项羽的叔父项伯，在故事中也充当着一个不光彩的角色，他出于私心，为报张良的救命之恩不顾大局，是一个因小失大的人，最终刘邦建立天下，也没有见他被封为要职，反而步了项羽的后尘，同样是一个悲剧人物。以史为鉴，鸿门宴可以给我们很多教训。作为领导，要肯听取属下的意见，做事必须坚决，须知“当断不断，反受其乱”；作为下属，必须有遵循的原则，对组织忠诚，要顾全大局，须知“覆巢之下，焉有完卵”。只有各司其职，才能使工作有条不紊、健康持续地进行。◆（作者单位：江西省鄱阳县保育院）

□责任编辑：张淑光