老人捐出巨款， 该不该收？

模拟文题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的作文。

新型冠状病毒肺炎疫情发生后，社会各界聚集力量，共同抗击疫情，人们的捐赠热情空前高涨，大家纷纷通过各种渠道捐款捐物。然而，一些关于老人捐出巨额善款乃至毕生积蓄用于疫情防控的报道，很快引发了社会的广泛关注和争议。不少媒体和网民担心，老人捐款之后生活会受到影响，认为慈善机构不应该接受老人等“弱势群体”的捐款。但是，捐款不是自愿的吗？谁有权力替老人决定捐不捐款呢？

请就此谈谈你的看法。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体;自拟标题;不要套作，不得抄袭。

佳作展示一

山河有恙，当尽力而为

◎张宇梦

尊敬的爷爷、奶奶们：

你们好！疫情当前，所有中国人万众一心，众志成城，涓涓细流正汇成浩荡江河。这其中也有你们的鼎力相助！有的老人捐出了巨额善款乃至毕生积蓄用于疫情防控。相比于那些只说不做的人，你们令我心生敬佩！可是，疫情防控虽然重于泰山，但各位爷爷、奶奶还应量力而为。

面对国家危难，从国家领导人，到普通人，每个人都在贡献自己的一份力量。鲁迅有言“有一分热，发一分光”，还说应像“萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火”。这份光和热没有大小的标准，因为它是以爱国情怀凝聚而成的。所以可敬的老人，您不必将毕生积蓄倾囊而出，因为您也是需要关注与帮助的对象，我在此建议您将捐款中的一部分收回。相比于物质捐款，你们的爱国之心更让人感动。你们心系祖国，渴望为国家奉献自己的一份力量，如今国家有难，你们纷纷慷慨解囊。其实，仅凭这颗爱国之心，便足以让国家与社会欣慰。

你们捐赠巨款的行为值得赞颂，可你们有没有想过，捐出巨款乃至毕生积蓄的后果是什么？你们也许会变得生活困难或生活水平大不如从前。正在进行扶贫工作的党和政府是不愿看到这样的情景的。我们国家想让更多的人摆脱贫困，扶贫攻坚战至今仍在继续，扶贫任务仍然艰巨。你们在捐出巨款的同时，可能会无形中“返贫”。你们是时刻被国家与社会挂念的一群人，所以我在此恳请你们收回巨额捐款中的大部分。没有一个冬天不可逾越，没有一个春天不会来临，危机之中，理性尤为可贵。

年迈的你们需要保障，所以不必捐出巨额款项。“爱是积累，不是透支”，支援方式可以有很多种，金钱在此时固然重要，然而实际行动带来的帮助千金不换。各位爷爷、奶奶可以通过劝导家中年轻人为抗疫多作贡献的方式，发挥自己的能量。当然，在力所能及的情况下，做志愿者也是一个不错的选择。志愿者的服务可以切实有效地防控疫情，参与其中，就能在这场阻击战中贡献自己的力量，助力国家打赢这场“战役”。疫情防控是一项专业性极强的工作，你们可以根据自身的实际情况和专业特长，在疫情防控时期选择适合自己的志愿服务活动。

可爱的爷爷奶奶们，山河有恙，当尽力而为。请你们要在保证自己生活质量的前提下，再贡献自己的力量！

此致

敬礼

×××

××年××月××日

这篇作文采用“给尊敬的爷爷奶奶们一封信”的形式阐明自己的观点，感情真挚，极具感染力。内容围绕“山河有恙，当尽力而为”这个中心论点，融合作文材料，结合当前疫情、扶贫政策的社会实际情况、以行动支援，从三个分论点展开分析议论，使作文的中心突出，内容丰富。

思路导航

以上作文材料的核心人物是捐款老人，核心事件是讨论慈善机构对老人捐出的巨额善款该不该接收的问题。作文应围绕材料中“老人捐巨款”的现象进行写作，考生可从支持、否定及辩证分析三个不同的角度展开构思。

1.如肯定老人捐巨款的行为，可从以下角度构思：（1）此类爱心行为不仅能让我们感受到温情与善意，也可激励更有能力的人行动起来，投身社会捐助。（2）“一刀切”地不让老人捐款的想法过于武断。老人不等于穷人，不应绝对化地把老人跟“弱势群体”画上等号。

2.如否定老人捐巨款的行为，可从以下角度构思：（1）超过自身能力的行善方式可能会在社会上产生负面影响，也可能会让受助者心生愧疚，难以承受这份过于沉重的善意。（2）捐款要量力而行，承担力所能及的社会责任。

3.如从辩证分析的角度发表看法，可从以下角度构思：（1）任何人的爱心都不应被辜负，要通过合理的制度设计、细致扎实的工作，让每一份善意都能发挥出最大的能量。（2）慈善机构不仅要确认捐赠人拥有财产的合法分配权，还要建议捐赠人慎重考虑，理性捐赠，量力而行。

佳作展示二

婉言拒绝，保留世界的颜色

◎彭心怡

疫情當前，不少老人因捐款而“倾家荡产”。他们的爱心没有错，但我们不能让老人们“困中救困”，我们应婉言拒绝，保留世界原本的颜色。

委婉拒绝，不让火红的热心黯淡。疫情一线形势严峻，不少社会团体和个人纷纷捐资。每个捐资人的热心，都似一团火一般给医疗人员带去了温暖。善良是美德，没有人能剥夺他人捐资的权力。但收入微薄的老人是特殊群体，需要我们特殊对待。捐款行为是自愿的，没有人可以干涉，但为了老人以后的生活保障，不少善良的人担心老人没能考虑周全，进行劝说。老人们一想到国家有难，便想尽自己的一份力，我们怎能让他们寒心呢？不由分说地拒绝收款是不可取的，应当和他们分析现状，提醒他们要先保障自己的生活。我们绝不能单以善意去给一颗热心泼上冷水。

更多关爱，让绿色的生命之光闪耀。拒绝老人捐款，说明我们不只关注疫情，也在想着保障他人的幸福。疫情中的医疗人员和病人需要帮助，积蓄微薄的老人也要有最基本的生活保障。为了国家和他人，不一定非要牺牲自己的幸福，个人利益和国家利益并没有实质性的冲突，完全没有必要把自己推向绝境。老人不同于身强体壮的年轻人，他们的抗风险能力有限，他们也需要关怀和爱。拒绝接受他们的捐款没有错，每一个生命都需要被善待。

理智评论，让社会重抹一道平静的湛蓝。老人捐出巨额善款乃至毕生积蓄的报道不是第一次出现，媒体对于老人和儿童捐款总是特别关注，极力报道其善心之举和高尚品质，把其当作噱头吸引关注。但那些报道是真实可信的吗？是不是在极力夸大事实，制造“卖点”呢？舆论导向让普通群众认为，此类事迹是体现自身品质的重要机会。难道为了救别人“出刀山”，就要把自己“推进火海”才算高尚吗？报道称老人将自己的养老金全部捐出，可谁又真正关心过他背后的艰辛生活呢？没有人能为老人作决定，但希望大家能理智“膜拜”，老人也能理智捐款。

老人自愿捐款，社会婉拒收款。大千世界色彩纷繁，莫要让它失去本来的颜色。

作文将“是否拒绝老人的善款”与“世界多彩的颜色”相结合，构思新颖独特。作文主体部分从委婉拒绝、关爱他人、舆论导向三个方面论证“婉拒善款，保留世界的颜色”的论点，全面地论述了“面对老人的善款我们应如何选择”这一问题。