“东京审判”28名被告是如何选定的

1946年5月至1948年11月，远东国际军事法庭在日本东京对28名日本战犯进行了审判，史称“东京审判”。那么，这些被告是怎样最终选定的？

确定28名被告

被告的选定是由隶属于盟军总部的国际检察局组织实施的。

由于其他国家的检察人员尚未到达日本，初期的工作都由美国人一手策划、实施。最初的战争嫌疑犯名单是由盟总对敌情报局调查后提出，经美国国务院同意后，由麦克阿瑟发令予以逮捕的，共逮捕了118人。被告就是从这些嫌疑犯中选定的。

1946年，参加国际检察局工作的11国中，美国、中国、英国、澳大利亚检察官都带来了本国提出的战犯名单。经过反复讨论，检察官会议确定了东条英机等26名被告。其中，土肥原贤二曾被认为证据不足，会上酝酿将其刷掉。但与会的中国助理检察官表示，土肥原贤二是日本侵华的主要责任者之一，中国会很快提供有力的罪证材料。据此，会议将土肥原贤二列入了被告名单。

上述26名被告名单确定后，曾经抵制美国专断行为的苏联检察组抵达日本，要求追加梅津美治郎、重光葵为被告，这样，最终的东京审判被告名单由26人增加为28人。

日本“自主审判”闹剧

战后以来，不少人以为东京审判是盟国强加给战败国日本的，所以审判“不公平”。如果战后让日本自主审判战犯，就会起到既惩罚犯罪、又教育日本人民的作用。其实，日本曾在东京审判前搞过所谓“自主审判”的闹剧。

日本宣布投降后，日本政府认为，即使盟国进行审判，日本也要先行进行自主审判：一是可以显示日本的主权和司法权仍独立存在，二是想造成既成事实，然后以“一事不二议”为借口，迫使盟国接受审判结果。

日本当局认为，西方盟国最不能容忍的是日本虐待和杀害盟国战俘的罪行。为表示“反省”姿态，从1945年9月至1946年3月，日本军部先后对8名主要是杀害美军战俘的戰犯进行了军法审判，1人被判无期徒刑，其余分别被判处11个月至15年不等的有期徒刑，无一人死刑。

1946年2月19日，盟军统帅部发布指令，表示日本无权审判对盟国犯罪的战犯。至此，日本的所谓“自主审判”寿终正寝。此后，盟国先后对日本“自主审判”过的8名战犯重新进行审判，其中5名被判死刑，2名无期徒刑，1名30年徒刑。

投票结果

在许多著述中，都提到了东京审判“死刑投票6比5”。这种说话的渊源应该追溯到倪家襄编著、上海亚洲世纪社出版的《东京审判内幕》一书，初版时间是1948年12月初。但此书中可以质疑之处有二：首先，当时的法官会议有自己的保密规范，原则上讲，不得泄露或露布法官对于判决或定罪之意见及投票。

其次，当时11个国家的法官中，苏联、新西兰、英国、澳大利亚和印度等5国的法官，因为其本国已经完全或者局部废止死刑以及个人倾向因素，都投了死刑的反对票，这就意味着在6票比5票的票数比例下，其余的6国，也即中国、美国、法国、荷兰、加拿大、菲律宾的法官，必须给出一致同意死刑的意见。但只要对照当时法庭判决书以外荷兰法官罗林、法国法官柏奈尔提出的异议书，便可以发现问题的复杂性。一个最明显的例证就是罗林认为广田弘毅无罪，实际上广田最终被远东国际军事法庭判处死刑，据此足可说明中国等6国法官的死刑意见并非铁板一块，其他5国的法官也并非都是一律反对死刑。因此，“死刑投票6比5”的通说在资料上存在不足，逻辑上不够严谨，有待重新考证。

毋庸讳言，东京审判有诸多不令人满意之处，比如法庭仅仅完成第一批战犯的审判，因为美国的包庇，后续战犯的审判便不了了之。应该指出，正是当时美国出于自身利益考虑的暧昧政策，没有审判天皇反而保留了下来，很大程度上使得东京审判变得颟顸、不彻底，为现在的日本状态埋下了伏笔。

（综合《民主与法制时报》《人民法院报》）