谁在“泣幽咽”？

任明新

在引导学生学习杜甫的《石壕吏》一诗将要结束的时候，我问学生：“这首诗中还有没有疑难问题或要质疑讨论的问题？”梁璐苹同学就提出：“诗中结尾部分‘夜久语声绝，如闻泣幽咽二句中，究竟是谁在断断续续地哭呢？”

这个问题提得很有意思，我可以当堂给以解释，但我觉得不如让学生们自己展开讨论，然后由我归结，这样效果更为理想。于是我让学生们思考交流两分钟，然后展开讨论，要结合诗的内容阐述理由。

一个学生说是老翁在哭。他哭他的三个儿子死了两个，另外一个还不知死活；而操持家务的老妇人今夜又被抓走了，家里还有儿媳妇和吃奶的小孙子，自己无法照料他们，因此禁不住哭泣。一个学生立即反驳说，不会是老翁在哭。因为从时间上看，老翁是乘天黑“逾墙”逃走的，不到天亮或临近天亮时他是不会贸然回来的。因此在“夜久语声绝”之际，他是不会冒着危险在不知家中现状的情况下回家的。而且作为家中仅有的一个男人，他在老妇被抓走以后也不会在儿媳面前“泣幽咽”的，那太不像一个男人的行为了。

一个学生认为是小孙子在哭。当即一个学生就反驳说，不可能是小孙子在哭，因为小孙子是一个还在吃奶的孩子，他要么不哭，要哭一般就不会断断续续地低声哭，而是肆无忌惮地嚎啕大哭。

一个学生提出是儿媳妇在哭，也有学生提出是儿媳妇和小孙子均在哭，还有学生认为是老翁、儿媳妇、小孙子一家三口都在哭。

讨论未有明确的结论。我让学生结合此诗表达的主题，结合每个人物的身份和情节发展的过程再作思考。

一个学生说，从几种可能的情况看，较为合理的解释应该是儿媳妇一个人在“泣幽咽”。因为她在公公已逃走、婆婆被抓走以后，吓得六神无主，不知所措。自己“出入无完裙”，孩子又嗷嗷待哺，她没有了主心骨，没有了公婆的撑持帮衬，她心里一点底都没有——丈夫或已战死在外，家里的吃、穿、用全无着落。这一切的灾难怎能不让这个未曾当过家、做过主的小媳妇愁肠百结、忧心如焚呢？因此这媳妇断断续续的哭是符合这首诗的主题和情节发展的安排的，也是合情合理符合人物身份的。

这一解释赢得了全班同学的赞同。我就势总结说：“这个儿媳妇的哭声，可能代表了安史之乱中广大妇女的共同的悲戚之声。她们不但生活贫困，衣食无着，而且经常饱受亲人离散或亡故之痛，战乱频繁之苦。由这位‘有孙母的‘泣幽咽，我们能更加真切地感受到安史之乱带给广大人民的切肤之痛，因而能更加深刻地理解这首诗的主题。”

[作者通联：安徽濉溪初级中学]