时间:2024-05-07
刘雨欣
荀子曰:“君子役物,小人役于物。”这是我校学生手机存放箱上的一句话。学校手机管理条例出台后,在全校范围内引起了不小的热议。有人说,这可以有效减少学生在手机上浪费的时间,也有不少质疑的声音。在我看来,收手机这一举措是无奈之举,短期来看,利大于弊。
随着科技不断发展,电子产品逐渐填充我们的生活,同时也带来了新问题。近年来,青少年因沉迷手机与家长、老师发生争执的报道不在少数,甚至发生悲剧。因此,我国出台了保护青少年的相关法律条例,手机厂商也实施了“屏幕使用时限”或“青少年模式”等措施,目的是防止青少年沉迷网络世界而玩物丧志。但总有少数学生深陷其中不能自拔,不惜盗用家长身份证号码注册账号,或者使用非法程序绕过防沉迷系统。学校试图从根本上解决问题,于是采用强制手段,严格限制学生在校期间手机使用时间。事实证明,短期内效果明显。
人性是有弱点的。人在诱惑面前往往经不住考验,古往今来的例子数不胜数,即便是成年人也是如此,更何况青少年呢?青少年心智尚不成熟,缺乏辨别和自控能力,容易被外界诱惑所吸引,老师、家长苦口婆心,但学生左耳进右耳出,收效甚微。面对新鲜好玩的手机游戏和复杂多样的网络世界,有些学生控制不住自己,沉迷其中,昏昏沉沉,影响学习,损耗身体。因此,学校采取强制措施,的确是为学生负责的表现。
或许有同学说:我是一个自制力强的人,上课不看手机。设想一下,手机就在触手可及的地方,你真能抵挡得住诱惑吗?真能保证上课聚精会神听讲?退一步讲,或许个别同学自制力真的很强,但大部分同学做不到。正因如此,我才说学校收手机这一举措是有效的,至少从现实情况看,同学上课的注意力确实提高不少。
对于这一措施,反对的声音大多集中在收手机后查资料、发通知不方便上。客观讲,收手机的确造成了一些不便,特别是高三、初三的同学面对升学选择,要及时与家长沟通。学校针对这一情况,做了相应调整,毕业年级学生中午可以使用手机。至于发通知,微信等线上颁布虽十分便利,但收手机后的影响并不大,因為绝大部分通知都会提前两天发布,学生回家后有足够时间查看。若不收手机,课间人手一台,低着头各自玩耍,互不理睬;收手机之后,同学们之间谈笑风生,或三五好友相伴去图书馆读书,或者结伴奔向操场踢球,或者开展社团活动……这才是真正的校园生活呀!
当然,任何规则都是一把双刃剑,手机管理规则也是如此。校内严了,可在家呢?在社会上呢?有些同学会不会成倍地找补回来?往更远处想,同学们结束校园生活后走向社会独立谋生,是否拥有自律的良好习惯和坚实基础?学校教育是面向学生一时还是一生?课堂网络教学如何开展?等等。反对声音不是一点道理也没有。
如此就引出了一个更深远的问题:目前的规则是硬性的,但我们终有一天会离开校园,那时我们未必能管好自己。相比短暂的强制性管理,从根本上养成自律的好习惯更为重要。学校要让大家明白,收手机这一举措不是单纯地限制使用手机,而是为了养成自律的人生,让荀子名言呵护自己一生。
曾子说:“士不可以不弘毅,任重而道远。”路正长,同学们要努力呀!
(指导教师 程 翔)
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!