“粉丝权力”泛滥，拷问网文运作模式

韩浩月

2018年9月初，社交媒体上传出消息：一名女教师因为批评网络小说《魔道祖师》，遭到该书粉丝发起的人肉搜索，导致女教师不堪压力“自杀”。后在网警、地方警察的介入与调查下，得到结论，不存在“自杀”行为，但人肉搜索是真的，女教师因此有抑郁倾向也是真的。

这起本不该发生的事件，也是对公共资源的一次浪费，不仅线上有诸多账号参与发布信息、讨论、通报，也牵动了线下警方投入警力。最后大家发现，这场闹剧居然没法确认真正的责任负担者，或正是这样的缘故，网文江湖才会如此混乱。

网络文学圈在人们看来，是个简单、轻松、娱乐的行当，写手们日更万余字，粉丝们每日追更，高兴了便打赏作者，貌似是个歌舞升平的地方。但刚发生的“网文粉丝人肉批评者”的事件，揭开了网文江湖不为人知的复杂一面。借助这个事件，我们或可认识到网文为何如此受欢迎，“粉”与“黑”为何经常发生大战，以及网文对公众的娱乐与精神究竟造成了什么样的影响。

1990年根据史蒂芬·金小说《危情十日》改编的同名电影在美国上映，这部电影讲的是一部畅销书作家保罗，在回家路上遭遇暴风雪后被头号粉丝安妮挟持的故事。安妮先是悉心地照顾保罗，后来在保罗没有按照她的要求改变女主人公的命运时，对保罗采取了暴力虐待……一部有关偶像作家与粉丝之间的故事，被拍得惊悚异常，让观众看得提心吊胆，片中的安妮，哪里像一名书迷，更像是一名邪教教徒。

在当下网文领域，有一股邪气也在蹿升，部分粉丝以“信徒”的身份，不但干扰网文作者的创作，还经常人为地形成组织，攻击持不同观点者，并衍生一些过界行为。网文作者虽是粉丝们心目中的偶像，但在约束粉丝行为方面，往往无能为力，这与网文作者与粉丝之间的独特联系有关。

网文作者为了满足粉丝的阅读欲，根据粉丝的愿望进行写作，不惜把一个模式复制数遍，更是把不断更、增更当成奖励粉丝的一个手段。而粉丝给予的回报，除了付费阅读与打赏，就是四处出击，打击那些批评偶像有抄袭嫌疑、作品低劣的“黑粉”，获得乐趣。在这种关系里，可以看得出，他们是各取所需的，甚至是有默契的。

为心仪作家付费可以理解，但以谩骂、人肉搜索的形式去报复批评者，还算得上真粉丝吗？

“网文粉丝人肉网友致其自杀”和《危情十日》有内在共通的一个惊悚点，即粉丝的狂热程度超出了正常的情感表达。尤其值得注意的是，人肉发起者“差池”的攻击对象，是她曾经的中学老师，这起事件令人惊悚的地方，因此不只是人肉搜索，更是师生关系的破裂，仅仅是因为对一部文艺作品的观点不同，就发起暴力行为，这让人难以理解。

在历史上，作家与读者的关系从未出现过如此失常甚至变态的状况。钱钟书曾这样回复一名喜欢他的读者，“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下蛋的母鸡呢？”基于这句话而产生的“作家只管写，读者只管读”，数十年来也被认为是作者与读者之间最美好也最默契的关系，哪怕在文学最受重视的上世纪八九十年代，也极少有读者对著名作家做出狂热举动。然而在网文时代，过去的模式被彻底打破了。

这是互联网时代眼球经济特点所决定的——谁获得的注意力多、粉丝多，谁的知名度就越大、得利也越高。网文的运作与推广模式，决定了作者不仅要写，也要参与到与读者的互动中来，比如积极回复读者提问，强化互动关系，按照读者意愿改写既定情节，根据打赏力度决定人物走向。

突出与夸大粉丝的权力，是文学网站积攒第一桶金并快速发展的秘诀。网文平台上的一切评价标准，都是围绕粉丝的权力建立的，比如订阅榜、推荐票榜、月票榜、热销榜、打赏榜等，都需要粉丝付出实实在在的时间与金钱，才能凸显上榜者的“价值”，而粉丝的付费积极性，则直接影响网文平台的商业价值。当粉丝潜意识当中发现自己才是网文世界至高无上的掌权者的时候，就会多层次介入到网文世界，包括对平台指手画脚，对大神创作进行干涉，包括粉丝们追击“黑粉”，表面上看是为了维护大神的名誉，内在动力则更多是为了满足自己的权力欲。

就文学性而言，网文从诞生到辉煌一直都被质疑，其“爽文”模式究竟有何魅力让如此多的人倾倒？随着网文成为影视创作的源头，每天都在影响公众的精神与娱乐，对于网文的质疑声音也在慢慢变小甚至消失，公众已经接受了网文成为当下主流的现实。

在这样的大环境下，网文平台、大神作者、粉丝群体，都被賦予了巨大的权力—走进公众生活、影响公众审美的权力。宫斗剧的盛行，演艺圈的“娘炮当道”……文艺病态审美的形成，与粉丝权力有着必然的、足够多的联系。

而纠正粉丝不受限制的权力，法律层面的监管只能起到辅助作用，只有平台意识到网文模式的危害一面，通过建立新的规则意识与审美水准，带领庞大的作者队伍实现转型，才能影响到更庞大的粉丝群体，转变放弃10多年积攒下来的权力欲，变成真正懂欣赏、知丑美、有常识、有道德的读者。