拥抱废墟

徐露清

这个题目算是受了余秋雨《废墟》一文的启发，实在是感慨于余秋雨的学识和文采，更佩服他对“废墟”这样一个几千年来在人们眼中都显得那样自卑的词极为到位和深刻的见解。

的确，在我写下这一字一句时，时光也正在快马加鞭地流逝，我现在所处的这分钟甚至是这秒钟，也已经不同于前一分、前一秒，虽然这种差别可能微乎其微，但是从理智上必须承认，没有任何两个时刻拥有一模一样的内涵，这也正是从古至今人们为什么如此不惜笔墨、不厌其烦地来悼念已逝时光的原因，甚至企图对时间的进程力挽狂澜，其实就像企图用手抓住月光一样可笑。字典里那个叫“停滞”的词语，永远就是怯懦的人在面对现实时的一种奢望。

时间的流逝不可能因为你的意愿而冰封，历史或是人类文明的进程也不会因为某个人的眷恋而稍作歇息。今天我们所站的这个时代的高度，不是什么空中楼阁，同样是一个“万丈高楼平地起”的积累过程。但就像余秋雨说的，没有废墟的世界会太拥挤，因此废墟的出现是历史发展的必然选择，也有其存在的必要性。

但是鉴于废墟不谙世事的外表，对于大多数人而言，要舍弃华丽的故宫、凡尔赛宫而去选择聆听圆明园、庞贝古城微弱的倾诉，是需要魄力和勇气的。其实人还是进步了，曾经有多少皇帝、道人给后世留下了费尽心机寻求长生不老的故事，而现在，至少人已经勇敢地选择面对花开花落的生死轮回，不再害怕脸上布满岁月留下的褶皱。其实废墟就好比是岁月留在历史或者说人类文明脸上的皱纹，它在昭示着沧桑的同时，也见证了人类文明的进程。的确，没有皱纹的老者是让人遗憾的，没有废墟的文明是肤浅的。我们可以亲身领略文明在今天的辉煌，可以亲手来创造文明的明天，可是对于它的昨天，我们无可奈何，只有这一座座废墟才是最有力的发言者。

废墟也许正如余秋雨说的，昔日的光荣成了嘲弄。那昔日叱咤风云的古罗马角斗场、庞贝古城、柬埔寨的吴哥窟、玛雅文明的遗址，那昔日华美绝代的圆明园、阿房宫，这一次次华丽的坍塌背后，都蕴藏着历史无与伦比的魅力。秦皇何曾想过阿房的今朝，庞贝何曾预料过自己今天的憔悴，究竟有多少人在鼎盛时想过日后的衰亡？

废墟在已逝的岁月里，承载了太多浮躁的奢华、胜者的骄傲、历史的激情……它也许曾是荣辱成败的舞台，也许曾是挑起战争的罪魁，也许有过无数艺术的结晶，也许受过喷涌热血的灌溉……而随着斗转星移直至今天，它只有浮华过后的宁静、争执过后的宠辱不惊。眼前的废墟比任何豪华的建筑更容易激发人理性的思考和深刻的自我反省，人似乎注定更善于在这样特殊的造型面前调动自己的大脑真正思索些什么。

不管它经历过什么，今天它承载的都是人类文明的过去对未来的期待，明日的辉煌必须以废墟为基地。废墟在今天依旧延续着它昔日举足轻重的地位。

每个人，都应该学会像面对自己脸上迟早会有的褶皱那样坦然地面对文明这种形式上的衰老，面对今天的废墟。毕竟我们现在拥有的也会有衰老成废墟的一天。

废墟是宁静的，但绝不是深沉的，几百年几千年来它都在孜孜不倦地向世人诉说着什么，也许是自己的童年，也许是自己兴衰的心得，却往往被一味向前看的现代人置若罔闻。

用我们坦荡豁达的胸怀拥抱那也许不起眼的废墟，以我们谦虚谨慎的心态倾听废墟的教诲，学会在面对奢华的今天就预见性地想象它今后化为废墟时的妆容，那也就没有了那么多乐极生悲的感叹，也许也就没有了圆明园的屈辱、阿房宫的遗憾、庞贝古城的哀叹以及等等等等。

★点评

先说本文的内容。这是一篇思辨性的散文，这类文章对中学生来说确实不太好写，因为需要作者的眼光和知识功力。废墟，不仅有考古学上的意义，它无论在历史文化，还是在社会政治之中都有其特定的意义与价值。作者能够对此作出思考很不容易。“眼前的废墟比任何豪华的建筑更容易激发人理性的思考和深刻的自我反省，人似乎注定更善于在这样特殊的造型面前调动自己的大脑真正思索些什么。”这是作者要阐述的核心理念，深刻大气，作为今天的中学生具有这种见地难能可贵。

再说说本文的语言表述。作为一篇思辨性文章，语言表意的准确，语言的逻辑力量，都将直接影响到文章的内涵。从这一点来看，本文的语言如能再多加斟酌推敲，文章的表述与论证会更具力量。这首先表现在语言表意还欠明确。如第一段中：“……在人们眼中都显得那样自卑的词极为到位和深刻的见解。”第二、三段这种似通非通的语句更多，如：“字典里那个叫‘停滞的词语，永远就是怯懦的人在面对现实时的一种奢望。”“今天我们……是一个‘万丈高楼平地起的积累过程。”这些句子真正要表达的意思模糊，词语运用不够准确。其次是表述与论证欠严密。议论文的语言在前后文中的逻辑意义很重要。文章前三段大概是试图论述时光流逝了，但废墟的意义还在，这本来是很必要的，可使后文论证废墟在今天的反思价值突显出来。但由于语言太绕，表述不明了，这三段的作用没有显示出来，与下面的内容论证关系也不紧密，使整篇文章较为松散，思辨性议论文的逻辑力量显示不出来，难以支撑议论的观点。本文建议得分51分。