“相当”的词汇化

时间：2024-05-08

摘要：本文从历史演变的角度出发，考察了“相当”在文献中的具体使用情况，结合语义、句法功能等方面，分析其词汇化的过程。我们认为，句法位置和语义磨损的相互影响促使其词汇化过程的完成，重新分析和隐喻是“相当”词汇化的重要机制。

关键词：相当词汇化机制动因

一、引言

“相当”在现代汉语中有动词、形容词和副词三种用法，但这三种用法并非一开始就存在，是在语言的具体使用过程中，随着语义和句法位置的改变而改变。本文通过对古代汉语语料的整理，讨论“相当”成词的历程，并尝试分析导致其词汇化的动因与机制。

二、词汇化过程

吕叔湘认为，“诗行渭传‘内相亲疏：‘相者，两相之辞。此义之相自先秦以迄今兹，恒所习用，无待示例”①。王力（1985）认为，“‘相是个反身代词，表示‘互相，作状语”②。而“相”用在动词前，有学者推测可能是古汉语动宾语序的残存。通过此，我们判断“相当”的“相”为代词词性，意为“互相”。《说文解字》中“当，田相值也”③，其本义是两块田相当、相等，词性为动词。

（一）先秦两汉时期

我们从北大语料库中检索到“相当”最早用例出自战国时期的《吕氏春秋》。例如：

（1）以百与六十为无穷者之虑，其情必不相当矣。（《吕氏春秋》）④

（2）此形名不相当，圣人之所察也，苌弘则审矣。（《吕氏春秋》）

“相”和“当”构成一个状中短语作谓语，表示“两方面或多方面的事物差不多，情况互相符合”。例（1）中，“年纪上百或六十的人”和“无穷者”比较，他们的实际情况一定不相同。例（2）中，将“形”与“名”相比较，两者不相符。此时，“相当”中的“相”做代词，表“互相”；“当”做动词，表“符合，相配”，在句子中充当谓语，是状中短语，可以受否定副词“不”的修饰。

此外，在上古汉语中，“相当”另一个常见用法是用于军队对峙。例如：

（3）是故明主外料其敌国之强弱，内度其士卒之众寡、贤与不肖，不待两军相当，而胜败存亡之机节，固已见于胸中矣。（《战国策》）

在例（3）中，“相当”也是谓词性的偏正短语，充当谓语成分，“相”作状语修饰动词“当”，“当”为“面对面”之义。此外，“相当”的词义又进一步发展，出现“适宜，得当”的含义。例如：

（4）明主，犹奚仲也，言辞动作，皆中术数，故众理相当，上下相亲。（《管子》）

（5）八尺为行，果类相从，纵横相当，果熟收敛，不得吮尝。（《僮约》）

例（4）和例（5）并没有两者或多者进行比较，“相”的语义开始弱化，演变出“得当，适合”义；“相当”在此时仍做谓语，可以受否定副词“不”的修饰，在形式上像动词，但在意义上具有表性质的形容词的用法。

（二）六朝至隋唐时期

六朝至隋唐时期，“相当”的用例有所增加。从语义上来看，除了继续表示两事物差不多、相配，又出现在描述物体空间分布关系时，表“相对”义。例如：

（6）子春曰：“吾欲自与卿旗鼓相当。”（《三国志》）

（7）於中逐长穿井十口。井必相当，斜角则妨地。（《齐民要术》）

（8）行欲小掎角，不用正相当。（《齐民要术》）

例（6）中的“旗鼓相当”，表示两人的实力差不多。另外，“对峙”的含义也有所发展。许多学者对《齐民要术》中多个“相当”进行讨论研究后认为，当“相当”在描述物体空间分布关系时，为“相对”义，但这种“相对”不仅仅是“面对面”或者“相互朝着对方”的简单直接对应，更多是事物在方向、位置、角度、长度、大小、形状、数量、抽象等各方面的相互对应关系。例（7）描述的是十口井的空间位置关系，例（8）描述的犁地种树的位置，虽然解释为“相对”义，其内涵比“对峙”义更为复杂。

此外，表性质的“适合，恰当”义也进一步发展。例如：

（9）选人歌曰：“今年选数恰相当，都由座主无文章。（《选人歌》）

（10）避暑最须从朴野，葛巾筠席更相当。（《药名离合夏日即事三首》）

隋唐时期多次出现“恰相当”的用法，能受程度副词“更”的修饰，可见“相当”已经开始具备形容词的属性。根据例（9）和例（10）推测，“适合”义是其形容词用法的词义基础。“相当”除了在词义上满足形容词的性质属性外，同时也具备了形容词的句法特征。

（三）宋元明清时期

宋元明清时期，动词“相当”做谓语，其后不接宾语的用法依旧巩固发展，以“两个事物（或多个事物）相称，配得上”为主要义，“对峙”的语义用法有所减少。但表“适合”义的形容词进一步发展，句法位置也发生了改变。例如：

（11）今奉一器，其价相当。可乎？（《太平广记》）

（12）他是个矫帽轻衫小小郎，我是个绣帔香车楚楚娘，恰才貌正相当。（《倩女离魂》）

（13）眼下儿女没有相当的人，将来他再得儿子，弟弟的二女儿三女儿可以与他家订婚。（《曾国藩家书》）

从语义上来看，例（11）中“相当”义为“差不多，相等”；例（12）义为“相配”；例（13）为“适合”的含义。从句法位置上来看，例（11）、例（12）仍然作谓语，可以受否定副词“不”的修饰。但例（13）中，“相当”的句法位置发生了改变，从谓语位置转变为定语位置，开始具有修饰名词的功能。此时，“相当”的形容词用法的语义历时演变也基本完成。

历时语言事实表明，“相当”从“互相符合，差不多”义的谓词性偏正短语逐渐过渡到“相称”义的动词再转变为“适合”义的形容词，根据这一路径完成詞汇化的过程。

三、“相当”词汇化的动因与机制

董秀芳（2002）指出，所谓词汇化是指“从句法层面的自由组合到固定的词汇单位的演变过程”⑤。“相当”由最初谓词性偏正短语到一个高度融合的动词，再进一步拥有形容词的用法，是在多种动因和机制的共同作用下完成的。endprint

（一）“相当”词汇化的动因

1.句法位置

从句法位置上来说，首先，线性序列的组合连用为它提供了前提条件，句法位置上的紧密相连，诱发其凝固成词。从北大语料库中我们发现，“相当”在先秦文献中就开始前后相随，这为其向动词发展提供了位置上的便利。其次，随着“相当”一词在具体语境中的使用，语义改变为其句法位置的转变奠定了基础。在词义具有表示性质的基础下，“相当”从谓语的位置转移到了定语的位置，句法位置更加符合形容词的基本要求。

2.语义磨损

从语义上来看，“相当”最初是谓词性短语，表示两个事物（或多个事物）“差不多，配得上”，后来在使用过程中出现了形容词性用法，为“合适”义，表示事物与某标准相符合，这是“相当”最初表示两事物“相配”的抽象产物。由于“合适”，即事物符合某一标准，这本身存在程度的问题，这也为“相当”进一步虚化为程度副词奠定了语义基础。

在词汇化过程中，“相当”的语义变化是其成词的重要因素。“相当”中的“相”是个代词，修饰动词“当”，因此可以对两个或多个事物进行比较。但在使用过程中，“相”的词义逐渐虚化，对“当”的限制作用减弱，不再局限于两个相似或相反的事物比较，而变为一事物是否合乎某一抽象的标准，从而产生“合适”义。所以，“相”的语义磨损起到至关重要的作用，当“相”的意义逐渐弱化，对“当”的限制作用减弱，逐渐成词，“相当”也从比较两个事物这一双方面的行为转变为单方面的比较行为。

（二）“相当”词汇化的机制

1.重新分析

重新分析是一种主观行为，它的作用是从认知角度把各种虚化过程加以确定，使之明确化和形式化，并标志着这类虚化过程的最终完成。在“相当”词汇化的阶段中，“相+当”作为状中短语重新分析成为一个动词，在凝固过程中，“相”的意义逐渐弱化，“相”和“当”之间的界限消失，由两个性质不同的独立语言单位——代词和动词逐渐融合，重新分析，成为动词。“相当”词汇化过程的重新分析有两个重要的情形：第一，从两个独立的词逐渐演变为功能上只相当与一个词的动词；另一个是情形是动词逐步被用作表示事物性质的形容词，成为全新的一种词性。这是由语义和句法位置变化共同作用而形成。

2.隐喻

隐喻是根据一种事物来理解和体验另一种事物，以及从基本、一般的具体概念转向更为抽象的概念。“相当”的词义内涵是事物从具体的比较向更为抽象比较的方向发展。最初是相同或相反的两种或多种事物进行比较，表示“相称，相配”，这是一种双方的行为；而在使用过程中，逐渐演变为一事物与某一标准进行比较，表“合适，适当”义，这是一种单方面的行为。

四、结语

从上述历时分析可以看出，“相当”的成词有两个明显的特征：第一，通过词义的转变实现了转类———由状中短语到动词；第二，成词以后又经历了一系列功能上的演变，由动词转变到形容词。重新分析和隐喻是其词汇化和进一步虚化的机制，句法功能和语义变化是其历时演变的重要动因。

注释：

①吕叔湘.汉语语法论文集[M].北京：商务印书馆，2002：103.

②王力.汉语语法史[M].北京：商务印书馆，2005：59—60.

③许慎.说文解字[M].北京：中华书局，2013：292.

④本文语料来自北京大学CCL语料库.

⑤董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都：四川民族

出版社，2002：219.

参考文献：

[1]曹秀玲.“相当”的虚化及相关问题[J].中国语文，2008，

（4）.