“X不像话”及其主观性分析

摘 要：本文基于词汇化、话语主观性、话语标记等理论，认为评价构式“X不像话”具有表主观评价的语用功能，表达言者的立场和态度。“X不像话”主要包括四种句法形式：主谓式S1表达非构式义；偏正式S2趋向深层程度评价；紧缩式S3的程度评价随条件变化而加深；述补式S4有极致义，且具有强语境性；后两者皆表达构式义。且“不像话”在其词汇化过程中发展出话语标记的用法，表评议、感叹等，“X不像话”具有极强的话语主观性。

关键词：X不像话 词汇化 话语主观性 评价构式

一、引言

主观性是语言的一种特性，表达说话者的观点、立场和感情等自我印记，是说话者主体性的表现（E.Finegan，1995）。话语标记具有主观性，表明言者的立场和态度，反映了言者对话语单位之间的关系或话语单位与语境之间的关系的主观认识。从内部构成来看，汉语话语标记很大一部分来源于包含动词性成分的结构（董秀芳，2007），在其形成过程中，都会经历句法变化和语义变化，表现为词汇化或语法化过程。可见，话语标记与主观性、词汇化关系紧密。

如“不像话”：形①（言语行动）不合乎道理或情理：整天撒泼耍赖，实在不像话；②坏得没法儿形容：屋子乱得不像话（《现代汉语词典》第6版，2012：112）。这是词汇层面上传达出的言者的主观态度和立场。结合具体的语篇，看看“不像话”的其他用例。如：

（1）天气热得不像话，一动不动也会流一身的大汗。（http：//you.ctrip.com/travels/yuncheng397/800853.html）

（2）不过今晚的生意实在好到不像话。（约翰·托尔金《魔戒》）

（3）（安公子）说到这里咽住，一想：“不像话！人家才不过二十以内的个女孩儿，自己也是十七八岁的人了，怎生的说他是我父母爹娘，还要叫他重生再养？”（文康《儿女英雄传》）

例（1）～（3）中的“不像话”是否还是词汇语法层面的解释？“不像话”既可充当句子成分，也可单独使用，还可表达言者的正向和负向看法与态度，这点很值得关注。若把词汇语法层面上的主观性成分与语篇特征相结合，探讨评价性语言成分的主观性，将有助于使语言主观性研究更全面、更系统。本文即以“X不像话”构式作为个案，结合具体的语篇特征，考察“不像话”的词汇化过程，在细致描写“X不像话”的结构形式和语义特征的基础上，深入分析其评价构式的话语主观性及其话语篇章功能。

二、“不像话”的词汇化

今天的词法即昨天的句法，某个句法单位经历了一段时间的演变、凝固成词项的过程，就是词汇化（lexicalization）的过程（T.Givón，1971）。“不像话”的短语结构性质及其词汇化的过程，可从“是/不是话头”说起。

（一）“是/不是话（头）”

下面从历时角度考察“是/不是话（头）”的发展脉络。

1.宋代

宋代出现了“是/不是话头”的用法，但还比较罕见。例如：

（4）那个后生见不是话头，便对小娘子道：“既如此说，小娘子只索回去，小人自家去休。”（《南宋话本选集》）

“话头”常受定语“好”修饰。例如：

（5）破斧诗，须看那“周公东征，四国是皇”，见得周公用心始得。这个却是个好话头。（《朱子语类》）

（6）蔡京奏道：“‘献土‘纳土，皆非好话头。”（《大宋宣和遗事》）

宋代“是/不是话”的用法在语料检索中仅出现1例。例如：

（7）如公孙已是不好，晁错是话个甚么！又如自叙许多说话，尽是夸张。（《朱子语类》）

例（7）中“晁错是话个甚么！”是个倒装句，可还原为“晁错是个甚么话！”表示否定。

2.明清时期

明代始，“是/不是话”构式渐渐盛行；至清代，逐渐取代“是/不是话头”。

（8）贾芸听了，一面接了银子，一面笑道：“我便不写罢了，有何着急的。”倪二笑道：“这不是话。”（曹雪芹《红楼梦》）

（9）咱把人家舅太太一个人儿丢下不是话。（文康《儿女英雄传》）

这一时期，“像/不像话”开始出现。例如：

（10）鶯儿听了前头像话，后头说的又有些不像了。（高鹗《红楼梦》）

（11）（安公子）说到这里咽住，一想：“不像话！人家才不过二十以内的个女孩儿，自己也是十七八岁的人了，怎生的说他是我父母爹娘，还要叫他重生再养？”（文康《儿女英雄传》）

从“是/不是话（头）”到“像/不像话”的发展脉络见图1。

图1：“是/不是话（头）”到“像/不像话”的发展脉络图

（二）“不像话”的词汇化

“不像话”最早出现在清代，意义较实在，为否定式的动宾结构，在句中主要充当谓语；作定语时，逐渐获得了某些形容词性语法特征，记为“不像话1”。例如：

（12）和尚说：“你既做小本经营，还穿新袜子？”太守一听，这不像话，也不好答言。（郭小亭《济公全传》）

（13）一是阴极之混，其之乱也颠颠倒倒，糊糊涂涂，无彼此之别，有不像话的那一种乌烟瘴气。人心至此，可称乱极。（无垢道人《八仙得道》）

述补结构中的“不像话”进一步发生词汇化，产生了程度副词的新用法，相当于“很”，记为“不像话2”。例如：

（14）由于住的是清一色的男生，大部分的房间都脏得不像话。（春上村树《挪威的森林》）

（15）他听她说车里怎样挤得不像话，有人脚乘上车身子还在窗外。（严歌苓《穗子物语》）

“不像话”在词汇化过程中还产生了话语标记的用法，记为“不像话3”：一方面，有助于语篇的连贯性与条理性；另一方面，体现言者的主观态度与立场。例如：

（16）杨妈舒出一口气，想了想，她又沉下脸，说，“這个全义，也欠你给他点脸色？你放心秀儿，赶明儿不用你开口，我就教训他啦。不像话！你跟老爷子就算亲同骨肉，可还有一层，你又是个倒插门儿的女婿，还兴这么自作主张！”（陈建功《皇城根》）

三、“X不像话”的结构形式分析

“X不像话”的结构形式S取决于“X”，主要包括主谓式、偏正式、紧缩式、述补式4种。

（一）主谓式S1，X为Φ

1.S1a主谓结构：主语+不像话1

（17）老孙看着老何：“你个老张不像话。”（刘震云《单位》）

2.S1b话题结构：（话题），不像话1

关于话题结构（topic structures），目前比较普遍的看法是认为其由话题（topic）和述题（comment）两部分组成；话题位于句首，述题作为一分句居话题之后来描述话题，二者是相关关系。S1b中“不像话1”作述题，是对话题的评价语。例如：

（18）这人，真是无孔不入，太不像话！（孙方友《认亲》）

因“不像话1”还未完全词汇化，仍处于词汇化的初级阶段习语化，因此，存在变体形式——“像什么话”。如：

（19）“村里大多数人还没住上小楼，咱们当干部的先造起来住进去像什么话！”（张荣大《好支书王廷江》）

（二）偏正式S2：副词（程度/语气）+不像话1

1.S2a：程度副词+不像话1

程度副词主要包括“太125”“真41”“越V越22”“很19”“更11”“可5”（下标数字为用例频次，下文同）等，可见，S2a的语气总体比较强烈。当S2a出现肯定用法时，语气稍缓和。如：

（20）“你这话才真像话了。我也不怕失礼，告诉张太太实情，我们是小户人家，哪来这番资格。”（梁凤仪《风云变》）

2.S2b：语气副词+不像话1

语气副词具有极强的主观性，表达言者对命题的态度和立场，主要有“实在19”“简直7”“完全3”“纯粹1”等。

（三）紧缩式S3：越V越+不像话1

紧缩式S3是半填充、半实体图式构式，是一种典型的框式结构（frame structure），由固定成分搭配而成的一种具有框架性质的固定的语法结构（李振中，2008），是构式语法化演变的结果。

（21）“唉……”蒋纬国叹了一口气，“我找您也是为这事。现在民进党那几个刺头儿越闹越不像话了，一言难尽啊！”（陈廷一《宋氏家族全传》）

（四）述补式S4：V/A+得+不像话2

1.S4a：V+得+不像话2

（22）某天几个教员误课，因为他们抢购回来的大米掺沙子掺得不像话，他们找米店老板换米或者退钱，结果被米店雇的地痞打伤了。（严歌苓《寄居者》）

2.S4b：A+得/到+不像话2

S4b以“A+得+不像话”构式为主，“A+到+不像话”仅有1例。如：

（23）最可悲的是这些大量的摹本内容一塌糊涂，有些着意写乱伦，乱得令人瞠目结舌！有些“黄”得不像话。（花青《卧龙生的无奈和悲哀》）

（24）啊，不过今晚的生意实在好到不像话。（约翰·托尔金《魔戒》）

此外，这四种结构形式可相互交叉，如S4可涵盖S2，如“错得太不像话”“搞得简直不像话”，或涵盖S1变式，如“红得像什么话”“挤得像什么话”等。

四、“X不像话”的结构语义分析

（一）“话”的语义分析

1.“话”“是/不是话（头）”

“话”的名词用法在《诗经》中就已出现；先秦两汉始，带有褒义，多指“善言”；至宋代，其意义更加抽象化。江蓝生（2004）认为，“话”是个特殊名词，表“话语”之义，跟“话题”直接联系[5]。“话头”仍然有“话语；话题”之义。如：

（25）雨墨见不是话头，便道：“贾大叔，可怜我家相公负屈含冤，望大叔将就将就。”（俞樾《七侠五义》）

明代起，“是/不是话”日益盛行，“话”通过隐喻，从具体的认知域投射到抽象的认知域，喻指合乎标准的常规、逻辑和道理。

（26）称他“大人”，你们自己称是“小的”，那才是话呢。（文康《儿女英雄传》）

（二）“不像话”的语义

1.“像话”

“像话”具有隐喻义，为动宾短语，即合乎常规、逻辑和道理。对其进行否定可通过两种方式：“像什么话”和“不像话”。

2.“不像话”的语义

a.“不像话1”

“不像话1”：由否定式动词短语发展到形容词，表示某种言行不合常规、逻辑，描述或修饰的对象从言语行为扩充到人、事物或者现象。

b.“不像话2”

凡含有超过一定常规量，达到某种较高状态的词或短语都有演变成程度副词的语义基础（雷冬平，2008），“不像话2”由动词短语演变为极性程度副词，是概念隐喻的结果。如：

（27）我整个人虚弱得不像话，连一句半句话都梗在喉咙，无力说出来。（梁凤仪《豪门惊梦》）

c.“不像话3”

“不像话3”是词汇化过程发展出话语标记的用法，以指明前后话语单位之间的关系，表明言者的立场、观点等，具有主观性。如：

（28）我说你们这饭馆真该好好整顿整顿了，不像话，看人下菜碟，不就是没要你们的大虾么？你要不扣她的奖金，我这服务费反正是不给了。（王朔《给我顶住》）

由此，可得出“不像话”的语义演变路径如图2。

图2：“不像话”的语义演变路径

严格地说，“不像话”只是语义有发展，并未语法化，发展成为表示纯语法意义的功能词。

（三）S的语义特征分析

1.主谓式S1：主語/话题+不像话1

这一格式较为简单，但需注意其变式：“像什么话”，肯定式表否定义。如：

（29）战士要挨冻，这像什么话？

疑问代词“什么”除表疑问之外，还兼有很强的否定效果，用在谓语动词或者形容词之后、名词或者引语之前表示否定（姜炜、石毓智，2008）。因此，“像什么话”肯定式表否定，具有强烈的贬斥色彩。值得注意的是，“这还像句话”具有构式义，而“这不像句话”无构式义。

2.偏正式S2：副词（程度/语气）+不像话1

现代汉语程度副词可分为相对和绝对程度副词两类（王力，1993），在两大类内部依程度量级的差别，由低至高依次细分（周小兵，1995）。“不像话1”具有[+程度]的语义特征，能与程度副词共现，S2的程度评价层级趋向高量和极量，如表1所示。

表1：不像话1的程度评价层级

程度副词

程度量级 1.低量 2.中量 3.高量 4.极量

相对程度副词 更11、越发1、越来越12 最1

绝对程度副词 有点2、有些1 很19、多2、多么1、那么2、可4、真40 太184、忒1

3.紧缩式S3：越V越+不像话1

紧缩式S3隐含有[+时间][+动作变化][+性质变化]的特征，表示言者对“V”动态的主观性程度评价。

（30）（吴兰珍）竭力忍住，耐心听朱瑞芳说下去，朱瑞芳越说越不像话，竟然梦想挽回失去的“天堂”。（周而复《上海的早晨》）

4.述补式S4：V/A+得/到+不像话2

a.S4a：V+得+不像话2

“V+得+?”结构的基本语法意义为凸显高程度（蔡丽，2012），“V”是[+程度性]的动作动词，构式S4a凸显“V”的结果或性状所达到的高程度。如：

（31）（三仙姑）实在觉着不好意思，回去对着镜子研究了一下，真有点打扮得不像话。（赵树理《小二黑结婚》）

b.S4b：A+得/到+不像话2

丁加勇和谢樱（2010）认为，“A+得+C”的构式义为主观上对“A”程度的加深。S4b的构式义表“A”程度极深。

（32）他的旅行包靠墙放着，规格大得不像话，长发估摸着那两包怕有一百多斤。（残雪《残雪自选集》）

（四）语义的评价构式特征

Goldberg（1995）认为，构式义不能从已知的构式成分、内部结构关系或其他构式中得到推断，是其与动词意义以重要的方式进行互动（interaction）产生的结果。“X不像话”紧缩式S3、述补式S4的构式义非常突出，不能从其构成成员中的任何一项或其他构式中得到。“越V越不像话1”构式义表示程度随动作的推进而加深；“A得/到不像话2”构式义是对“A”性状的加深。如：

（33）在舱里的船老板，听到他们嚷嚷好些时候了，最后，他听到他们越嚷嚷越不像话了，且有牵涉到这船要出乱子的话。（萧红《马伯乐》）

五、话语主观性特征

Lyons（1977）指出，语言的主观性（subjectivity）是言者在话语中留下的“自我”表现成分，包括对这段话的立场、态度和感情等。

（一）“不像话”的主观性

“不像话1”的评价客体广泛，大多体现言者的消极态度、立场、观点或感情，属于语言评价（沈家煊，2001），沈家煊（2009）认为，这是语言主观性（subjectivity）的一种典型表现，合乎主观评价性语义的移情作用。

（34）此人填了一份很不像话的报告，这份报告又回到了我手里。（王晓波《万寿寺》）

话语标记同样具有主观性，表明言者的立场和态度，唤起对方的认同感，不用推测其语义真值（Traugott，1995）。“不像话3”表评议、感叹等。如：

（35）“不像话！这个夏顺开是个什么人？”王亚茹问慧芳。（王朔《刘慧芳》）

（36）他的父亲把他偷偷训了一顿：“不像话！小孩子装什么夫妻？”（戴厚英《人啊人》）

（二）前加成分的主观性

1.S1：直接对主语/话题的主观性评价。如：

（37）平凹给丹萌和小平说：“《侨声时报》不像话，都是朋友弄这个干啥？”（孙见喜《贾平凹的情感历程》）

2.S2：语气副词较独特，具有表述性功能、评价性功能和强调性功能，是话语主观性的有力体现；程度副词主观性的强弱取决于副词的程度评价层级。如：

（38）“上海解放三四年了，我们上海民建会还是临工会，实在不像话。”（周而复《上海的早晨》）

（39）“这太不像话了！前年，他才将妹妹滹奈嫁给俺作妻子，俺如今怎能将女儿嫁给他作妃子，这岂不是骂大会么？”（李文澄《努尔哈赤》）

3.S3：主观性程度随时间、动作或性质的变化越来越高。如：

（40）采和听她越说越不像话，不期哈哈大笑起来。（无垢道人《八仙得道》）

4.S4：主观性评价主要倾向于负向评价。如：

（41）他再也想不到说话那么温柔，笑声那么好听的一个女子竟肥得如此可怕，简直肥得不像话了。（古龙《小李飞刀》）

但某些句子中的评价倾向就需结合语境来判别，说明该构式具有强语境性。如：

（42）当下，归浚华很自然地模仿夏惜真那个拉长了脸的肃穆表情，古怪得不像话，连夏惜真忍都忍不住，笑出声来。（梁凤仪《弄雪》）

（43）经过一番讨价还价，我花了一百元买了二十四只螃蟹，便宜得不像话。回到家后它们还是活生生地在水池里乱走。（《林清玄散文》）

（三）与同义结构相比较

“X不像话”的言者主观性还可以通过和其他同义结构的对比凸显出来。

1.“这不对”

“这不对”表示与客观事实相悖，是现象与客观事实的一种对应参照关系，具有客观评价的功能；“X不像话”更加强调言者主观上对事物或现象的负面评价，传达一种消极立场。如：

（44）老袁说：“这不对嘛，我以前就说过，老王这么做是不对的，同志之间有意见，不能牵扯到孩子身上。”（刘震云《官人》）

（45）“太不像话了！”靖南勃然大怒。（琼瑶《烟锁重楼》）

2.“非常X”“X得很”

“很”和“非常”是语言交际中使用频率很高的程度副词，主要修饰有量或程度差别的相对性质形容词，一般作状语，如“很好”“很冷”“非常冷”；在量幅上，“非常、很、十分”都比较接近（张桂宾，1997）；不同的是，“很”还可充當补语，如“好得很”“冷得很”等，而且程度较作状语的程度更深，主要来源于构式对“X”程度的加深（关敏，2006）。“很”和“不像话”相比，“很”只是根据心理标准而作出的陈述或评论，主观性相对更弱，客观性稍强。因此，S4的强主观性源于两个方面：一是“不像话2”作程度补语的用法意义，二是构式义。

（46）“乱一点？”江淮几乎是吼叫了出来：“你岂只是乱‘一点？你简直是乱七八糟，乱得不像话，乱得离了谱了！你还敢说你快活，充实。你快把我气死了！”（琼瑶《雁儿在林梢》）

（47）“这些天，你忙得不像话？”（梁凤仪《九重恩怨》）

六、结语

本文结合语篇历时考察了自然口语中“不像话”的词汇化过程，以及话语标记功能的浮现，详尽地分析了“X不像话”的结构形式、语义及构式特征，注意到该构式体现了强烈的主观性，传达了言者的立场、态度和情感。未来的研究更应关注实际交流中的“话语”主观性，而不仅仅停留在“语言”的主观性方面。

参考文献：

[1]Finegan，E.Subjectivity and Subjectification[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[2]董秀芳.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007，

（1）.

[3]Givón T.Historical Syntax and Synchronic Morphology：

an Archaeologists Field Trip[J].Linguistic Society，1971，（7）.

[4]李振中.试论现代汉语框式结构[J].甘肃社会科学，2008，

（5）.

[5]江蓝生.跨层非短语结构“的话”的词汇化[J].中国语文，

2004，（5）.

[6]雷冬平.近代汉语常用双音虚词演变研究及认知分析[M].北京：

中国社会科学出版社，2008.

[7]姜炜，石毓智.“什么”的否定功用[J].语言科学，2008，

（5）.

[8]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1993.

[9]周小兵.论现代汉语的程度副词[J].中国语文，1995，（2）.

[10]蔡丽.“V+得+?”结构分析[J].语言教学与研究，2012，

（3）.

[11]丁加勇，谢樱.表程度的“A得C”构式分析[J].汉语学习，

2010，（2）.

[12]Goldberg，E.Construction：A Construction Grammar

Approach to Argument Structure[M].Chicago：Chicago University Press，1995.

[13]Lyons，J.Semantics[M].Cambridge：Cambridge University

Press，1977.

[14]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研

究，2001，（4）.

[15]沈家煊.汉语的主观性和汉语语法教学[J].汉语学习，

2009，（1）.

[16]Traugott，E.Subjecti?cation in Grammaticalisation[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[17]张桂宾.相对程度副词与绝对程度副词[J].华东师范大学学报

（哲学社会科学版），1997，（2）.

[18]关敏.试谈程度副词“很”与“非常”功能的异同[J].语言文

字应用，2006，（2）.

（李金凤 湖北武汉 华中科技大学人文学院 430074）