《洛杉矶时报》：2016年普利策突发新闻报道奖实操解析

邵辰芳

内容提要凭借在美国加州圣贝纳迪诺袭击案中的系列报道，《洛杉矶时报》获得2016年普利策突发新闻报道奖。本文从三个方面具体分析，

《洛杉矶时报》如何从报纸转战到新媒体平台上，做出优秀的突发新闻报道，其成功的操作经验可为中国媒体提供借鉴。

关键词普利策奖突发新闻新媒体洛杉矶时报

2016年4月18日，第100届普利策奖揭晓，凭借在美国加州圣贝纳迪诺（SanBernardino）恐怖袭击案中的报道，《洛杉矶时报》团队获得突发新闻报道奖。

2015年12月2日，加州圣贝纳迪诺的内陆区域中心发生一起恐怖袭击案，同处加州的《洛杉矶时报》迅速介入报道。事发数小时后，圣贝纳迪诺消防部门在推特上发布消息：“事件进展可关注洛杉矶时报网站。”《洛杉矶时报》成为报道该事件最及时、最准确和最全面的信源。普利策奖评委会认为，《洛杉矶时报》运用本地和国际视角，出色完成了现场报道及后续调查。…

在此次袭击案中，网络平台成为洛杉矶时报的主要报道战场，此次报道经验值得国内媒体借鉴。

一、打好基础：第一时间赶往现场，“第一落点”做扎实

如今，民众在网上爆料突发事件的速度经常比专业媒体快，但这并不意味着媒体不再需要第一时间赶往现场。相反，突发事件发生后，网上信息真假不一，公众更需要权威报道。普利策奖评委会同样强调实时报道，要求“尽可能快，在事件发生之时就能精确捕捉”。

20lS年12月2日中午前，有消息称位于洛杉矶以东60英里的圣贝纳迪诺发生枪击，造成多人伤亡。《洛杉矶时报》在11点33分证实消息，并于11点45分创建直播博客，此后数百次更新。

11点56分，《洛杉矶时报》派驻当地的记者已到达现场，并开始直播。前方记者迅速到位，后方团队快速增援。十多名记者从洛杉矶出发，赶往事发地，留在报社的团队则电话采访医院、警方、政府官员等。

数小时内，《洛杉矶时报》团队在直播博客上多次更新，如确认袭击地点、伤亡人数；警方追捕袭击者，并引爆其遗留的“可疑装置”；确认两名袭击嫌疑人已死亡等。截至当晚11点，直播博客更新了22次，袭击案细节浮出水面：袭击者是一对夫妻，在当天上午的一场聚会上开枪，造成14人死亡。

面对突发事件，《洛杉矶时报》及时介入报道，开启网络直播，并在报道中充分利用社交网站的特点。

首先，《洛杉矶时报》放弃传统的导语写作方式。“一段话导语”已不能满足社交网站的要求，因为一条推特消息的长度被限制在140个单词内，这就要求记者用最简洁的语言说清最重要的进展，如“已有20人在袭击案中遭枪击，警方正在追捕凶手”“据现场新闻发布会，两名嫌疑人已在现场死亡，一男一女”等。“一句话新闻”一目了然，具备传播的优势。

其次，《洛杉矶时报》利用社交网站便于传播声音、影像的优势，大量采用记者用手机拍摄的照片、视频等。画面质量不一定理想，视频也不长，一般在1分钟内，甚至只有几秒钟，但都真实反映现场情况。《洛杉矶时报》还积极使用地图，标注事发地点等信息，在空间上还原场景。

再者，因社交网站具有分享的特点，《洛杉矶时报》积极选用目击者以及其他新闻机构拍摄的资料。内陆区域中心护士多萝西·冯（DorofhyVong）一开始以为袭击案是常规演习，走到窗前拍摄了一段33秒的短视频，记录下警方冲进中心的场景。这段视频成为宝贵的影音资料，经过《洛杉矶时报》的传播，让更多人知晓。

袭击案发生后第一时间介入报道，为《洛杉矶时报》赢得主动，不仅被官方机构（消防部门）推荐为信源，抓到“第一落点”还为后续报道打下坚实基础。

二、做足延伸：准确与速度并重。“第二落点”做出特色

在突发新闻报道中，纸媒无法快过新媒体，但可以扬长避短，把目光落在“第二落点”上，做好深度报道。在此次袭击案中，即使是在最初的混乱期，《洛杉矶时报》也不满足于只是更新实时消息，还着手挖掘幕后故事，分三条主线报道，并做出特色。

第一条主线是找出袭击者、分析袭击原因、跟踪警方调查。直播第一天，《洛杉矶时报》已发出多篇深度报道：其中一名袭击者赛义德·法鲁克（SyedFarook）曾到沙特阿拉伯，带回在网上认识的妻子塔什芬·马利克（TashfeenMalik）。在所有媒体中，这是第一篇揭露袭击者重要细节的报道，揭示袭击者可能与恐怖主义有关。

此前，新闻从业者认为，突发消息需要保证时效，但深度报道就不一定需要。《洛杉矶时报》并不认同这一观点，在后续调查中仍坚持准确与速度并重，多次抢发独家内容，不少随后都被官方机构证实。在速度和深度上都抢得先机，让《洛杉矶时报》在同题报道竞争中脱颖而出。

第二条主线是关注袭击案受害者。袭击案发生的第二天，《洛杉矶时报》刊发受害者专题报道，包括14名死者和部分伤者的照片和生前故事，以及受害者亲友写的回忆录。关注受害者是媒体报道突发事件的常规思路，但《洛杉矶时报》从全球化角度做出新意。报道梳理受害者背景，发现不少人是移民，从伊朗、越南等国移民到美国，寻求自由、安全的生活，未料遭遇悲剧。袭击者也是移民，二者对比，引发读者从更广阔背景讨论问题。

第三条主线是追踪袭击案影响。袭击案发生三天后，《洛杉矶时报》的深度报道指出，袭击案与近期发生在美国的恐怖袭击案类型一致：袭击者受到国外恐怖组织的鼓舞，但不直接受其领导，警方因此难以提前察觉袭击预谋。

《洛杉矶时报》还指出，袭击案助推了枪支销售。以前，美国其他地方发生枪击案时，也会出现购枪潮，多是因为担心政府会削减武器供应，但此次民众更多的是考虑保护自身。袭击者曾在社交网站上公开支持圣战，白宫因此希望增加针对伊斯兰国的网络攻击。但《洛杉矶时报》认为，网络攻击次数越多，极端组织越可能加强网络安全。

普利策奖评委会要求：报道突发事件不能只停留在实时更新，还要“随着时间推移，不断阐释，提供背景材料，在最初报道的基础上扩展”。《洛杉矶时报》积极提出新问题，阐述新观点，使报道胜人一筹。

三、锦上添花：碎片信息再整合，“第三落点”做成优势

做好现场报道和后续调查已成为媒体报道突发事件的基本动作，但大部分媒体可能只是满足于这两方面。事实上。新媒体广泛应用带来便捷的同时，也导致了信息泛滥。大量碎片化信息在网上随处可见，却缺乏权威的整合。这恰恰是专业媒体的又一强项，并可以成为报道中的“第三落点”。

在最初的直播中，《洛杉矶时报》用一条大时间轴架构起报道主体，把袭击案的所有重要内容都落在时间点上，好处是信息全面，缺点是逻辑不够清晰。在此基础上，《洛杉矶时报》又做了两项整合工作。

首先，开辟另一直播页面，将报道按天分割，从事发第一天开始，共延续8天。8天的报道相互链接，可随意点击某天查看。在每天报道的页面最上方，一份分点提要罗列当天最重要进展，下部则是当天的重要内容节选，按倒序时间轴排列。

这项整合虽仍以时间为逻辑主线，但比起时间流直播，结构和内容都清晰了不少。每天梳理的重要进展，无疑是从海量信息中筛选出最有用部分，方便读者阅读。…

其次，根据袭击案调查进展，适时推出四个专题。第一个专题在袭击案发生的第二天推出，梳理案件概况、目击者描述、警方初步调查等。过两天，又推出第二个专题，聚焦两名袭击者，讲述他们是谁、有何经历、为什么策划袭击案等。

再过5天，《洛杉矶时报》把目光转移到警方身上。第三个专题的编排设计清晰又有创意。左边三分之一的页面主打音频，来源是警方出警时的进展汇报；右边三分之二的页面搭配与进展相关的图片，二者结合呈现警方破案过程。3天后，推出最后一个专题，梳理警方追捕两名袭击者的过程，配发关键节点的时间轴，并附上追捕地图。”

《洛杉矶时报》的四个专题融合了实时信息和深度报道，读者即使无法从头到尾追踪报道，通过这四篇报道，也能了解整体状况。在此次报道中，《洛杉矶时报》把报纸作为辅助载体，但仍多次用整个头版报道重大进展，同样提供了精确的浓缩版本。